ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1671/2017

Prin decizia civilă nr. 120/C din 27 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2013, a fost constatat nul recursul formulat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 151 din 14 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimatul-reclamant PRIMARUL ORAȘULUI EFORIE.

Prin decizia civilă nr. 70 C din 3 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL ORAȘULUI EFORIE, împotriva încheierii din 14 septembrie 2016, încheierii din 19 octombrie 2016 și a deciziei civile nr. 120/C din 27 octombrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2013.

Împotriva deciziei civile nr. 70 C din 3 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, a formulat recurs revizuentul A., prin care a solicitat admiterea recursului și casarea deciziei recurate, fără să indice în drept motivele de nelegalitate pe care se întemeiază cererea de recurs.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 octombrie 2017.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția invocată din oficiu este fondată pentru următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt guvernate de principiul legalității, regulă cu valoare de ordin constituțional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

De asemenea, în procesul civil este aplicabil principiul unicității căii de atac, conform căruia o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Așadar, sunt supuse căii extraordinare de atac a recursului hotărârile definitive, astfel cum sunt definite la art. 377 alin. (1) C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri irevocabile: orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar potrivit art. 328 alin. (1) din același act normativ, "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate, rezultă că nu este permisă declararea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, întrucât aceasta din urmă se înscrie în categoria hotărârilor irevocabile.

Totodată, hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu revizuire.

Prin raportare la aceste considerații, instanța supremă constată că a fost învestită cu soluționarea recursului declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 70 C din 3 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 14 septembrie 2016, încheierii din 19 octombrie 2016 și deciziei civile nr. 120/C din 27 octombrie 2016, pronunțate în recurs de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Având în vedere că prin decizia recurată a fost respinsă cererea de revizuire îndreptată împotriva unor hotărâri pronunțate în recurs, Înalta Curte reține că decizia civilă nr. 70 C din 3 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, are caracter irevocabil, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. prin raportare la art. 328 alin. (1) din același act normativ.

Fiind vorba de o hotărâre care a devenit irevocabilă de la data pronunțării, rezultă că nu este admisibilă exercitarea unui nou recurs împotriva acesteia, întrucât s-ar aduce atingere principiului legalității căilor de atac și principiului unicității căii de atac.

Pentru considerentele anterior menționate, în temeiul art. 377 alin. (2) pct. 5 prin raportare la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția inadmisibilității invocată din oficiu în prezenta cauză și va respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 70 C din 3 iulie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2017.