ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1432/2015

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 42/AS din 10

februarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă,

definitivă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul B.N.

împotriva sentinței civile nr. 1152 din 12 mai 2014 a Tribunalului Constanța,

în contradictoriu cu intimatele C.J.P. Constanța și C.C.C. din cadrul C.N.P.P.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul B.N., ce a fost înregistrat

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 aprilie 2015.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a procedat, la data de 28 aprilie 2015, la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport s-a apreciat că recursul

nu este admisibil.

Completul de filtru

C4, la data de 28 aprilie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile

să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin.

(4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate la filele 36-38 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității

în principiu a recursului a fost comunicat părților, care nu au exprimat un

punct de vedere asupra acestuia în termenul de 10 zile de la comunicare,

prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat

completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea

căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 28 mai 2015, în temeiul art. 493 alin. (5)

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În speță, hotărârea

atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 42/AS din 10 februarie 2015 a

Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea

apelului declarat de reclamantul B.N. împotriva sentinței civile nr. 1152 din 12

mai 2014 a Tribunalului Constanța, pe care l-a respins, ca nefondat.

Potrivit art. 634 alin.

(1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în

apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 18 alin.

(2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010

privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la

conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor

de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare

drepturi pensie.

Față de natura

pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 18 alin.

(2) din Legea nr. 2/2013.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 42/AS din 10 februarie 2015

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, ce a fost atacată cu

recurs, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.N. împotriva Deciziei nr. 42/AS

din 10 februarie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2015.