ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1734/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1734 din 17 martie 2006 Prin cererea din 20 iunie 2005 (data poștei), petiționarul S.E.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3190/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Petentul a motivat, că la data de 20 mai 2005, când s-a luat în dezbatere recursul său împotriva sentinței penale nr. 81/2004 a Curții de Apel Craiova a fost în imposibilitate de a se prezenta și a încunoștiința instanța despre această împiedicare, caz de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen. Potrivit art. 392 alin. (2) C. proc. pen., instanța constatând că cererea de contestație făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.

Examinând actele dosarului, Curtea constată că petentul a formulat contestația în termenul de 30 de zile de la pronunțarea deciziei a cărei anulare se cere și a depus o adeverință medicală din care rezultă că la data dezbaterii recursului s-a îmbolnăvit și a fost în imposibilitate de prezentare și de încunoștiințare a instanței. Prin urmare, au fost îndeplinite condițiile art. 391 alin. (2) și art. 392 alin. (1) C. proc. pen., Curtea a admis contestația, a desființat decizia atacată și a fixat termen pentru rejudecarea recursului, cu citarea părților.