ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1734/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1734 din 17 martie 2006

Prin cererea din 20 iunie 2005 (data

poștei), petiționarul S.E.C. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei nr. 3190/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Petentul a motivat, că la data de 20

mai 2005, când s-a luat în dezbatere recursul său împotriva sentinței penale nr.

81/2004 a Curții de Apel Craiova a fost în imposibilitate de a se prezenta și a

încunoștiința instanța despre această împiedicare, caz de contestație în

anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 392 alin. (2) C. proc.

pen., instanța constatând că cererea de contestație făcută în termenul prevăzut

de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute

în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care

sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților

interesate.

Examinând actele dosarului, Curtea

constată că petentul a formulat contestația în termenul de 30 de zile de la

pronunțarea deciziei a cărei anulare se cere și a depus o adeverință medicală

din care rezultă că la data dezbaterii recursului s-a îmbolnăvit și a fost în

imposibilitate de prezentare și de încunoștiințare a instanței.

Prin urmare, au fost îndeplinite

condițiile art. 391 alin. (2) și art. 392 alin. (1) C. proc. pen., Curtea a

admis contestația, a desființat decizia atacată și a fixat termen pentru

rejudecarea recursului, cu citarea părților.