ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 211/2006

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Contestatorul (petent) L.P. a formulat și s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 10 octombrie 2005, contestația în anulare de față, împotriva deciziei penale nr. 5515 din 29 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen., respectiv lipsa de procedură față de el, la termenul din 29 septembrie 2005, când s-a judecat cauza de către instanța de recurs. Contestația în anulare este nefondată. Examinându-se actele dosarului, în raport de motivul invocat de contestator și prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen., Curtea reține că acesta nu e dovedit, că la termenul din 29 septembrie 2005 când Înalta Curte de Casație și Justiție a judecat în recurs, cauza în care, acesta a avut calitatea de intimat, a fost prezent.

În consecință, nu numai că nu corespunde adevărului, motivul invocat de petiționar, dar se mai constată că, nici interes procesual nu are deoarece decizia atacată nr. 5515 din 29 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a casat cu trimitere spre rejudecare, la instanța de fond, plângerea petiționarului contestator (ce are la bază art. 278 1 C. proc. pen.). Așa fiind, contestația în anulare de față, urmează a fi respinsă, ca nefondată, și se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a contestatorului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul L.P. împotriva deciziei penale nr. 5515 din 29 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Obligă contestatorul la plata sumei de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2006.