Decizia nr. 7776/2011 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 5290/2004

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 27 mai 2005, sub nr. 2882/35/2005 pe rolul Curții de Apel Oradea a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatorul S.G. împotriva Deciziei nr. 281/2005 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 5290/2004. Prin Încheierea de ședință din 14 noiembrie 2005 s-a dispus suspendarea judecării contestației în anulare în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Beiuș. Curtea de Apel Oradea prin Decizia nr. 2140/2010 a constatat perimată cererea având ca obiect contestație în anulare.

În considerentele hotărârii s-a reținut că, în speță, de la data suspendării cererii având ca obiect contestație în anulare precum și a încetării motivului pentru care s-a dispus suspendarea a trecut mai mult de un an și niciuna din părți nu a solicitat repunerea pe rol și continuarea judecății cauzei și drept urmare s-a constatat perimată cererea. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatorul. În ședința publică din 3 noiembrie 2011 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului. În acord cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ. se va soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității recursului. Prin Decizia nr. 2140/2010 care formează obiectul recursului s-a constatat perimată cererea având ca obiect contestație în anulare.

Această decizie a fost pronunțată de Curtea de Apel Oradea în calea de atac a recursului. Art. 253 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare, nu poate fi interpretat în sensul că și hotărârea de perimare a recursului este supusă recursului. Hotărârile pronunțate în recurs, indiferent de soluția adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și, pentru că perimarea - este un simplu incident în judecarea cauzei, care se rezolvă în cursul judecății pe cale de excepție, nu poate să existe împotriva hotărârii prin care se rezolvă acest incident o cale de atac neîngăduită de lege cu privire la hotărârea asupra recursului.

În concluzie, în raport de cele reținute, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva Deciziei civile nr. 2140 R din 23 noiembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 noiembrie 2011.