ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5280/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 28 octombrie 2009

Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a suspendat soluționarea recursului

declarat de E.P. prin mandatar E.P. împotriva încheierii din data de 10

februarie 2003 a Tribunalului Bihor.

La data de 3

noiembrie 2010 s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție recursul

declarat de E.P. prin mandatar împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie

2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Judecata cererii a

fost suspendată prin Încheierea de la 16 iunie 2011 în temeiul dispozițiilor

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au

prezentat la termenul defipt și nu s-a cerut judecarea în lipsă, dosarul

rămânând în nelucrare de la acea dată.

Părțile nu au cerut

repunerea cauzei pe rol, așa încât din oficiu, la data de 2 iulie 2012 s-a

dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Perimarea este o

sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru

nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în

faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de 1 an.

Se mai constată, că

în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de

prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc.

civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

În cauză, judecarea

cererii a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de

un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va

constata din oficiu, pentru considerentele expuse, că recursul declarat de

reclamantul E.P. împotriva Încheierii de ședință din 28 octombrie 2009 a Curții

de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a perimat de drept până la data de 13

septembrie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul E.P. împotriva Încheierii de ședință din 28

octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, pronunțată în

Dosarul 1331/35/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL