Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4852/2012

HOTĂRÂRE
26.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4852/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuenții D.D. și D.M. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 1020 din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, indicând ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 14 iunie 2010, judecata cererii de revizuire fiind suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 (1) pct. 1 C. proc. civ. prin încheierea din data de 15 februarie 2011. Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.

Se mai constată, în egală măsură, că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. În cauză, judecarea cererii de revizuire a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu, pentru considerentele de fapt și de drept expuse, că cererea de revizuire s-a perimat de drept, până la data de 26 iunie 2012 când s-a pronunțat prezenta decizie.

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții D.D. și D.M. împotriva Deciziei nr. 1020 din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-04
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7404/2012
. proc. civ. împotriva deciziei civile nr. 528/R din 30 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. pr
ÎCCJ 2012-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5458/2012
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Decizia nr. 661 din 14 iulie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea S.M. împotriva Deciziei civile nr. 1069 din 20 octombr
ÎCCJ 2011-03-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2011
interpretării și aplicării legii. Împotriva acestei încheieri, la data de 14 iulie 2008, pârâta a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 27 iulie 2009, solicitând admiterea recursului,modificarea în t
ÎCCJ 2012-09-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5278/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 3 mai 2010 G.A. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii de ședință nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate in
ÎCCJ 2012-09-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2012
cerut judecarea în lipsă, dosarul rămânând în nelucrare de la acea dată. Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât din oficiu, la datat la 2 iulie 2012 și s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea. Peri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă