ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 350/2003

S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.2801 din 15 mai 2001 a Curții Supreme de Justiție, în dosar 3423/2000, formulată de contestatoareaPrimăria orașului Boldești–Scăieni. La apelul nominal s-a prezentat intimata SC „F.T.I.” SRL Ploiești, prin consilier juridic fără delegație,lipsind contestatoarea Primăria orașului Boldești,Scăieni. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în fond, părții prezente. Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a contestației în anulare, ca nefondată.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2002 la Curtea Supremă de Justiție – secția comercială, contestatoarea Primăria orașului Boldești – Scăieni, cu sediul în Boldești Scăieni, Județul Prahova a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.2801 pronunțată în ședința publică de la 15 mai 2001 de Curtea Supremă de Justiție – secția comercială, invocând ca temei de drept dispozițiile art.318 și următoarele din codul de procedură civilă.

În motivarea contestației în anulare este criticată hotărârea instanței de recurs sub aspectul că nu s-a pronunțat asupra motivelor de recurs, susținând că, în calitatea de reclamantă – recurentă, Primăria orașului Boldești – Scăieni trebuia să facă dovada că ,apelul este neântemeiat sau a fost respins ca tardiv motivat, însă în realitate, așa cum rezultă din decizia nr.186 din3 august 2000 a Curții de Apel Ploiești, apelul nu a fost respins ca tardiv formulat ci ca nefondat.

Intimata SC „F.T.I” SRL cu sediul în comuna Blejoi, Județ Prahova, a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare . Curtea, analizând probele administrate în cauză, în raport cu motivele din contestația în anulare, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente: Curtea Supremă de Justiție – secția comercială prin decizia nr.2801din 15 mai 2001 a respins ca nefondat recursul declarat de Primăria orașului Boldești –Scăieni împotriva deciziei nr.186 din 3 martie 2000 a Curții de Apel Ploiești – secția comercială și de contencios administrativ . Instanța de recurs, printr-o corectă apreciere a probelor administrate în cauză, a lămurit toate aspectele de natură juridică și a motivat în mod explicit litigiul de natură comercială dintre părți, cu toate drepturile, și obligațiil răspunderii contractuale, fiind cercetate astfel toate motivele de recurs invocate.

Cu maximă claritate, instanța de recurs a motivat că pentru a fi luate în examinare motivele recursului reclamantei, este necesar ca aceasta să facă dovada motivării în termen a apelului său, iar reclamanta recurentă nu a făcut dovada că apelul său este neîntemeiat sau că a fost respins ca tardiv motivat. Deși reclamanta Primăria orașului Boldești – Scăieni a declarat în termen apelul împotriva sentinței nr.937/28 septembrie 1999 a Tribunalului Ploiești, conform cererii din 24 octombrie 1999 (fila 2 dosar apel), aceasta nu a respectat dispozițiile imperative ale art.303 din codul de procedură civilă, modificat prin O.G. nr.13/1998, aplicabile la data soluționării litigiului, în sensul că termenul pentru motivarea apelului este de 15 zile, iar acest termen curge de la data comunicării hotărârii supuse căii de atac.

Rezultă cu maximă certitudine că motivarea sentinței nr.937din28 septembrie 1999 a Tribunalului Prahova – secția comercială și de contencios administrativ a fost comunicată la data de 15 octombrie 1999, conform procesului verbal cu predare și a dovezii de primire de la fila 17 dosar fond, iar motivarea apelului de reclamantă s-a efectuat la data de 29 februarie 2000, conform motivelor de la filele 20 – 27 dosar fond. Relevant din punct de vedere juridic este și aspectul că prin încheierea din ședința publică din 11 februarie 2000 a Curții de Apel Ploiești – secția comercială și de contencios administrativ, a fost pusă în discuția părților nemotivarea în termen a apelului promovat de reclamanta apelantă Primăria orașului Boldești Scăieni, iar ulterior, la data de 29 februarie 2000 au fost depuse și motivele de apel.

Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea Primăria orașului Boldești – Scăieni, cu sediul în orașul Boldești – Scăieni Județul Prahova împotriva deciziei nr.2801din15 mai 2000 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – secția comercială. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge contestația în anularea deciziei nr.2801 din 15 mai 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în dosar nr.3423/2000, formulată de contestatoarea Primăria Orașului Boldești Scăieni, ca nefondată. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, 24 ianuarie 2003.