ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 732/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 732/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin contestația în anulare, înregistrată la 30
noiembrie 2001 la Curtea de Apel Ploiești, SC B.R.C.B. a solicitat anularea
deciziei civile nr. 347 din 4 aprilie 2000, pronunțată de această curte de
apel, în temeiul dispozițiilor art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Contestatoarea susține că factorul poștal nu a
înmânat citația pentru termenul când s-a judecat pricina, 28 martie 2000, iar
pentru falsul săvârșit a fost sancționat.
Prin decizia nr. 1009 din 20 decembrie 2001, instanța
a respins, ca neîntemeiată, contestația, considerând că, la data la care s-a
judecat dosarul nr. 2514/2000, respectiv, 28 martie 2000, procedura de citare
cu apelanta, contestatoarea de față, a fost îndeplinită prin afișare, iar
recursul declarat împotriva deciziei 347 din 4 aprilie 2000 a fost respins ca
tardiv. Întrucât contestatoarea nu a invocat în motivele de recurs lipsa de
procedură, cererea acesteia este nefondată.
Împotriva deciziei astfel pronunțate, contestatoarea
a declarat recurs la data de 5 februarie 2002, întemeiat pe dispozițiile art. 304
pct. 8 și 9 C. proc. civ.
Recurenta susține că instanța de apel a reținut o
situație de fapt eronată: neinvocarea în motivele de recurs a viciului de
procedură și a aplicat greșit dispozițiile art. 317 C. proc. civ., în
condițiile în care, despre judecata cauzei la curtea de apel, a aflat la data
de 31 mai 2001, când prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul
Dâmbovița a fost sancționat pentru infracțiunea de fals, agentul procedural.
Recursul este fondat și va fi admis pentru
considerentele ce se vor expune.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de
atac, de retractare, deschisă împotriva hotărârilor irevocabile, când procedura
de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost
îndeplinită, potrivit cu cerințele legii, dacă aceste motive nu au putut fi
invocate pe căile ordinare de atac (art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.).
Prin recursul declarat împotriva deciziei 347 din 4
aprilie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, s-au invocat și motive de
ordine publică – lipsa de procedură cu apelanta la data când s-a judecat
pricina, constatată prin Ordonanța nr. 991/P din 31 mai 2001 de către Parchetul
de pe lângă Tribunalul Dâmbovița. Curtea Supremă de Justiție, însă, în lipsa
unei cereri de repunere în termen, a respins, ca tardiv declarat recursul, prin
decizia 4689 din 13 iulie 2001.
Astfel, irevocabilă a rămas decizia sus menționată,
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Este adevărat că partea care a fost neregulat citată
trebuie să valorifice neregularitatea pe calea recursului, opțiunea între
recurs și contestație nefiind la îndemâna acesteia; dar alin. (2) al art. 317 C.
proc. civ., instituie excepția admisibilității contestației, în cazul în care
partea a invocat motivele de contestație pe calea recursului, însă, instanța de
recurs le-a respins pentru că erau necesare verificării de fapt sau dacă
recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Pe de altă parte, inconsecvența jurisprudenței
privind inadmisibilitatea contestației în anulare, în condițiile în care
recursul a fost respins ca tardiv, conduce la soluții care pot crea inechități,
străine spiritului pentru care această instituție a fost creată.
În situația în care instanța, sesizată cu contestația
în anulare, consideră că lipsa de procedură, neinvocată pe calea recursului,
paralizează exercițiul acestei căi extraordinare de atac, atunci contestația
apare ca inadmisibilă și nu ca nefondată. Astfel, între considerentele
hotărârii și dispozitivul acesteia ar apărea contradicții care pot conduce la anularea
hotărârii.
Așa fiind, în temeiul art. 313 C. proc. civ., Curtea
va admite recursul, va casa decizia 1009 din 20 decembrie 2001, pronunțată de
Curtea de Apel Ploiești și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC B.R.C.B. SRL
Târgoviște.
Casează decizia nr. 1009 din 20 decembrie 2001 a
Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, și trimite
cauza pentru rejudecare la aceeași instanță de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie
2003.