ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 974/2004

Ședința publică de la 6 februarie 2004

Asupra recursului în anulare de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

La data

de 1 martie 2002, F.A., grefier la Tribunalul Satu Mare a chemat în judecată

Ministerul Justiției și Tribunalul Satu Mare, pentru a fi obligați să-i

restituie sumele de bani încasate, prin reținerea procentului de 7% din

salariul lunar, cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale de

sănătate, pentru  perioada 1 ianuarie 2000 – 1 martie 2001, cu aplicarea

coeficientului de  inflație la data executării hotărârii.

Tribunalul

Satu Mare a chemat în garanție Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării,

Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești pentru a fi

obligată la  înapoierea plății făcute reclamantului în caz de admitere a

acțiunii principale.

Tribunalul

Satu Mare, secția civilă, prin sentința nr. 132 din 13 mai 2002, a admis

acțiunea principală așa cum a fost formulată. Totodată, a  respins cererea de

chemare în garanție.

Curtea

de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 991 din 13 septembrie 2002, a

admis recrusurile pârâților și, schimbând în parte sentința, a admis și cererea

de chemare în garanție.

Soluția

instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 142/1997

în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

Împotriva

celor două hotărâri judecătorești procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare cerând, în temeiul art.

4, art. 6, art. 9 și  art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor iar, pe

fond, respingerea acțiunii și, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca

fiind rămasă fără obiect.

Recursul

în anulare este fondat.

Dispozițiile

art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997, invocate în

sprijinul soluției de admitere a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art.

4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata

contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin

acțiune, este o plată datorată.

În

consecință, nefiind întrunite cerințele plății nedatorate, invocată ca temei de

drept în sprijinul admiterii acțiunii,  rezultă că soluția atacată este

nelegală.

Drept

urmare, se impune admiterea recursului în anulare, așa cum a fost formulat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite

recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței nr. 132/D din 13 mai 2002 a

Tribunalului Satu Mare și a deciziei nr. 991/R din 13 septembrie 2002 a Curții

de Apel Oradea,  secția civilă.

Casează

hotărârile atacate și pe fond, respinge acțiunea formulată de reclamanta F.A.,

precum și cererea de chemare în garanție a Casei de Asigurări OPSNAJ.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.