ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 186/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă 5249 din 2

decembrie 2002 a Judecătoriei Suceava, a fost admisă în parte acțiunea

reclamantului P.Ș. și cererea de intervenție a surorii acestuia P.M. Drept

urmare, Comisia comunală Pătrăuți pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a fost

obligată să întocmească documentația pentru eliberarea actului de proprietate

pe numele autorului acestora P.P.I., cu indicarea tuturor moștenitorilor acestuia,

pentru suprafața de 2600 mp teren în extravilanul comunei și să o înainteze

Comisiei județene Suceava pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, care la rândul ei

a fost obligată la emiterea titlului.

Tribunalul Suceava a respins ca

nefondat apelul reclamantului prin decizia 446 din 19 martie 2002, iar prin

decizia 2204 din 9 septembrie 2003 Curtea de Apel Suceava a confirmat soluția

pronunțată în apel.

Prin sentința civilă 3732 din 26

noiembrie 2003 Judecătoria Suceava a respins ca nefondată contestația în

anulare formulată de P.Ș. împotriva sentinței 5249/2002 a Judecătoriei Suceava

cu argumentarea că în cauză nu a fost invocat vreunul din motivele de anulare

prevăzute de art. 317 C. proc. civ. ci motive de fond, iar dispozițiunile art.

318 C. proc. civ. privesc doar hotărârile pronunțate în recurs.

Pentru aceleași considerente arătate

în motivarea sentinței civile 3732 din 26 noiembrie 2003, Curtea de Apel

Suceava, secția civilă, a respins apelul declarat de P.Ș. împotriva acesteia

prin decizia 974 din 14 aprilie 2004.

În recursul declarat de P.Ș.

împotriva deciziei 974 din 14 aprilie 2004 acesta se axează pe aspectele de

fond ale cauzei și nu pe nelegalitatea acesteia.

Curtea, verificându-și din oficiu

competența în raport de O.U.G. 58/2003 și Legea nr. 145/2004 constată

următoarele:

În raport de dispozițiunile art. 320

1

pct. 3 C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de

atac ca și hotărârea atacată iar competența de soluționare a contestației

revine potrivit art. 319 C. proc. civ. instanței a cărei hotărâre se atacă.

Așadar, contestația în anulare

împotriva hotărârilor pronunțate în materia Legii 18/1991 este supusă aceleiași

competențe și acelorași căi de atac ca și hotărârile pronunțate în materia

Legii nr. 18/1991.

Ca urmare, în temeiul art. III alin.

(1) din Legea nr. 195/2004 în vigoare la data înregistrării recursului

competența de soluționare a apelului în materia Legii nr. 18/2001, deci și a

contestației în anulare, revine tribunalului iar competența de soluționare a

recursului revine curții de apel.

Față de cele mai sus arătate, în

temeiul alin. (2) al art. III din Legea nr. 195/2004 recursul împotriva

deciziei pronunțată în contestația în anulare aflându-se pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție se impune soluționarea acestuia de către Curtea de Apel

Suceava în favoarea căreia urmează a fi declinată competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a

recursului declarat de P.Ș. împotriva deciziei nr. 974 din 14 aprilie 2004

pronunțată de Curtea de Apel Suceava în favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.