ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2203/2014

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l

civilă, la data de 31 martie 2014 sub nr. 1368/1/2014, contestatoarea C.R. a

solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 317, 318, 312 alin. (1), (3) și 5, art.

304 pct. 5, 7, 8, 9 C. proc. civ., art, 480 C. civ., art. 44 alin. (1), (2), (3),

(4) din Constituția României admiterea contestației în anulare formulată

împotriva Deciziei nr. 851 din 13 martie 2014 pronunțată de această instanță în

Dosar nr. 5124/1/2013.

În motivare, contesiatoarea a arătat

că decizia sus menționată este neiegaiă, netemeinică șl neconstituțională,

întrucât nu a analizat toate aspectele deduse judecății de natură să atragă

nulitatea hotărârilor pronunțate pe fondul cauzei.

În acest sens, contesiatoarea arată că

instanța de judecată nu a avut în vedere faptul că lipsa cărții poștale atestă

neconvocarea părților la întocmirea expertizei ia judecata în fond, nu a

analizat obiecțiuniie la raportul de expertiză și nu a observat faptul că

valorile ia care a fost calculată chiria nu corespund realității, respectiv, suprafața

utilă este de 51,10 mp și nu de 60,76 mp cum se reține în raport, iar suprafața

locuibilă este de 28,9 mp iar nu de 39 mp, sens în care s~a plătit o chirie pe

aproximativ 10 mp mai mult sau pe spațiul vecin.

Contesiatoarea a mai arătat că o altă nelegalitate

de care instanța nu a ținut cont este aceea că nu este îndeplinită condiția

prevăzută de art. 112 C. proc. civ. pentru cererea de chemare în judecată și nu

au fost respectate dispozițiile art. 21 din Legea nr. 114/1996.

Examinând contestația în anulare în

raport de excepția de inadmisihilitate invocată din oficiu, a cărei analiză

este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 851 din 13 martie 2014,

contestată în prezenta cauză, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de C.R. împotriva Deciziei nr. 4319 din 08 octombrie 2013 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin decizia nr. 4319/08 octombrie 2013

pronunțată în Dosar nr. 1782/310/2009/al instanța supremă a respins, ca

inadmisibil, apelul declarat de pârâta C.R. împotriva Deciziei nr. 283 din 06

februarie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, care respinsese ca

nefondată, contestația în anulare formulata de C.R. împotriva Deciziei nr. 3710

din 06 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești.

Decizia nr. 3710 din 06 noiembrie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosar nr. 1782/310/2009 a fost dată în

soluționarea recursului declarat de C.R. împotriva Deciziei nr. 100 din 15

februarie 2012 a Tribunalului Prahova, în sensul respingerii acestuia, ca

nefondat.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în

cazuri expres și limitativ prevăzute de legiuitor în cuprinsul ari. 317-318 C.

proc. civ., desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea

unor norme procedurale.

În speță, deși con testatoare a se

îndreaptă, prin prezenta cale extraordinară de atac, împotriva unei hotărâri

date în soluționarea unei contestații în anulare, respectiv, Decizia nr. 851

din 13 martie 2014 a Înaltei Curții de Casație și Justiție,

aceasta critică, în fapt, situația de fapt stabilită de instanțele de fond și

modui în care instanța de recurs a dezlegat problema de drept dedusă judecății

prin Decizia nr. 3710 din 06 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești

pronunțată în Dosarul nr. 1782/310/2009.

Motivele de contestație invocate nu

pot fi încadrate în niciunul din cazurile reglementate de art. 317-318 C. proc.

civ. care vizează încălcarea unor norme procedură privind citarea părții pentru

ziua când s-a judecat pricina, competența de ordine publică, respectiv o

greșeală materială sau neprenunțarea asupra unui moîiv de recurs.

În consecință, constatând că motivarea

prezentei contestații este străină de conținutul hotărârii indicate ca obiect

ai acestei proceduri judiciare, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă

contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatoarea C.R. împotriva Deciziei nr. 851 din 13

martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

17 septembrie 2014.