ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2751/2008

HOTĂRÂRE
07.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2751/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4196 din 16

octombrie 2006, Judecătoria Piatra Neamț a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău reținând incidența dispozițiilor art. 44

și 45 din O.U.G. nr. 51/1991.

Curtea de Apel Bacău,

secția comercială și contencios administrativ, prin sentința nr. 9 din 22

ianuarie 2007 a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența

la soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț reținând că

litigiul dedus judecății nu are ca obiect drepturi sau obligații în legătură cu

activele bancare preluate de A.V.A.S., astfel că sunt aplicabile dispozițiile art.

1 pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 2186

din 5 iunie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că instanța

competentă material este Curtea de Apel Bacău, secția comercială, în raport de

dispozițiile art. 39 și urm. din O.U.G. nr. 51/1998.

Prin sentința nr. 89

din 16 iulie 2007 Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a admis excepțiile privind lipsa calității procesuale

pasive a pârâtului B.E.J., „N.T.” și autoritate de lucru judecat și, în

consecință a respins acțiunea față de pârâtul B.E.J., „N.T.”, pentru lipsa

calității procesuale pasive, a respins acțiunea promovată de reclamanta SC M.

SA Săvinești față de ceilalți pârâți SC F.N. SA Săvinești și A.V.A.S. București

pentru autoritate de lucru judecat.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că anularea actelor de adjudecare nu se poate

solicita decât în contradictoriu cu creditorii sau adjudecatarii ce au

participat la licitație, dar executorul judecătoresc nu poate avea calitatea

procesuală pasivă într-o asemenea acțiune, întrucât față de el nu se poate

realiza interesul celui ce promovează acțiunea.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

SC M. SA Săvinești invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La data de 7

noiembrie 2007 SC R. SA Savinești a depus o cerere prin care a solicitat

introducerea în cauză întrucât prin contractul de vânzare - cumpărare din 5

octombrie 2007, încheiat în formă autentică a achiziționat activele SC M. SA,

aflată în procedura de lichidare voluntară și drepturile litigioase referitoare

la cota de 30% din activul „cantina restaurant P+E”.

Prin încheierea nr. 4325

din 9 noiembrie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul spre

competentă soluționare la secția comercială, a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Verificând

regularitatea cererii de recurs în raport de prevederile art. 302

1

C.

proc. civ. Înalta Curte constată că aceasta nu este semnată, deși cauza a avut

mai multe termene de judecată.

Cum recurenta nu a

complinit această lipsă și având în vedere că la data înregistrării recursului

recurenta nu se afla în procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006, aceasta

intervenind ulterior, în considerarea prevederilor art. 302

1

lit. d)

să le conțină cererea de recurs, precum și sancțiunea aplicabilă Înalta Curte

va constata nulitatea cerii de recurs formulată de

reclamanta SC M. SA

Săvinești

.

Față de faptul că

este nulă cererea de recurs a recurentei

SC M. SA Săvinești, cererea formulată de SC

succesoare a recurentei SC M. SA Săvinești apare ca fiind rămasă fără obiect.

Declară nulă cererea

de recurs formulată de reclamanta SC M. SA Săvinești împotriva sentinței nr. 89

din 16 iulie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, conform art. 302

1

lit. d) C. proc. civ.

Constată ca rămasă

fără obiect cererea formulată de SC R. SA Săvinești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 784/2007
a C.E.C.C. Prin întâmpinarea formulată în cauză, s-au invocat excepțiile lipsei procedurii prealabile, inadmisibilității acțiunii, lipsei calității procesuale active și excepția autorității lucrului judecat. Ulterior, la data de 20 martie 2
ÎCCJ 2008-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1189/2008
Ședința publică de la 21 martie 2008 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, la data de 6 septembrie 2007, reclamanta SC
ÎCCJ 2008-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3336/2008
, prin sentința nr. 4588 din 21 martie 2006 a admis excepția necompetenței sale materiale, ridicată din oficiu, și și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, secția comercială, apreciind că această cauză este un litigiu co
ÎCCJ 2012-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 336/2012
cu o cerere având ca obiect revendicare, formulată în contradictoriu cu pârâta SC M.T. SRL, prin care se solicită compararea titlurilor părților. Prin sentința civilă nr. 1244/2005, Tribunalul Bacău a admis excepția lipsei calității procesu
ÎCCJ 2008-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1122/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău SC M.C. SA București a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 295 din 20 aprilie 2007 pronunțată de Cu
Sursă