ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1346/2014

Deliberând asupra cauzei, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman s-au dispus

următoarele:

În

baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 74-76 C. pen., condamnă

pe inculpatul C.A., instructor auto la Grupul școlar auto R.V., la pedeapsa de 1

(un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen.

În

baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării

pedepsei aplicate inculpatului, iar în baza art. 82 C. pen. fixează termen de încercare

pe o perioadă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.

Atrage atenția inculpatului asupra disp.

art. 83 C. pen.

În

baza art. 88 C. pen. compută din pedeapsa aplicată inculpatului

durata reținerii de 24 ore, de la 13 iunie 2012 la 14 iunie 2012.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe perioada suspendării condiționate

a executării pedepsei principale, dispune și suspendarea pedepsei accesorii.

În

baza art. 118 lit. e) C. pen. coroborat cu art 6

1

alin. (3) din Legea nr. 78/2000, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 800

RON.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond

a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 133/P/2012 din 14

iunie 2012 Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman a dispus trimiterea în judecată

a inculpatului C.A. pentru infr. prev. de art. 257 C. pen.

S-a reținut în actul de sesizare a instanței

că, în toamna anului 2011, numitul F.T.G., elev la Liceul teoretic Z. s-a hotărât

să urmeze cursurile școlii de șoferi din aceeași localitate în vederea obținerii

permisului de conducere auto, iar alegerea lui s-a oprit la instructorul C.A. de

la Grup Școlar auto R.V., zona Z., întrucât acesta avea „tariful" cel mai avantajos

- 1.000 RON pentru efectuarea orelor de practică auto.

Spre finalul acestei activități, inculpatul

C.A. a inserat în discuțiile dintre el, pe de o parte și martor, pe de altă parte,

posibilitatea de a-l „ajuta" la examen, în sensul că, în schimbul unei sume

de bani, să intervină direct la polițistul examinator pentru promovarea sigură a

probei practice.

Prin decizia penală nr. 332 din 14

noiembrie 2013 a Curții de apel București, secția a II-a penală, a fost respins,

ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.A.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

inculpatul.

Înalta Curte, văzând depunerea la dosarul

cauzei, la termenul de recurs de astăzi, a fotocopiei certificatului de deces al

recurentului inculpat, din care reiese că acesta a decedat la data de 16 martie

2014, urmează ca, admițând recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei

penale nr. 332 din 14 noiembrie 2013 a Curții de apel București, secția a II-a penală,

să caseze în totalitate decizia penală atacată și, în parte, sentința penală

nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman și, rejudecând, în baza

art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) teza a IlI-a C.

proc. pen. va înceta procesul penal față de inculpatul C.A. sub aspectul săvârșirii

infracțiunii prevăzute de art. 257 C. pen., urmând a fi menținută însă, dispoziția

de confiscare specială a sumei de 800 RON.

Văzând și dispozițiile art. 275 C.

proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat împotriva deciziei

penale nr. 332 din 14 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

de către inculpatul C.A.

Casează în totalitate decizia penale

nr. 332/2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, și, în parte, sentința

penală nr. 70 din 30 aprilie 2013 a Tribunalului Teleorman și rejudecând:

În

baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16

lit. f) teza a III a C. proc. pen. încetează procesul penal față de inculpatul C.A.

sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 257 C. pen.

Cheltuielile judiciare în fond rămân în

sarcina statului.

Menține dispoziția de confiscare specială

a sumei de 800 RON.

Cheltuielile

judiciare în recurs rămân în sarcina statului, onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, în sumă de 200 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 15 aprilie 2014.