CtEDO 21.05.2013 Auto

OPRIȘ c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
21.05.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OPRIȘ c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 15251/07 Ioan Radu Claudiu OPRIȘ împotriva României introdusă la 21 martie 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții, care este disponibilă pe Hudoc. În special, instanțele naționale au examinat în mod corespunzător argumentele reclamantului întemeiate pe provocarea polițienească A putut reclamantul să aibă un pârât la prima declarație pe care a făcut-o în fața Parchetului la 20 iunie 2003, după cum se prevede la art. 6 alineatul (1) și la art. 3 litera (c) din Convenție Guvernul pârât este invitat să precizeze dacă reclamantul a fost privat de libertate atunci când a făcut declarația în cauză (Creanga c. România [GC], n 29226/03, § 92, 23 februarie 2012). În conformitate cu art. 6 alineatul (3) litera (d) din convenție, reclamantul a putut, în conformitate cu principiul egalității armelor, să interogheze sau să solicite să se interogheze, în conformitate cu principiul egalității armelor, agentul

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă