AFFAIRE NURAL VURAL c. TURQUIE

SECȚIUNEA 2 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL VURAL c. TURCIA (solicitarea nr. 16009/04) HOTĂRÂREA (Revizuire) STRASBURG 11 februarie 2014 DEFINITIVF 11/05/2014 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. El poate fi supus unor modificări de formă. În cauza Nural Vural c. Turcia (cerere în revizie a hotărârii din 21 ianuarie 2014), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din Guido Raimondi, președinte, Iși śl Karakaș, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și Stanley Naismith, grefier de secțiune, După ce a deliberat în camera Consiliului la 21 ianuarie 2014, Rend la această dată procedura a fost adoptată.

La originea cauzei se află o cerere (n 16009/04) îndreptată împotriva Republicii Turcia și al cărei resortisant al acestui stat, domnul Nural Vural ( Curtea a statuat că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (Nural Vural Turcia, nr. 16009/04, § 34, 10 martie 2009). Prin Hotărârea din 20 mai 2010 ( (satisfacere echitabilă), nr 16009/04, § 10, 20 mai 2010. Printr-o scrisoare din 13 octombrie 2010 (trimisă la 22 octombrie și primită la 25 octombrie), moștenitorii reclamantului au înaintat Curții o cerere de revizuire a hotărârii din 20 mai 2010. Ei au informat Curtea, pentru prima dată, cu privire la decesul reclamantului care a avut loc la 14 mai 2010. În această privință, ei au solicitat Curții să revizuiască hotărârea în cauză, în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții, și să înlocuiască numele reclamantului cu numele moștenitorilor legali ai săi, și anume domnul Gülara Fatma Vural și Ișlsu Vural și domnii Deniz Vural și Güneș Vural.

La 15 februarie 2011, Curtea a examinat cererea în curs de revizuire și a decis să o acorde Ö Õ până la 4 aprilie 2011 pentru a prezenta eventualele observații. Acestea au ajuns la Curte la 4 aprilie 2011. Õ Guvernul a informat că o rectificare nu poate avea loc din cauza faptului că numele unei moștenitoare a reclamantului a fost greșit în certificatul de moștenitori. Printr-o scrisoare din 10 octombrie 2011, reclamanții au depus la dosar o versiune rectificată a certificatului de moștenire. Prin scrisoarea din 6 decembrie 2011, guvernul a comunicat faptul că Moștenitorii reclamantului solicită revizuirea hotărârii din 20 mai 2010, din care nu au putut obține executarea din cauza decesului reclamantului, domnul Nural Vural, înainte de adoptarea hotărârii menționate anterior.

Ei solicită ca suma acordată la … Guvernul a făcut cunoscut faptul că nu a avut nici un drept de a fi admis la cererea de revizuire. Curtea consideră că mai este necesar să se revizuiască hotărârea din 20 mai 2010 prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură care, în părțile sale relevante, este formulată astfel. În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează. (...) Prin urmare, aceasta decide că este necesar să se acorde în comun moștenitorilor reclamantului suma acordată anterior acestuia, și anume 131 449 EUR pentru daune materiale.

Curtea consideră că este oportun să se stabilească rata dobânzii care trebuie plătită pe rata dobânzii pe rata dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale.

Prin aceste motive, Curtea, în L.A., hotărăște să accepte cererea în rejudecare a hotărârii din 20 mai 2010 afirmă că statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorilor domnului Nural Vural, în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție, 131 449 EUR (o sută treizeci și unu de mii patru sute patruzeci și nouă de euro) pentru daune materiale, care urmează să fie convertite în moneda națională a lalui restant la rata aplicabilă la data regulamentului, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Stanley Naismith Guido Raimondi Modululer Președinte

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE NURAL VURAL c. TURQUIE (Requête n o 16009/04) ARRÊT (Révision) STRASBOURG 11 février 2014 DÉFINITIF 11/05/2014 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme.

En l’affaire Nural Vural c. Turquie (demande en révision de l’arrêt du 21 janvier 2014), La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : Guido Raimondi, président, Ișıl Karakaș, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 21 janvier 2014, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1. À l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 16009/04) dirigée contre la République de Turquie et dont un ressortissant de cet Etat, M. Nural Vural (« le requérant »), a saisi la Cour le 13 avril 2004 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »).

SUR LA DEMANDE EN RÉVISION

5. Les héritiers du requérant demande la révision de l’arrêt du 20 mai 2010, dont ils n’ont pu obtenir l’exécution en raison du décès du requérant, M. Nural Vural, avant l’adoption dudit arrêt. Ils demandent que la somme accordée à l’intéressé soit versée aux héritiers de celui-ci, M mes Gülara Fatma Vural et Ișılsu Vural et MM. Deniz Vural et Güneș Vural.