AFFAIRE ARİF ERDEN c. TURQUIE

A DOUA SECȚIUNE ARMÂN ERDEN c. TURCIA (Cercetarea nr 37171/04) HOTĂRÂREA (Revizuire) STRASBURG 11 iunie 2013 DEFINITIVF 11/092013 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. El poate fi supus unor modificări de formă. În cauza Arif Erden c. Turcia (cerere în rejudecare a hotărârii din 22 februarie 2011), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din Guido Raimondi, președinte, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Iș La originea cauzei se află o cerere (n 37171/04) îndreptată împotriva Republicii Turcia și al cărei resortisant al acestui stat, dl Arif Erden ( La 16 ianuarie 2008, cauza a fost comunicată guvernului pârât.

La 9 septembrie 2008, reclamantul a decedat. Printr-o hotărâre pe fond din 23 martie 2010, Curtea a statuat că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza privării proprietăii sale fără compensare. La 23 iulie 2010, această hotărâre a fost rectificată în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții prin modificarea numelui reclamantului care figura incorect ca fiind " mai întâi Erdem" printr-o hotărâre privind satisfacția echitabilă din 22 februarie 2011, Curtea a decis să aloce reclamantului 400 000 EUR (EUR) pentru daune materiale și 760 EUR pentru cheltuieli și a La 18 iulie 2011, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a decedat la 9 septembrie 2008. În consecință, a solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură.

La 6 octombrie 2011, Curtea a decis să acorde guvernului un termen de trei săptămâni pentru a prezenta eventualele observații. Acestea au ajuns la Curte la 10 noiembrie 2011. ÎN CURSUL CERERII ÎN REVIZUIRE Reprezentantul reclamantului solicită revizuirea hotărârii din 22 noiembrie 2011. În februarie 2011, de care nu a putut obține executarea din cauza decesului reclamantului înainte de adoptarea hotărârii menționate. Dl Fatma Erden, dnii Esmail Erden și Ahmet Erden, domnul Hatice Erden (Do main) și domnul Mehmet Erden sunt moștenitorii. Prin urmare, ei ar trebui să primească sumele acordate defunctului. 10. Guvernul indică faptul că nu este necesar să se reexamineze hotărârea în măsura în care, în conformitate cu dreptul turc, moștenitorii pot primi sumele alocate reclamantului prin prezentarea actului de succesiune.

11. Curtea consideră că este necesar să se revizuiască hotărârea din 22 februarie 2011 prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează.

(...) Prin urmare, Comisia decide că este necesar să se acorde în comun moștenitorilor sumele acordate anterior reclamantului defunct, respectiv 400 000 EUR pentru daune materiale și 760 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată 13. Curtea consideră că este oportun să se stabilească rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale.

PE CES MOTIVE, CURȚIA, ÎN L pe care statul pârât trebuie să le plătească împreună moștenitorilor Arif Erden în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă în conformitate cu art. 2 din Convenție, 400 000 EUR (patru sute de mii EUR) pentru daune materiale și 760 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, pentru a fi convertite în cărți turcești, la rata aplicabilă la data regulamentului, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate de la dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Stanley Naismith Guido Raimondi Modululer Președinte

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE ARİF ERDEN c. TURQUIE (Requête n o 37171/04) ARRÊT (Révision) STRASBOURG 11 juin 2013 DÉFINITIF 11/09/2013 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Arif Erden c. Turquie (demande en révision de l’arrêt du 22 février 2011), La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : Guido Raimondi, président, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 21 mai 2013, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE

SUR LA DEMANDE EN RÉVISION

9. Le représentant du requérant demande la révision de l’arrêt du 22 février 2011, dont il n’a pu obtenir l’exécution en raison du décès du requérant avant l’adoption dudit arrêt. M me Fatma Erden, MM. İsmail Erden et Ahmet Erden, M me Hatice Erden (Doğan) et M. Mehmet Erden sont les héritiers. Ils devraient donc recevoir les sommes accordées au défunt.