MISCHIE c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
MISCHIE c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
Comunicat la 11 iulie 2014 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 68820/13 Nicolae MISCHIE împotriva României introdusă la 17 septembrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Nicolae Mischie, este un resortisant român născut în 1945 și aflat în prezent în închisoarea Târgu-Jiu. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Radu, avocat la București. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: printr-o ordonanță din 29 aprilie 2004 a Parchetului Național Anti corupție, reclamantul a fost acuzat de mai mulți șefi de corupție.În special, a fost suspectat că a acceptat, în calitate de președinte al consiliului general al Gorj, diverse avantaje și servicii din partea unei societăți comerciale, pentru a o favoriza ulterior în atribuirea de contracte de lucrări publice. Printr-o rechiziționare din 13 iunie 2005, Parchetul din apropierea tribunalului departamental din Gorj l-a trimis la judecată pe șeful traficului de influență și corupție pasivă. printr-o hotărâre din 12 iulie 2007, tribunalul departamental din Gorj l-a condamnat la o pedeapsă de patru ani de închisoare fermă. În timpul primului ciclu procedural, Tribunalul de apel din Timișoara a respins cererea reclamantului printr-o hotărâre din 17 februarie 2010. Prin hotărârea din 3 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a primit recursul în recurs și a trimis cauza instanței judecătorești, pe motiv că drepturile sale la apărare fuseseră ignorate. Înalța Curte a criticat, printre altele, refuzul instanței judecătorești la cererea sa de competență contabilă. În cadrul celui de-al doilea ciclu procedural Curtea de Apel din Timișoara a respins cererea reclamantului printr-o hotărâre din 13 iunie 2012. Înalta Curte de Casație și Justiție și-a confirmat condamnarea printr-o hotărâre definitivă din 18 martie 2013, la 18 martie 2013, reclamantul a fost încarcerat la închisoarea Târgu-Jiu pentru a-și ispăși pedeapsa. : el împarte o celulă de 12 m cu alți opt deținuți; paturile din celulă sunt suprapuse. Celula este insuficient aerisită și iluminată. Unii dintre deținuții săi sunt fumători, în timp ce, din cauza numeroaselor sale boli, trebuie să evite fumatul pasiv. Accesul la dușuri este posibil de două ori pe săptămână, doar pentru o oră, ceea ce este insuficient pentru numărul mare de deținuți. În timp ce absența activităților, acesta își petrece cea mai mare parte a zilei în pat, chiar dacă regimul său de detenție este semi-deschis ( semi-deschis . Curtea de promenadă este foarte îngustă (130 m) și insuficient pentru cei 700 deținuți din închisoare. Dreptul și practica internă și internațională relevante Dispozițiile relevante ale Legii nr. 275/2006 privind drepturile persoanelor deținute sunt descrise în cauza Cucu c. România 22362/06, § 56, 13 noiembrie 2012). Rapoartele internaționale relevante, inclusiv cele ale Comitetului european pentru prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, sunt descrise în cauza Iacov Stanciu c. România 35972/05, §§ 125-129, 24 iulie 2012). GRIFS 1. Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție în închisoarea Târgu-Jiu. (2) Citând art. 6 din Convenție, se plânge de durata procedurii penale împotriva sa. Întrebările adresate părților au fost supuse, cu încălcarea art. 3 din Convenție, tratamentelor inumane sau degradante din cauza condițiilor sale de detenție la închisoarea Târgu-Jiu Durata procedurii penale împotriva reclamantului este compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil, în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție?