BODA c. ROUMANIE

Comunicat la 30 septembrie 2014 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 2221/14 Tamas BODA împotriva României introdusă la 28 februarie 2014 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Tamas Boda, este un resortisant maghiar născut în 1968 și rezident în Gyula. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Ciolac, avocat în Oradea. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru înșelăciune. La 14 octombrie 2008, a fost pus în detenție în închisoarea Rahova pentru a-și ispăși pedeapsa. A fost apoi transferat în alte patru închisori: Oradea, Jilava, Satu Mare și Dej. A fost reținut timp de aproximativ doi ani în închisoarea Satu Mare.

La 24 mai 2011, reclamantul a fost eliberat condiționat. Apoi a introdus o acțiune civilă în fața instanței de primă instanță din Oradea cerând despăgubiri pentru condițiile rele de detenție. În ceea ce privește închisoarea din Satu Mare, el a făcut quegua a fost reținut, cu trei și apoi alte cinci persoane, într-o celulă de aproximativ 8,19 m În ceea ce privește închisoarea Jilava, el susține că celulele erau suprapopulate și murdare și că primise amenințări de la ceilalți deținuți. Partea pârâtă, Ministerul Justiției, a expus că la închisoarea Satu Mare, celulele prevăzute pentru patru persoane aveau o suprafață de 7,8 m. Ea a adăugat că hrana era conformă cu reglementările și că celulele erau renovate și mobilate corespunzător.

La 2 iulie 2012, Tribunalul de Primă Instanță a respins acțiunea, reținând că reclamantul a fost supus acelorași condiții ca și ceilalți deținuți și că februarie 2013 din motive similare cu cele ale instanței de primă instanță. Reclamantul a introdus un recurs în recurs în fața instanței judecătorești din Oradea, care l-a respins printr-o hotărâre definitivă din 17 septembrie 2013. Dreptul și practica internă și internațională relevantă Dispozițiile interne generale și practica internă, precum și observațiile Comitetului european pentru prevenirea torturii privind condițiile de detenție în închisorile românești sunt descrise în cauza Iacov Stanciu c. România (nr. 35972/05, §§ 120-129, 24 iulie 2012). Invocând în esență art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile de detenție în închisorile din Jilava și Satu Mare.

ÎNTREBARE către părți Reclamantul a suferit, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, pedepse sau tratamente inumane sau degradante din cauza condițiilor de detenție în închisorile din Jilava și Satu Mare? Guvernul este invitat să furnizeze informații privind condițiile de detenție în aceste unități, în special în ceea ce privește celulele în care reclamantul a fost deținut, condițiile de igienă și hrana.

Communiquée le 30 septembre 2014

TROISIÈME SECTION

Requête n o 22821/14 Tamas BODA contre la Roumanie introduite le 28 février 2014

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Tamas Boda, est un ressortissant hongrois né en 1968 et résidant à Gyula. Il est représenté devant la Cour par M e A. Ciolac, avocat à Oradea. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le requérant a été condamné à une peine de trois ans de prison pour escroquerie. Le 14 octobre 2008, il fut placé en détention dans la prison de Rahova afin de purger sa peine. Il a ensuite été transféré dans quatre autres prisons: Oradea, Jilava, Satu Mare et Dej. Il a été détenu pour environ 2 ans dans la prison de Satu Mare. Le 24 mai 2011, le requérant a été remis en liberté conditionnelle. Il a ensuite introduit une action civile devant le tribunal de première instance d’Oradea demandant des dommages et intérêts pour les mauvaises conditions de détention.

Pour ce qui est de la prison de Satu Mare, il allégua qu’il avait été détenu, avec trois et ensuite cinq autres personnes, dans une cellule d’environ 8,19 m 2 . Il s’est également plaint de l’insuffisance et de la mauvaise qualité de la nourriture. Pour ce qui est de la prison de Jilava, il soutint que les cellules étaient surpeuplées et sales et qu’il avait reçu des menaces de la part des autres détenus. La partie défenderesse, le ministère de la Justice, exposa qu’à la prison de Satu Mare, les cellules prévues pour quatre personnes avaient une superficie de 7,8 m 2 . Elle ajouta que la nourriture était conforme à la règlementation et que les cellules étaient rénovées et correctement meublées.

Le 2 juillet 2012, le tribunal de première instance rejeta l’action, en retenant que le requérant avait été soumis aux mêmes conditions que les autres détenus et qu’il n’y avait donc pas lieu de retenir une faute à la charge des autorités internes. L’appel interjeté par le requérant fut rejeté par le tribunal de Bihor le 27 février 2013 pour des motifs similaires à ceux de la juridiction de première instance.

Le requérant introduisit un pourvoi en recours devant la cour d’appel d’Oradea, qui le rejeta par un arrêt définitif du 17 septembre 2013. B. Le droit et la pratique internes et internationales pertinents Les dispositions internes générales et la pratique interne, ainsi que les observations du Comité européen pour la prévention de la torture concernant les conditions de détention dans les prisons roumaines sont décrites dans l’affaire Iacov Stanciu c. Roumanie (no 35972/05 , §§ 120-129, 24 juillet 2012). GRIEF Invoquant en substance l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint des conditions de sa détention dans les prisons de Jilava et de Satu Mare.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il subi, en violation de l’article 3 de la Convention, des peines ou des traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans les prisons de Jilava et de Satu Mare? Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans ces établissements, en particulier concernant les cellules où le requérant a été détenu, les conditions d’hygiène et la nourriture.