MOLDOVAN v. ROMANIA

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

12.07.2013

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MOLDOVAN v. ROMANIA (CtEDO, 2013)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 41587/11 Andrei MOLDOVAN împotriva României depusă la 23 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrei Moldovan, este un național român, născut în 1952 și locuiește în Oradea. El este reprezentat în fața Curții de către dl A.S. Kolozsi, un avocat practicant în Oradea. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura împotriva reclamantului și executarea propoziției sale au fost inițiate împotriva reclamantului la 19 Prin decizia finală din 14 octombrie 2010 (notificată la 26 ianuarie 2011) Curtea de Apel Timișoara a constatat că reclamantul a fost vinovat de malfacere în biroul public și l-a condamnat la cinci ani de închisoare.

Reclamantul a îndeplinit o parte din condamnarea sa în Penitenciarul Oradea (de la 26 ianuarie 2011 la 18 aprilie 2011 și de la 22 mai 2012 la 31 de ani de închisoare. Octombrie 2012) și restul condamnării în penitenciarul Satu-Mare (de la 18 aprilie 2011 la 22 mai 2012). La 31 octombrie 2012, reclamantul a fost eliberat cu eliberare condiționată datorită vârstei de 60 de ani. Condițiile materiale din penitenciarii Satu-Mare și Oradea. Penitenciarul Mare era inuman și degradant.

El se plânge că: (i) în toamna și iarna celulele erau slab încălzite, sistemul de încălzire a fost închis în timpul nopții, astfel temperatura în celule atingând 1-2 C ; în plus, cererea sa pentru o pătură suplimentară a fost refuzată; (ii) alimentele erau de calitate slabă și în cantitate limitată; (iii) el nu se bucura de suficient timp în afara celulelor, fiind permis să petrece doar o oră pe zi într-o cameră acoperită de aproximativ 4 până la 6 metri pătrați, la primul etaj, în ciuda faptului că a fost reținut sub un regim semi-open; (iv) accesul la dușuri comune cu apă caldă a fost permis doar o dată pe săptămână. El se plânge, de asemenea, de acces limitat la dușuri comune în ceea ce privește condițiile din Penitenciarul Oradea.

Condițiile de transport În timp ce se referă în general la mai multe ocazii la date neespecificate și, în special, la intervalele din 22 26 decembrie 2011 și 9 ianuarie 2012, reclamantul afirmă că a fost transportat în condiții inumane între penitenciarii și tribunalele naționale sau unitățile de spital (ora foarte lungă de călătorie, de la devreme dimineață până la târziu la noapte). În timpul zilelor de transport, el a fost furnizat cu alimente insuficiente și inadecvate pentru situația sa de sănătate (alimente răcite, inclusiv produse care conțin zahăr și grăsime animală), reclamantul care suferă de diabet zahăr tip II. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile de detenție inumane și degradante din penitenciarii Satu-Mare și Oradea și în timpul transferurilor dintre penitenciarii și instanțele naționale sau unitățile spitale.

Prin invocarea articolului 6 din Convenție, reclamantul se plânge că procedura penală împotriva acestuia a durat mai mult de 9 ani, întârzie el consideră necorespunzător. Reclamantul a fost supus, în încălcarea articolului 3 din Convenție, la tratamente inumane sau degradante în penitenciarii Satu-Mare și Oradea și în timpul transportului între acestea și instanțe naționale sau unități de spital? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în penitenciarii Satu-Mare și Oradea, în special în ceea ce privește condițiile de încălzire ale celulelor în care reclamantul a fost reținut, furnizarea de pături în timpul nopții rece, instalațiile sanitar-sanitare disponibile și condițiile de acces la acestea, a instalațiilor și activităților de celule, calitatea și cantitatea alimentelor servite reclamantului și condițiile de transport între penitenciarii și instanțele naționale sau unitățile spitalului.

2. A fost durata procedurii penale în acest caz în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 6 § 1 din Convenție?

THIRD SECTION

Application no. 41587/11 Andrei MOLDOVAN against Romania lodged on 23 June 2011

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant, Mr Andrei Moldovan, is a Romanian national, who was born in 1952 and lives in Oradea. He is represented before the Court by Mr A.S. Kolozsi, a lawyer practicing in Oradea. The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. The proceedings against the applicant and the execution of his sentence

Criminal proceedings were initiated against the applicant on 19 September 2001 when he was placed in police custody. By a final decision of 14 October 2010 (notified on 26 January 2011) the Timișoara Court of Appeal found the applicant guilty of malfeasance in public office and sentenced him to five years imprisonment.

The applicant served a part of his sentence in the Oradea Penitentiary (from 26 January 2011 to 18 April 2011 and from 22 May 2012 to 31 October 2012) and the rest of the sentence in the Satu-Mare Penitentiary (from 18 April 2011 to 22 May 2012).

On 31 October 2012 the applicant was released on parole due to having reached the age of 60 years old. 2. The material conditions in Satu-Mare and Oradea penitentiaries

The applicant states that the material conditions of detention in the Satu ‑ Mare Penitentiary were inhuman and degrading. Namely, he complains that: (i) during autumn and winter the cells were poorly heated, the heating system being shut down during the night, thus the temperature in the cells reaching 1-2 C o ; furthermore, his request for an extra blanket was refused; (ii) the food was of poor quality and in limited quantity; (iii) he did not enjoy enough out-of-cell time, being allowed to spend only one hour per day in a covered room of approximately 4 to 6 square meters, on the first floor, despite the fact that he was detained under a semi-open regime; (iv) access to communal showers with hot water was allowed only once a week. He also complains about the limited access to communal showers with respect to the conditions in the Oradea Penitentiary. 3. The conditions of transport

While referring in general to several occasions on unspecified dates and in particular to the intervals of 22 ‑ 26 December 2011 and 9 ‑ 11 January 2012, the applicant states that he was transported in inhuman conditions between the penitentiaries and the national courts or the hospital units (very long hours of travel, from the early morning till late at night). During the several days of transport he was provided with insufficient and inadequate food for his health situation (cold food including products containing sugar and animal fat), the applicant suffering from type II sugar diabetes. COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention of the inhuman and degrading conditions of detention in Satu-Mare and Oradea penitentiaries and during the transfers between the penitentiaries and the national courts or hospital units.

By invoking Article 6 of the Convention, the applicant complains that the criminal proceedings against him lasted for more than 9 years, delay he deems to be unreasonable. QUESTIONS 1. Has the applicant been subjected, in breach of Article 3 of the Convention, to inhuman or degrading treatment in the Satu-Mare and Oradea penitentiaries and during transportation between these and national courts or hospital units? The Government are invited to provide information on the applicant’s detention conditions in the Satu-Mare and Oradea penitentiaries, in particular in connection with the heating conditions in the cells where the applicant has been detained, the provision of blankets during cold nights, the sanitary facilities available and the conditions of access thereto, the out ‑ of-cell facilities and activities, the quality and quantity of food served to the applicant and the conditions of transport between the penitentiaries and the national courts or the hospital units. 2. Was the length of the criminal proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2013-07-11

0,94

LELEA v. ROMANIA

Cererea nr. 63289/12 Razvan LELEA împotriva României depusă la 25 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Răzvan Lelea, este un național român, care s-a născut în 1981 și trăiește în Oradea. Circumstanțele cazului Faptele cazulu

CtEDO 2013-02-19

0,93

ȚUȚURAȘ v. ROMANIA

cesiune, iar cazul său a fost remis la Tribunalul Județean Satu-Mare. 10. La 4 aprilie 2006, reclamantul a fost auzit de Curtea județului Satu-Mare în prezența reprezentantului său legal ales. El a mărturisit că a comis infracțiunile și a c

CtEDO 2013-10-01

0,93

CASE OF COTLEȚ v. ROMANIA (No. 2)

6 iulie 2011 apelul Tribunalului Suceava l-a condamnat la șase luni de închisoare. Reclamantul a fost reținut în închisoarea Botoșani între 11 iulie și 9 septembrie 2011 și între 11 noiembrie 2011 și 6 ianuarie 2012. La 6 ianuarie 2012, rec

CtEDO 2015-06-18

0,93

CASE OF OPREA AND OTHERS v. ROMANIA

arii Oradea și Satu Mare 27/01/2011 30/10/2012 1 an(s) și 10 luni(s) n/a n/a Penitenciarul Oradea – acces limitat la dușuri. Penitenciarul Satu Mare – lipsa de încălzire adecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, timp insuficient în afara

CtEDO 2014-08-25

0,93

LITAN v. ROMANIA

Comunicat la 25 august 2014 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 75982/13 Daniel Liviu LITAN împotriva României depusă la 26 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Daniel Liviu Liitan, este un național român, născut în 1975 și este în prez

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă