Keszeli împotriva Slovaciei

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Ša­a. La 31 mai 1994, reclamantul a solicitat o sumă de bani de la o bancă. La 16 septembrie 2005, reclamantul a depus o cerere în fața Curții care a contestat durata procedurii respective. La 22 mai 2007, Curtea a hotărât să atace această procedură (depunerea nr. 34161/05) din lista cazurilor pe baza cărora s-a atins o soluție prietenoasă între părți. În acțiunea se plângea de decizia Curții Supreme din 30 aprilie 2007 de a respinge recursul reclamantului, examinat ca recurs privind punctele de drept, a devenit final la 11 iunie 2007. La 27 ianuarie 2010, decizia de mai sus a fost anulată de Curtea Constituțională și cauza a fost trimisă Curții Supreme pentru reexaminare.

10. La 23 septembrie 2010, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului care a contestat durata procedurii. 11. La 7 iunie 2011, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii de primă instanță. Prin apelul reclamantului asupra punctelor de drept, camera de casă a Curții Supreme a anulat această decizie la 25 aprilie 2013. 12. La 19 iunie 2014, Curtea Supremă a respins din nou recursul reclamantului împotriva hotărârii de primă instanță. Reclamantul a indicat că intenționează să prezinte un recurs asupra punctelor de drept după serviciul hotărârii Curții Supreme.

5. The applicant was born in 1952 and lives in Šaľa. 6. On 31 May 1994 the applicant claimed a sum of money from a bank. 7. On 16 September 2005 the applicant lodged an application before the Court challenging the length of these proceedings. On 22 May 2007 the Court decided to strike that case (application no. 34161/05) out of its list of cases on the ground that a friendly settlement had been reached between the parties. 8. In the proceedings complained of the Supreme Court’s decision of 30 April 2007 to dismiss the applicant’s appeal, examined as an appeal on points of law, became final on 11 June 2007. 9. On 27 January 2010 the above decision was quashed by the Constitutional Court and the case was remitted to the Supreme Court for reexamination.

10. On 23 September 2010 the Constitutional Court dismissed the applicant’s complaint challenging the length of the proceedings. 11. On 7 June 2011 the Supreme Court dismissed the applicant’s appeal against the first-instance judgment. Upon the applicant’s appeal on points of law the cassation chamber of the Supreme Court quashed that decision on 25 April 2013. 12. On 19 June 2014 the Supreme Court again dismissed the applicant’s appeal against the first-instance judgment. The applicant indicated that he intended to lodge an appeal on points of law after the service of the Supreme Court’s decision.