CASE OF ROMANKEVIČ v. LITHUANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
CASE OF ROMANKEVIČ v. LITHUANIA (CtEDO, 2014)
În 1998 au fost restaurate drepturile de proprietate ale reclamantului la o parte din terenurile tatălui său demodat, aproape de Vilnius. La 5 iunie 2002, administrația Regiunei Vilnius a restabilit drepturile sale – restituirea în natura – la restul terenului de 0,53 hectare, situat în satul Gineitiškės. Acest pachet de teren a fost apoi înscris în registrul de teren în numele reclamantului. În ianuarie 2005, după descoperirea că decizia din 5 iunie 2002 s-a bazat pe datele eronate elaborate de un sondaj de teren de stat și a încălcat, eventual, drepturile altor foști proprietari de terenuri, Biroul Procurorului General a instituit o procedură administrativă pentru ca reclamantul să aibă titlul asupra tranzacției anulate. Reclamantul a fost o terță parte la această procedură și a susținut că procesul de restaurare a fost legal, fără, totuși, a susținut întrebarea unei compensații adecvate în cazul în care titlul său asupra parcelei s-a extins. La scurt timp înainte de deschiderea cazului, administrația regiunii Vilnius a admis că decizia sa era ilegală și a informat reclamantul că trebuie să corecteze erorile; totuși, se pare că aceasta din urmă nu era de acord. La 8 septembrie 2005, Curtea administrativă regională Vilnius a respins plângerea procurorului. Cu toate acestea, la 12 decembrie 2005, Curtea Administrativă Supremă a remis procesul de reexaminare. La 20 aprilie 2006, Curtea Administrativă Regională Vilnius a acordat cererea și a anulat decizia din 5 iunie 2002. În cele din urmă, la 15 ianuarie 2007, Curtea Administrativă Supremă a susținut hotărârea instanței inferiore. Instanțele au stabilit că parcela originală de teren la care reclamantul avea drepturi de proprietate era situată într-un alt sat Gilužiai, chiar în apropiere. Astfel, returnarea parcelai în 2002 a fost declarată ilegală deoarece a încălcat Legea privind restabilirea drepturilor de proprietate a cetățenilor asupra proprietății imobiliare existente. 10. După hotărârile instanțelor, parcela de teren a fost luată de la reclamant și a revenit la stat. Nici o compensație a fost acordată reclamantului. Cu toate acestea, el a rezervat dreptul de a-și restabili drepturile de proprietate. 11. Prin decizia din 2 februarie 2009, administrația regiunii Vilnius a restabilit drepturile de proprietate ale reclamantului în natura prin acordarea unui nou pachet de teren de 0,53 hectare în satul Gilužiai.