Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

18 februarie 2016

Stat pârât

ROU

Articole

Articolul 3

Concluzia

Încălcare — Articolul 3

Macovei și alții împotriva României

Traducere în română Auto

CAUZUL CU MACOVEI ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nr. 50109/13, 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 27050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 39598/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 și 55840/14) STREA DE JUSTURI 18 februarie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Macovei și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 28 ianuarie 2016, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul anexat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”).

Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, și Ananiev și alții c. Rusia, nos.

42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al art. 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 39, 7 aprilie 2005, și Ananiev și alții, citate mai sus §§§ 145-147, 149). În cazul principal al lui Iacov Stanciu v. România, nr. 35972/05, 24 Iulie 2012, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz.

Având în vedere toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție. 11. În cererile nr. 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 277050/14, 36990/14, 37117/14, 3949/14, 40769/14, 4274/14, 48620/14 și 55840/14, reclamanții se plâng, de asemenea, de alte aspecte referitoare la condițiile materiale de detenție.

Având în vedere constatările sale de mai sus, Curtea nu consideră necesar să examineze aceste aspecte restante (a se vedea Epistatu v. România). , nr. 29343/10, § 55, 24 septembrie 2013 și Bahnă v. România , nr. 75985/12, § 53, 13 noiembrie 2014). III. REZULTAREA COMPLAINTELOR Unii solicitanți au formulat alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale.

Rezultă că această parte a cererilor este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Butiuc și Dumitrof v. România, nr. 19320/07, 15 iulie 2014), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul anexat.

16. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție admisibile și la restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține că nu este necesar să se examineze celelalte chestiuni prezentate în temeiul articolului 3 din Convenție în cererile nos.

63887/13, 73496/13, 17415/14, 209665/14, 24212/14, 24906/14, 277050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 și 55840/14 în ceea ce privește condițiile materiale de detenție; statul pârât trebuie să plătească reclamanților, cu excepția cazurilor nr. 50109/13 și nr. 63887/13, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 februarie 2016, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Sq.

m. per deținut Cliente specifice Suport acordat pentru pecuniar și neîntrecut prejudiciu material și costuri și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 50109/13 15/07/2013 Mihai MACOVEI 08/08/1958 Târgu Mureș Penitenciar - mai multe tranzite în timpul următoarei perioade de detenție: 08/01/2013 până la 26/11/2013 0 an(s) și 11 luni(s) n/un fum pasiv și condițiile de igienă slabe n/a (nu se pretinde în temeiul articolului 41 din Convenție) 63887/13 30/09/2013 Daniel Nicolae LUPUȚ 16/11/1989 Satu Mare Penitenciar 08/08/2013 în așteptare de 2 ani (s) și 4 luni (s) 1.43 - 1.56 m2 suprapopulare, deficit de calitate a alimentelor n/a (nu există reclamație în temeiul articolului 41 din Convenție) 73496/13 11/11/2013 Gilbert Cristian DUMITRU 25/02/1973 Slobozia Penitenciar 14/08/2013 până la 24/04/2014 0 an(s) și 9 luni (s) 1.46 - 2.54 m2 suprapopulare 3.000 1741/14 17/03/2014 Gheorghe TIMIȘ 19/08/1970 Penitenciarul Gherla 28/02/2013 16/11/2015 2 ani(i) și 10 luni(i) 1.94 - 3.48 m2 suprapopulare, facilități de toaletă inadecvate, lipsa unui loc adecvat pentru stocarea hainelor și a alimentelor, accesul insuficient la dușuri comune 6.200 20965/14 02/07/2014 Ionel DASCĂL 16/08/1963 Caba Dorin Oradea Penitenciarii Oradea, Satu-Mare, Aiud (transmite o singură noapte), Jilava,

și Miercurea Ciuc 16/10/2012 3 ani (s) și 2 luni 1.1 - 3,8 m2 Penitenciarul Oradea - suprapopulare (2,07 - 2,52 m2 de spațiu individual). Penitenciarul Satu-Mare - suprapopulare (1,40 - 1,93 m2 de spațiu individual). Penitenciarul Aiud (transmite o noapte) - suprapopulare (1,6 - 3,8 m2 de spațiu individual). Penitenciarul Jilava - suprapopulare (1,1 m2 de spațiu individual). Miercurea-Ciuc Penitenciar - suprapopulare (2,78 m2 de spațiu individual).

6.900 24212/14 07/04/2014 Cristian GULIE 31/10/1987 Târgu-Jiu Penitenciar 30/04/2013 până la 29/08/2014 1 an(s) și 4 luni(i) Deținute în prezent în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin 1.15 - 1.18 m2 suprapopulare, acces insuficient la apă caldă, lipsa unui loc adecvat pentru a servi masa 3.600 24906/14 06/06/2014 Tiberiu UIRA 19/06/1963 Penitenciarul Gherla 10/11/2008 în așteptare de 7 ani (s) și 1 lună (s) 1.45 - 3.17 m2 suprapopulare, lipsa de duș și apă caldă curentă în celula 14000 2705/14 05/08/2014 Cătălin Daniel ION 15/11/1976 Craiova Penitenciarul 02/06/2011 până la 17/06/2013 2 ani (s) și 1 lună (s) Craiova Penitenciarul 18/07/2013 până la 27/02/2014 0 an(s) și 8 luni (s) Craiova Penitenciariu 17/04/2014 până la 06/11/2014 0 an(s) și 7 luni(s) Deținute în prezent în Penitenciarul Târgu-Jiu 1.37 - 2.05 m2 1.12 - 2.93 m2 1.3 - 1.51 m2 suprapopulare suprapopulare 7.200 36990/14 16/06/2014 Ionuț Andrei OPRIȘ 05/02/1985 Buruian Valeria Mirșid, Sălaj Poliția Inspecție, Oradea Penitenciariană și Satu Mare Penitenciarul 01/10/2013 în așteptare de 2 ani (s) și 2 luni (s) n/a 2 m2 1.6 - 2.2 m2 Inspectoarea Poliției Sălaj - lipsa unei separații adecvate între celula și toaleta Penitenciarul Oradea - suprapopulare, acces insuficient la dușuri și timp insuficient pentru a merge în afara celulei Satu Mare Penitenciarul - suprapopulare,

facilități de toaletă insuficiente și acces la dușuri, calitatea proaspătă a alimentelor, saltelele uscate, lipsa unui loc adecvat pentru a servi masele, infestarea celulei cu insecte 5,100 37117/14 29/05/2014 Marian Ionuț BARBU 18/07/1980 Jilava Penitenciarul 01/11/2012 până la 25/02/2013 0 an(e) și 4 lună(e) Jilava Penitenciarul 11/03/2013 până la 11/07/2013 0 an(e) și 4 lună(e) Penitenciarul Jilava 02/08/2013 până la 07/04/2014 0 an(s) și 9 luni(s) Penitenciarul Jilava 08/05/2014 în așteptare 1 an(s) și 7 luni(s) 1.17 - 1.76 m2 1. 30 - 1.76 m2 1. 17 - 1.76 m2 1. 30 - 1.76 m2 1. 30 - 1.76 m2 suprapopulare, infestare a celulei cu insecte suprapopulare, infestare a celulei cu insecte suprapopulare, infestare a celulei cu insecte suprapopulare, infestare a celulei cu insecte 6 600 3949/14 01/08/2014 Andrei DINCĂ 29/07/1967 Penitenciarul Brăila 12/06/2012 până la 26/08/2014 2 ani(i) și 3 luni(i) Penitenciarul Brăila 02/09/2014 22/10/2014 0 an(i) și 2 luni(i) Penitenciarul Brăila 22/10/2014 în așteptare de 1 an(i) și 2 luni(i) 1.35 – 2.71 m2 2.03 - 2.71 m2 n/a suprapopulare, lipsa unui duș în celulă și acces limitat la un duș comun suprapopulare,

lipsa de duș în celulă și acces limitat la un duș comun lipsa de duș în celulă și acces limitat la un duș comun 7,500 39598/14 20/05/2014 Ciprian CRIPEȘ 01/09/1961 Târgu-Jiu Penitenciariu 17/02/2014 până la 07/04/2014 0 an(e) și 2 luni(e) Deținute în prezent în Jilava Penitenciariu 1,5 m2 suprapopulare, lipsa unui spațiu adecvat pentru a servi masele, insuficiență de servicii igienice pentru numărul de deținuți, iluminare și ventilație neadecvată 3.000 40769/14 10/07/2014 Viorel COBZARU 14/03/1985 Târgu-Jiu Penitenciarul 29/05/2013 în așteptare de 2 ani (s) și 7 luni (s) 1.59 – 1.99 m2 suprapopulare, lipsa unui loc adecvat pentru a servi masele, lipsa de ventilație adecvată, accesul insuficient la apa caldă, lipsa unui spațiu adecvat pentru a merge în afara celulei.

5.900 42747/14 10/07/2014 Sergiu Mihăiță MICLĂUȘ 07/05/1982 Baia Mare Penitențiar 21/05/2013 în așteptare de 2 ani și 7 luni (s) 1.16 - 1.39 m2 suprapopulare, lipsa unui spațiu adecvat pentru a servi mese și mobilier adecvat, lipsa de ventilație adecvată, acces limitat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor 5.900 48620/14 21/07/2014 Sebastian STAVILĂ 29/04/1972 Bistrița Penitenciarul 12/03/2013 până la 06/02/2014 1 an(i) Bistrița Penitenciarul 25/03/2014 până la 05/02/2015 0 an(i) și 11 lună(i) Bistrița Penitenciarul 08/05/2015 în așteptare 0 an(i) și 7 luni(i) 1.21 - 3.3 m2 2.44 m2 2.44 m2 suprapopulare, facilități de toaletă insuficiente și acces la dușuri, lipsa unui loc adecvat pentru a servi suprapopularea maselor, lipsa unui loc adecvat pentru a servi suprapopularea maselor, lipsa unui loc adecvat pentru a servi masa 5.700 55840/14 10/09/2014 Gavrilă Simion BINDIU 30/08/1984 Bistrița Penitenciar 20/03/2014 în așteptare de 1 an(s) și 9 luni(i) 1.21 – 2.44 m2 suprapopularea, accesul insuficient la apa caldă 4.400 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF MACOVEI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 50109/13, 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 27050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 39598/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 and 55840/14) JUDGMENT STRASBOURG 18 February 2016 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Macovei and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 28 January 2016, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 39, 7 April 2005, and Ananyev and Others, cited above, §§ 145-147, 149).

In the leading case of Iacov Stanciu v. Romania, no. 35972/05, 24 July 2012, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate (see appended table for details).

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

11.

In applications nos. 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 27050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 and 55840/14 the applicants also complained of other aspects concerning material conditions of detention. In the light of its findings above, the Court does not consider it necessary to examine these remaining aspects (see Epistatu v. Romania , no. 29343/10, § 55, 24 September 2013 and Bahnă v. Romania , no. 75985/12, § 53, 13 November 2014). III.

REMAINING COMPLAINTS

12 Some applicants raised other complaints under Article 3 of the Convention. 13 The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. IV.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Butiuc and Dumitrof v. Romania, no. 19320/07, 15 July 2014), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention admissible and the remainder of the applications inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there is no need to examine the remaining issues raised under Article 3 of the Convention in applications nos. 63887/13, 73496/13, 17415/14, 20965/14, 24212/14, 24906/14, 27050/14, 36990/14, 37117/14, 39499/14, 40769/14, 42747/14, 48620/14 and 55840/14 in respect of the material conditions of detention; 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, with the exception of cases nos. 50109/13 and 63887/13, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 18 February 2016, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 50109/13 15/07/2013 Mihai MACOVEI 08/08/1958 Târgu Mureș Penitentiary - several transits during the following period of detention: 08/01/2013 to 26/11/2013 0 year(s) and 11 month(s) n/a passive smoking and poor conditions of hygiene n/a (no claim under Article 41 of the Convention) 63887/13 30/09/2013 Daniel Nicolae LUPUȚ 16/11/1989 Satu Mare Penitentiary 08/08/2013 pending 2 year(s) and 4 month(s) 1.43 - 1.56 m² overcrowding, poor quality of food n/a (no claim under Article 41 of the Convention) 73496/13 11/11/2013 Gilbert Cristian DUMITRU 25/02/1973 Slobozia Penitentiary 14/08/2013 to 24/04/2014 0 year(s) and 9 month(s) 1.46 - 2.54 m² overcrowding 3,000 17415/14 17/03/2014 Gheorghe TIMIȘ 19/08/1970 Gherla Penitentiary 28/02/2013 16/11/2015 2 year(s) and 10 month(s) 1.94 - 3.48 m² overcrowding, inadequate toilet facilities, lack of an adequate place to store clothes and food, insufficient access to common showers 6,200 20965/14 02/07/2014 Ionel DASCĂL 16/08/1963 Caba Dorin Oradea Penitentiaries of Oradea, Satu-Mare, Aiud (transits of one night), Jilava, and Miercurea Ciuc 16/10/2012 pending 3 year(s) and 2 months 1.1 - 3.8 m² Oradea Penitentiary - overcrowding (2.07 - 2.52 m² of individual space). Satu-Mare Penitentiary - overcrowding (1.40 - 1.93 m² of individual space). Aiud Penitentiary (transits of one night) - overcrowding (1.6 - 3.8 m² of individual space). Jilava Penitentiary - overcrowding (1.1 m² of individual space). Miercurea-Ciuc Penitentiary - overcrowding (2.78 m² of individual space). 6,900 24212/14 07/04/2014 Cristian GULIE 31/10/1987 Târgu-Jiu Penitentiary 30/04/2013 to 29/08/2014 1 year(s) and 4 month(s) Currently detained in Drobeta Turnu Severin Penitentiary 1.15 - 1.18 m² overcrowding, insufficient access to warm water, lack of an adequate place to serve meals 3,600 24906/14 06/06/2014 Tiberiu IURA 19/06/1963 Gherla Penitentiary 10/11/2008 pending 7 year(s) and 1 month(s) 1.45 - 3.17 m² overcrowding, lack of a shower and warm running water in the cell 14,000 27050/14 05/08/2014 Cătălin Daniel ION 15/11/1976 Craiova Penitentiary 02/06/2011 to 17/06/2013 2 year(s) and 1 month(s) Craiova Penitentiary 18/07/2013 to 27/02/2014 0 year(s) and 8 month(s) Craiova Penitentiary 17/04/2014 to 06/11/2014 0 year(s) and 7 month(s) Currently detained in Târgu-Jiu Penitentiary 1.37 - 2.05 m² 1.12 - 2.93 m² 1.3 - 1.51 m² overcrowding overcrowding overcrowding 7,200 36990/14 16/06/2014 Ionuț Andrei OPRIȘ 05/02/1985 Buruian Valeria Mirșid, Sălaj County Sălaj Police Inspectorate, Oradea Penitentiary and Satu Mare Penitentiary 01/10/2013 pending 2 year(s) and 2 month(s) n/a 2 m² 1.6 - 2.2 m² Sălaj Police Inspectorate - lack of an adequate separation between the cell and the toilet Oradea Penitentiary - overcrowding, insufficient access to showers and insufficient time for walking outside the cell Satu Mare Penitentiary - overcrowding, insufficient toilet facilities and access to showers, poor quality of food, worn-out mattresses, lack of an adequate place to serve meals, infestation of the cell with insects 5,100 37117/14 29/05/2014 Marian Ionuț BARBU 18/07/1980 Jilava Penitentiary 01/11/2012 to 25/02/2013 0 year(s) and 4 month(s) Jilava Penitentiary 11/03/2013 to 11/07/2013 0 year(s) and 4 month(s) Jilava Penitentiary 02/08/2013 to 07/04/2014 0 year(s) and 9 month(s) Jilava Penitentiary 08/05/2014 pending 1 year(s) and 7 month(s) 1.17 - 1.76 m² 1.30 - 1.76 m² 1.17 - 1.76 m² 1.30 - 1.76 m² overcrowding, infestation of the cell with insects overcrowding, infestation of the cell with insects overcrowding, infestation of the cell with insects overcrowding, infestation of the cell with insects 6,600 39499/14 01/08/2014 Andrei DINCĂ 29/07/1967 Brăila Penitentiary 12/06/2012 to 26/08/2014 2 year(s) and 3 month(s) Brăila Penitentiary 02/09/2014 22/10/2014 0 year(s) and 2 month(s) Brăila Penitentiary 22/10/2014 pending 1 year(s) and 2 month(s) 1.35 – 2.71 m² 2.03 - 2.71 m² n/a overcrowding, lack of a shower in the cell and limited access to a common shower overcrowding, lack of a shower in the cell and limited access to a common shower lack of a shower in the cell and limited access to a common shower 7,500 39598/14 20/05/2014 Ciprian CRIPEȘ 01/09/1961 Târgu-Jiu Penitentiary 17/02/2014 to 07/04/2014 0 year(s) and 2 month(s) Currently detained in Jilava Penitentiary 1.5 m² overcrowding, lack of an adequate space to serve meals, insufficient toilet facilities for the number of detainees, inadequate natural lighting and ventilation 3,000 40769/14 10/07/2014 Viorel COBZARU 14/03/1985 Târgu-Jiu Penitentiary 29/05/2013 pending 2 year(s) and 7 month(s) 1.59 – 1.99 m² overcrowding, lack of an adequate place to serve meals, lack of adequate ventilation, insufficient access to warm water, lack of an adequate space for walking outside the cell. 5,900 42747/14 10/07/2014 Sergiu Mihăiță MICLĂUȘ 07/05/1982 Baia Mare Penitentiary 21/05/2013 pending 2 year(s) and 7 month(s) 1.16 - 1.39 m² overcrowding, lack of an adequate space to serve meals and of adequate furniture, lack of adequate ventilation, limited access to warm water, poor quality of food 5,900 48620/14 21/07/2014 Sebastian STAVILĂ 29/04/1972 Bistrița Penitentiary 12/03/2013 to 06/02/2014 1 year(s) Bistrița Penitentiary 25/03/2014 to 05/02/2015 0 year(s) and 11 month(s) Bistrița Penitentiary 08/05/2015 pending 0 year(s) and 7 month(s) 1.21 - 3.3 m² 2.44 m² 2.44 m² overcrowding, insufficient toilet facilities and access to showers, lack of an adequate place to serve meals overcrowding, lack of an adequate place to serve meals overcrowding, lack of an adequate place to serve meals 5,700 55840/14 10/09/2014 Gavrilă Simion BINDIU 30/08/1984 Bistrița Penitentiary 20/03/2014 pending 1 year(s) and 9 month(s) 1.21 – 2.44 m² overcrowding, insufficient access to warm water 4,400 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.