CASE OF ANCA AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ANCA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2017)

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE ANCA ȘI ALȚII v. ROMANIA (Declarația nr. 45653/13 și 7 alte cereri JUDIȚIA Strasburg 14 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Anca și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 noiembrie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . În cazul pilot Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECINING COMPLAINTE 11. Reclamanții în cererile nos 45653/13, 76774/13, 16979/14, 18621/14 și 30310/14 au formulat și alte plângeri în temeiul articolelor 3, 8 și 14 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. IV. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție doar părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Reclamantul în cererea nr. 18621/14 nu a răspuns la scrisoarea Curții din 26 martie 2015, invitându-l să prezinte cererile sale de satisfacție în conformitate cu articolul În consecință, Curtea nu atribuie acestei reclamante. 15. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii nejustificate să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declarații plângerile privind condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererilor nr. 45653/13, 76774/13, 169979/14, 18621/14 și 30310/14 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale; respinge restul cererii reclamanților pentru o justă satisfacție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 decembrie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar ANNEXĂ Lista cererilor de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Facilitatea de începere și data de încheiare Durata Sq. m. per deținut Climă specifică Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 45653/13 08/07/2013 Gheorghe Cosmin Anca 23/05/1984 Colibași Penitenciar 20/04/2011 până la 11/07/2013 2 ani (s) și 2 luni (s) și 22 zile (s) Penitenciarul Târgu-Jiu 11/07/2013 până la 30/06/2014 11 luni și 20 zile Penitenciarul Timișoara 30/07/2013 până la 28/04/2014 8 luni și 30 zile Penitenciarul Colibași 30/06/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 3 luni și 18 zile 1,3-2,3 m2 0,9-2 m2 1,6-2,4 m2 1,3-2,3 m2 Suprapopularea, lipsa sau lipsa igienei inadecvate, lipsa mobilierului sau inadecvata, calitatea slaba a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa unui loc de servire a alimentelor, lipsa facilităților de spălare. Suprapopularea, numărul insuficient de locuri de somn, lipsa sau insuficienta igienie, lipsa unui spațiu de stocare și a unui loc de servire a maselor, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. Suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsa unei camere adecvate pentru servirea maselor, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a facilităților de higienă, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa unui spațiu adecvat de stocare, lipsa sau insuficienta exercitie fizică în aerul proaspăt, lipsa de spalaturi. Suprapopulare, lipsa sau lipsa igienei inadecvate, lipsa mobilierului sau inadecvata, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa unui loc de servire masă, lipsa de spălătorie. 5000 56513/13 28/08/2013 Ciulei-Lucian Stan 16/05/1979 Mărgărit Ionela Bucurest Brăila Inspectoarea Poliției 28/11/2011 24/01/2012 1 lună (s) și 28 zile (s) Penitenciarul Galați 24/01/2012 până la 25/03/2014 2 ani (s) și 2 luni (s) și 2 zile (s) 1.9 m2 1,6-2 m2 Suprapopulare, lipsă sau insuficientă lumină naturală, nu sau acces limitat la toaletă Suprapopulare, calitatea slabă a apei de rulare, lipsa sau insuficienta lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvarea instalațiilor igienice, nu sau limitarea accesului la apa de rulare, nu sau limitarea accesului la apa caldă. 3.000 75874/13 27/11/2013 Viorica-Iosefina Pilică 01/01/1975 Târgșor Peniteniar 28/05/2013 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 4 luni (s) și 20 zile (s) 1,6-2,7 m2 Suprapopulare, lipsa sau lipsa unor instalații igienice inadecvate, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau limitarea accesului la apa curentă, lipsa de toaletă, lipsa sau insuficiența luminii electrice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența mobilierului, lipsa sau calitatea proastă a paturii și lenjeriei de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, timpul limitat pentru a servi masă, lipsa de spălătorie 3.000 76774/13 25/11/2013 Romeo-Vlăduț Zîmbrean Sbranca 20/01/1987 Inspectoarea Poliției Bacău 09/05/2011 până la 27/09/2011 4 luni și 19 zile Penitențare Bacău 27/09/2011 până la 28/03/2014 2 ani și 6 luni și 2 zile 1.8-2.2 m2 Lipsa de aer curat, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, accesul nu sau limitat la apa calda, accesul nu sau limitat la apa curenta, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa unui loc de servire a meselor, lumina electrica constanta. Suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule moldate sau murdare, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficiență de lumină electrică, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa locului de servire a meselor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă 3.000 16999/14 02/06/2014 Ionuț Robert Mihai 16/02/1991 Boghină Carmen București Penitenciarul Târgu-Jiu 24/10/2013 în așteptarea Mai mult de 3 ani și 11 luni și 24 zile 1,1-2,8 m2 Suprapopularea, lipsa sau lipsa igienei inadecvate, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa unui loc de servire a maselor și a unui spațiu de stocare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, paturi încuiate, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, numărul insuficient de locuri de dormit pentru perioada 24/10/2013 până la 17/03/2014. 3.000 18518/14 28/03/2014 Augustin Drăgușin 31/05/1984 Codlea Penitenciarul 12/09/2013 până la 11/04/2014 7 luni Penitenciarul Codlea 22/04/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni și 26 zile 1.1-1.9 m2 1.1-1.9 m2 Suprafoblcarea, lipsa sau inadecvată a instalațiilor de spălat bucătărie. 18621/14 17/03/2014 Nicolae Dumitru 14/06/1988 Rahova Penitenciar 21/09/2010 până la 24/04/2015 4 ani(e) și 7 luni(e) și 4 zile(e) 2,6 m2 Suprapoblare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de acces sau limitat la apă caldă. 30310/14 10/04/2014 Gavril Bonaciu 12/11/1974 Inspectorarea Poliției Oradea 05/06/2013 până la 06/06/2013 2 zile(e) Oradea Penitenciar 06/06/2013 până la 22/07/2013 1 lună(e) și 17 zile(e) Penitenciarul Satu Mare 22/07/2013 până la 14/07/2015 1 an(s) și 11 luni(s) și 23 zile 1 m2 1.8 m2 0.8-1.9 m2 Suprafogarea, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, calitatea slabă a alimentelor. Suprapopulare, lipsă sau lipsă de instalații igienice inadecvate, acces nu sau limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor. Suprapopularea, lipsa sau lipsa igienei inadecvate, lipsa unui loc de servire a maselor, nu sau limitarea accesului la apă caldă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor. 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. [2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF ANCA AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 45653/13 and 7 other applications

)

JUDGMENT

STRASBOURG

14 December 2017

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Anca and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 23 November 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev

and

Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

8.

In the pilot case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

11.

The applicants in applications nos.

45653/13, 76774/13, 16979/14, 18621/14 and 30310/14 also raised other complaints under Articles 3, 8 and 14 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. The applicant in application no.

18621/14 failed to respond to the Court’s letter of 26 March 2015, inviting him to submit his just satisfaction claims in accordance with Rule

60 of the Rules of the Court. The Court therefore makes no award to this applicant.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of applications nos.

45653/13, 76774/13, 16979/14, 18621/14 and 30310/14 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three

months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;

5.

Dismisses

the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction.

Done in English, and notified in writing on 14 December 2017, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

45653/13

08/07/2013

Gheorghe Cosmin Anca

23/05/1984

Colibași Penitentiary

20/04/2011 to

11/07/2013

2 year(s) and 2

month(s) and 22 day(s)

Târgu-Jiu Penitentiary

11/07/2013 to

30/06/2014

11 month(s) and 20 day(s)

Timișoara Penitentiary

30/07/2013 to

28/04/2014

8 month(s) and 30 day(s)

Colibași Penitentiary

30/06/2014

pending

More than 3

year(s) and 3

month(s) and 18 day(s)

1.3-2.3 m²

0.9-2.2 m²

1.6-2.4 m²

1.3-2.3 m²

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of a place for serving meals, lack of laundry facilities.

Overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of a storing space and of a place for serving meals, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

Overcrowding, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of an adequate room for serving meals, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of an adequate storing space, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of laundry facilities.

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of a place for serving meals, lack of laundry facilities.

5,000

56513/13

28/08/2013

Ciulei-Lucian Stan

16/05/1979

Mărgărit Ionela

Bucharest

Brăila Police Inspectorate

28/11/2011 to

24/01/2012

1 month(s) and 28 day(s)

Galați Penitentiary

24/01/2012 to

25/03/2014

2 year(s) and 2

month(s) and 2 day(s)

1.9 m²

1.6-2 m²

Overcrowding, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to toilet

Overcrowding, poor quality of running water, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water.

3,000

75874/13

27/11/2013

Viorica-Iosefina Pilică

01/01/1975

Târgșor Penitentiary

28/05/2013

pending

More than 4

year(s) and 4

month(s) and 20 day(s)

1.6-2.7 m²

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, lack of toiletries, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, limited time to serve meals, lack of laundry

facilities.

3,000

76774/13

25/11/2013

Romeo-Vlăduț Zîmbrean Sbranca

20/01/1987

Bacău Police Inspectorate

09/05/2011 to

27/09/2011

4 month(s) and 19 day(s)

Bacău Penitentiary

27/09/2011 to

28/03/2014

2 year(s) and 6 month(s) and 2 day(s)

1.8-2.2 m²

Lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, lack or inadequate furniture, lack of a place for serving meals, constant electric light.

Overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of place for serving meals, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water.

3,000

16979/14

02/06/2014

Ionuț Robert Mihai

16/02/1991

Boghină Carmen

Bucharest

Târgu-Jiu Penitentiary

24/10/2013

pending

More than 3

year(s) and 11

month(s) and 24 day(s)

1.1-2.8 m²

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack of a place for serving meals and of a storing space, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, insufficient number of sleeping places for the period of 24/10/2013 to 17/03/2014.

3,000

11

18518/14

28/03/2014

Augustin Drăgușin

31/05/1984

Codlea Penitentiary

12/09/2013 to

11/04/2014

7 month(s)

Codlea Penitentiary

22/04/2014

pending

More than 3

year(s) and 5

month(s) and 26 day(s)

1.1-1.9 m²

1.1-1.9 m²

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of laundry facilities.

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of laundry facilities.

3,000

18621/14

17/03/2014

Nicolae Dumitru

14/06/1988

Rahova Penitentiary

21/09/2010 to

24/04/2015

4 year(s) and 7

month(s) and 4 day(s)

2.6 m²

Overcrowding, lack of fresh air, no or restricted access to warm water.

0

30310/14

10/04/2014

Gavril Bonaciu

12/11/1974

Oradea Police Inspectorate

05/06/2013 to

06/06/2013

2 day(s)

Oradea Penitentiary

06/06/2013 to

22/07/2013

1 month(s) and 17 day(s)

Satu Mare Penitentiary

22/07/2013 to

14/07/2015

1 year(s) and 11

month(s) and 23 day(s)

1 m²

1.8 m²

0.8-1.9 m²

Overcrowding, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, poor quality of food.

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food.

Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of a place for serving meals, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food.

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.