- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 decembrie 2017
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Varga și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ DE VARGA ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 66094/14 și altele 15 – a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 14 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Varga și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 noiembrie 2017, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul anexat.
Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au prezentat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul apendice. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96 101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că lipsa gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 , §§ 149, 10 ianuarie 2012 . În cazul pilot Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare a aspectelor similare cu cele din acest caz.
După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLĂ COMPLAINTE 11. Reclamanții în cererile nos. 66094/14, 68929/14, 3519/15, 36755/15, 48681/15, 50525/15, 51777/15, 53903/15, 60373/15, 60991/15, 61978/15 și 1368/16 au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.
12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. IV.
APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție doar părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile de detenție inadecvate admisibile și restul cererilor nr. 66094/14, 68929/14, 3519/15, 36755/15, 48681/15, 50525/15, 51777/15, 53903/15, 60373/15, 60991/15, 6178/15 și 1368/16 inadmisibil; Deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.
m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 66094/14 21/11/2014 Mihai-Grațian Varga 04/04/1977 Penitenciarii Baia Mare și Timișoara 28/11/2013 până la 05/10/2015 1 an și 10 luni și 8 zile 1,4-2,7 m2 suprapopulare, lipsa sau lipsa de igiene, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară 3.000 68929/14 18/11/2014 Iancu-Ștefan Vasile 19/04/1964 Craiova Penitenciar 23/04/2008 până la 18/02/2016 7 ani și 9 luni și 27 zile 1.1-1,9 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa de igiene, lipsa sau insuficienta lumina naturala, temperatura inadecvata, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspăt 5.000 69412/14 28/11/2014 Nicolae Dumitru 15/11/1992 Dumitru Frăsîna Valea Mărului Galați Penitenciarul 07/08/2014-04/05/2016 1 an si 8 luni si 28 zile 1.6-2 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa mobilierului sau inadecvată, nu acces limitat sau limitat la apa de rulare 3.000 3519/15 01/04/2015 Adrian Drăgan 01/06/1956 Giurgiu Penitenciar 12/06/2013 până la 06/06/2016 2 ani și 11 luni și 26 zile de calitate slabă a alimentelor, nici acces limitat la duș, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt,
nici acces limitat la apa de rulare 3.000 36755/15 27/08/2015 Constantin Lungu 22/05/1970 Penitențiare ale Codlea, Jilava, Bistrița și Miercurea Ciuc 02/09/2005 – în așteptare Mai mult de 12 ani și 1 lună și 15 zile suprapopulare 0,9-2 m2, calitatea alimentelor, condiții de igienă slabă, lipsă de produse de toaletă, lipsă de mobilier sau spațiu de depozitare și de depozitare inadecvată 5.000 48681/15 26/10/2015 Vasile Pentiuc 01/06/1974 Iași Penitențiar 13/11/2014 până la 17/09/2015 10 luni și 5 zile 1,2 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă de aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de lumină naturală 1000 50500/15 30/10/2015 Flavius Ovidiu Cojocaru 20/06/1991 Craiova Penitenciar 28/02/2013 – în așteptare Mai mult de 4 ani și 7 luni și 19 zile 1,2-1,5 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de exerciții fizice în aer proaspăt 3.000 50525/15 18/01/2016 Florian Bucilă 17/09/1968 Peter Irina Maria București Penitenciarii Jilava, Rahova, Craiova, Poarta Albă și Giurgiu 27/08/2003 – în așteptarea peste 14 ani și 1 lună și 13 zile 0,6-2,5 m2 suprapopulare (penitențial (penitențial al Jilava, Craiova și Poarta Albă), suprapopulare (penitențial Rahova între 10/09/2004 și 28/09/2007 și 04/05/2010 până la 06/05/2010), calitatea slabă a alimentelor,
calitatea slabă a apei potabile (penitențial Jilava), numărul insuficient de locuri de somn (penitențial al Jilava între 2003 și 2004), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5000 51777/15 23/11/2015 Ioan-Virgil Pancu 01/08/1973 Poarta Albă Penitenciar 17/08/2015 – în așteptare Mai mult de 2 ani și 2 luni 1,4-1,6 m2 suprapopulare, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau inadecvată de instalații igienice 3.000 53903/15 26/01/2016 Aurel Bădilă 14/12/1960 Peter Maria București Poliția Teleorman Inspectionate 06/08/2012 până la 30/01/2013 5 luni și 25 zile și 30/09/2015 până la 07/10/2015 8 zile Giurgiu Penitenciarul 30/01/2013 până la 27/08/2015 2 ani și 6 luni și 29 zile Penitenciarul Jilava 27/08/2015 până la 30/09/2015 1 lună și 4 zile și 07/10/2015 până la 26/08/2017 1 an și 10 luni și 20 zile 1,7-2 m2 nu sau acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt lipsa de instalații igienice sau inadecvate, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa mobilierului sau a mobilierului inadecvat suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, calitatea slabă a apei potabile,
calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată 5.000 57661/15 12/01/2016 Gyula-Attila Ruzsa 02/09/1994 Chiriac Ovidiu Brașov Penitențiarii Gherla și Miercurea Ciuc 03/10/2014 până la 08/01/2016 1 an și 3 luni și 6 zile 1,3-2,5 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 60373/15 08/01/2016 Viorel Mocan 17/02/1982 Peter Irina Maria București Rahova Penitenciarul 05/02/2015 până la 19/03/2015 1 lună și 15 zile Aiud Penitenciarul 19/03/2015 până la 31/03/2016 1 an și 13 zile 2,4-2,7 m2 suprapopulare (de la 05/02/2015 la 26/02/2015), lipsa sau neadecvată a instalațiilor igienice, temperatura inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată lipsa sau inadecvată a igienei, lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, a celulelor molucate sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, deficit de calitate a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aerul proaspăt 3.000 60914/15 04/01/2016 Florin Țăreanu 05/06/1990 Miercurea Ciuc Penitenciar 20/11/2014 – în așteptare Mai mult decât 2 ani și 10 luni și 20 zile 0,9-2,7 m2 suprapopulare, lipsă sau mobilă inadecvată,
lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, șmecherie sau celulă murdară 3.000 60991/15 08/01/2016 Stan Panait 19/02/1964 București Arest central 19/11/2005 până la 07/12/2005 19 zile Jilava Penitenciare și Penitenciarii Jilava, Rahova și Giurgiu 07/12/2005 – în așteptare Mai mult de 11 ani și 10 luni și 10 zile 1,5 m2 1,7-2,7 m2 suprapopulație, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, calitatea slabă a alimentelor suprapopulare (penitenciarul Jilava și Penitenciarul Rahova, cu excepția pentru perioada 26/07/2007 – 04/06/2008), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, temperatura inadecvată, lipsa de aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer curat, calitatea proaspătă a apei potabile (penitenciarul Jilava) 5000 6178/15 14/01/2016 Nicolae Dungă 12/01/1978 Peter Irina Maria București Secțiunea 13 a Poliției 18/02/2011 până la 07/03/2011 18 zile Arestare centrală a Bucureștiului 07/03/2011 până la 19/04/2011 1 lună și 13 zile Penitenciarii Rahova, Giurgiu și Jilava 19/04/2011 – în așteptare Mai mult de 6 ani și 5 luni și 22 zile 1,8 m2 1,5-2,7 m2 1,4-2,4 m2, lipsa de intimitate pentru toaletă suprapopulare, lipsa de intimitate pentru suprapopulare a toaletei (penitențialii Rahova și Jilava),
calitatea slabă a apei potabile (penitențiar Jilava), lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 1368/16 29/01/2016 Dan Aftenie 19/02/1973 Peter Irina Maria București Inspectoarea Poliției Sibiu 07/07/2009 până la 14/09/2009 2 luni și 8 zile Aiud Penitenciarul 14/09/2009 – în așteptarea Mai mult de 8 ani și 29 zile 1,3 m2 de calitate a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate suprapopularea (de la 14/09/2009 la 02/11/2009), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa unui loc de servire a alimentelor, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa de exercitare fizică sau insuficientă în aerul proaspăt 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF VARGA AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 66094/14 and 15 others – see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 14 December 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Varga and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 23 November 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 141, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 159, 10 January 2012).
In the pilot case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
REMAINING COMPLAINTS
11. The applicants in applications nos. 66094/14, 68929/14, 3519/15, 36755/15, 48681/15, 50525/15, 51777/15, 53903/15, 60373/15, 60991/15, 61978/15 and 1368/16, also raised other complaints under Article 3 of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. IV.
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION
13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case-law (see, in particular, Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention admissible, and the remainder of the applications nos. 66094/14, 68929/14, 3519/15, 36755/15, 48681/15, 50525/15, 51777/15, 53903/15, 60373/15, 60991/15, 61978/15 and 1368/16 inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 14 December 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 66094/14 21/11/2014 Mihai-Grațian Varga 04/04/1977 Penitentiaries of Baia Mare and Timișoara 28/11/2013 to 05/10/2015 1 year and 10 months and 8 days 1.4-2.7 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell 3,000 68929/14 18/11/2014 Iancu-Ștefan Vasile 19/04/1964 Craiova Penitentiary 23/04/2008 to 18/02/2016 7 years and 9 months and 27 days 1.1-1.9 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 69412/14 28/11/2014 Nicolae Dumitru 15/11/1992 Dumitru Frăsîna Valea Mărului Galați Penitentiary 07/08/2014 to 04/05/2016 1 year and 8 months and 28 days 1.6-2 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate furniture, no or restricted access to running water 3,000 3519/15 01/04/2015 Adrian Drăgan 01/06/1956 Giurgiu Penitentiary 12/06/2013 to 06/06/2016 2 years and 11 months and 26 days poor quality of food, no or restricted access to shower, inadequate temperature, lack of fresh air, no or restricted access to running water 3,000 36755/15 27/08/2015 Constantin Lungu 22/05/1970 Penitentiaries of Codlea, Jilava, Bistrița and Miercurea Ciuc 02/09/2005 – pending More than 12 years and 1 month and 15 days 0.9-2.2 m² overcrowding, poor quality of food, poor conditions of hygiene, lack of toiletries, lack of or inadequate furniture and storage space 5,000 48681/15 26/10/2015 Vasile Pentiuc 01/06/1974 Iași Penitentiary 13/11/2014 to 17/09/2015 10 months and 5 days 1.2 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light 1,000 50500/15 30/10/2015 Flavius Ovidiu Cojocaru 20/06/1991 Craiova Penitentiary 28/02/2013 – pending More than 4 years and 7 months and 19 days 1.2-1.5 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 3,000 50525/15 18/01/2016 Florian Bucilă 17/09/1968 Peter Irina Maria Bucharest Penitentiaries of Jilava, Rahova, Craiova, Poarta Albă and Giurgiu 27/08/2003 – pending More than 14 years and 1 month and 13 days 0.6-2.5 m² overcrowding (Penitentiaries of Jilava, Craiova and Poarta Albă), overcrowding (Rahova Penitentiary from 10/09/2004 to 28/09/2007 and 04/05/2010 to 06/05/2010), poor quality of food, poor quality of potable water (Jilava Penitentiary), insufficient number of sleeping places (Jilava Penitentiary between 2003 and 2004), lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents 5,000 51777/15 23/11/2015 Ioan-Virgil Pancu 01/08/1973 Poarta Albă Penitentiary 17/08/2015 – pending More than 2 years and 2 months 1.4-1.6 m² overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities 3,000 53903/15 26/01/2016 Aurel Bădilă 14/12/1960 Peter Irina Maria Bucharest Teleorman Police Inspectorate 06/08/2012 to 30/01/2013 5 months and 25 days and 30/09/2015 to 07/10/2015 8 days Giurgiu Penitentiary 30/01/2013 to 27/08/2015 2 years and 6 months and 29 days Jilava Penitentiary 27/08/2015 to 30/09/2015 1 month and 4 days and 07/10/2015 to 26/08/2017 1 year and 10 months and 20 days 1.7-2.2 m² no or restricted access to shower, lack of or insufficient physical exercise in fresh air lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate furniture overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of potable water, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air, lack or inadequate furniture 5,000 57661/15 12/01/2016 Gyula-Attila Ruzsa 02/09/1994 Chiriac Ovidiu Brașov Penitentiaries of Gherla and Miercurea Ciuc 03/10/2014 to 08/01/2016 1 year and 3 months and 6 days 1.3-2.5 m² overcrowding, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture 3,000 60373/15 08/01/2016 Viorel Mocan 17/02/1982 Peter Irina Maria Bucharest Rahova Penitentiary 05/02/2015 to 19/03/2015 1 month and 15 days Aiud Penitentiary 19/03/2015 to 31/03/2016 1 year and 13 days 2.4-2.7 m² overcrowding (from 05/02/2015 to 26/02/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 3,000 60914/15 04/01/2016 Florin Țăreanu 05/06/1990 Miercurea Ciuc Penitentiary 20/11/2014 – pending More than 2 years and 10 months and 20 days 0.9-2.7 m² overcrowding, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell 3,000 60991/15 08/01/2016 Stan Panait 19/02/1964 Bucharest Central Arrest 19/11/2005 to 07/12/2005 19 days Jilava Penitentiary Hospital and Penitentiaries of Jilava, Rahova and Giurgiu 07/12/2005 – pending More than 11 years and 10 months and 10 days 1.5 m² 1.7-2.7 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food overcrowding (Jilava Penitentiary and Rahova Penitentiary, save for the period of 26/07/2007 – 04/06/2008), lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of potable water (Jilava Penitentiary) 5,000 61978/15 14/01/2016 Nicolae Dungă 12/01/1978 Peter Irina Maria Bucharest Bucharest 13th Police Section 18/02/2011 to 07/03/2011 18 days Bucharest Central Arrest 07/03/2011 to 19/04/2011 1 month and 13 days Penitentiaries of Rahova, Giurgiu and Jilava 19/04/2011 – pending More than 6 years and 5 months and 22 days 1.8 m² 1.5-2.7 m² 1.4-2.4 m² overcrowding, lack of privacy for toilet overcrowding, lack of privacy for toilet overcrowding (Penitentiaries of Rahova and Jilava), poor quality of potable water (Jilava Penitentiary), lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 1368/16 29/01/2016 Dan Aftenie 19/02/1973 Peter Irina Maria Bucharest Sibiu Police Inspectorate 07/07/2009 to 14/09/2009 2 months and 8 days Aiud Penitentiary 14/09/2009 – pending More than 8 years and 29 days 1.3 m² poor quality of food, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities overcrowding (from 14/09/2009 to 02/11/2009), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of a place to serve meals, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.