- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 iunie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Uță și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUZA CAUZĂ DE SECȚIUNE A UȚĂ ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 33064/15 și 10 altele - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasburg 14 iunie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Uța și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 24 mai 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererile nr. 11542/16 și 3899/16, Guvernul a formulat o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că plângerile reclamanților cu privire la detenția lor inițială au fost depuse din timp.
Curtea observă că, în cererea nr. 11542/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția sa inițială în închisoarea Craiova, care a încetat la 3 Decembrie 2012 prin transferul său la o altă instituție de închisoare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depus la Curte la 22 martie 2016, adică, la mai mult de șase luni de la transfer. Curtea observă, de asemenea, că, în cererea nr. 38099/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția inițială în închisoarea Craiova, care a încetat la 15 septembrie 2008, prin transferul său la o altă instituție de închisoare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă la Curte la 18 iulie 2016, adică, la mai mult de șase luni de la transfer.
10. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți ale cererilor au fost depuse în afara termenului de șase luni și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 11. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§.
101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții v. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 12. În cazul principal al Rezmiveș și alții v. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 13. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind aplicarea normei de șase luni la situațiile continue ale condițiilor de detenție ale reclamanților în cererile nos.
39242/15 și 39892/16, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 14. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III.
APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 17. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 11542/16 și 3899/16, privind perioadele inițiale de detenție ale reclamanților care s-au încheiat la 3 decembrie 2012 și, respectiv, 15 septembrie 2008, inadmisibil; că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data de decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 iunie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.
m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru leziuni pecuniare și morale și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 33064/15 14/08/2015 Laurențiu George Uța 27/01/1982 Giurgiu Prizonă Mărginini, Prizonă Rahova Jilava, Prizonă Găești 03/01/2004 până la 15/03/2017 13 ani și 2 luni și 13 zile 2,25-2,44 m2 1,36-2,64 m2 infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile, calitatea slabă a alimentelor, lipsa vieții private în timpul dusului, temperatura inadecvată, suprapopularea pasivă a fumatului, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile, lipsa vieții private în timpul dusului, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de intimitate în timpul dusului, temperatura inadecvată 5.000 36070/15 20/08/2015 Alin Mujea 12/06/1984 Prizona Miercurea-Ciuc 19/01/2015 până la 05/04/2016 1 an și 2 luni și 18 zile 1,29-1,85 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, spațiul insuficient în afara celulelor, paturi superb, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la apă caldă,
lipsă sau mobilă inadecvată 3.000 36659/15 10/08/2015 Dumitru Agapi 13/09/1968 Prizonă Bacău Iași Prizonă Arad Prizonă Tulcea Vaslui Prizon 06/07/2010 în așteptare Mai mult de 7 ani și 10 luni și 4 zile 1,63-2,80 m2 1,28 m2 3,07 m2 1,69 m2 2.45-2.95 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 30/07/2010-02/08/2010), calitatea slabă a alimentelor, paturi superioare, acces limitat sau nu la suprapopulare caldă a apei calde, calitatea slabă a alimentelor, spațiul insuficient în afara celulelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa luminii electrice sau insuficiente de calitate slabă a alimentelor, de spațiu insuficient extra-cellular, de acces nu sau restricționat la suprapopularea apei calde, de calitate slabă a alimentelor, de spațiu insuficient extra-cellular, de infestare a celulelor cu insecte/rodenți, de acces nu sau restricționat la apă potabilă, lipsa aerului proaspăt, de acces sau de restricție la apă caldă suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, produse de toaletă insuficiente 5.000 36666/15 28/08/2015 Iulian-Nicolae Ichim 25/06/1972 Irina Maria Peter București Jilava Prizon, Penitenciarul Mărginini Giurgiu,
Penitenciarul Rahova 31/10/2007-21/04/2016 8 ani și 5 luni și 22 zile 1,11 - 2,96 m2 1,93-2,79 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de 16/02/2015-17/02/2015 și 13/07/2015-28/03/2016), paturi superioare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, lipsa facilităților de mese suprapopulare (salvarea pentru perioadele de 27/10/2010 - 06/11/2010, 01/01/2012 -22/03/2012, 26/04/2012-16/02/2015), lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, lipsa sau limitarea accesului la dus, lipsa sau slaba calitate a paturii si lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenti, slabă calitate a alimentelor, lipsa facilităților de mese 5.000 37029/15 17/08/2015 Cătălin Condoiu 19/01/1984 Irina Maria Peter Bucurest Poliția din București nr. 6, închisoarea Jilava, închisoarea Rahova, închisoarea Galați, închisoarea Arad, închisoarea Giurgiu 22/07/2008 până la 01/02/2016 7 ani și 6 luni și 11 zile 1,26-2,95 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 11/02/2009-30/04/2010, 30/10/2012-04/09/2013, 10/01/2014-19/05/2014, 31/07/2015-01/11/2015), lipsa de facilități de mese, paturi încuietoare, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, deficitul calității apei rulătoare, deficiența de calitate a alimentelor,
lipsa sau de calitatea proastă a paturii și a lenjeriei de pat, nu sau acces limitat la apă potabilă, celula murdară sau murdară 5.000 39095/15 27/08/2015 Demeter-Mihai Póra 25/06/1974 Poliția Brașov Arestarea Prizonului Coodea Prizon Rahova Prizona Miercurea-Ciuc Prizona Mărginini Prizona Ploiești Prizona Spitalul Rahova 11/07/2009 în așteptare Mai mult de 8 ani și 9 luni și 29 zile 3,21-4 m2 1,35-2,19 m2 1,93-2,17 m2 1,40-1,94 m2 1,46-1,53 m2 6,2-7,46 m2 lipsa sau neadecvată a igienei, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, acces limitat la duș, lipsa sau insuficiență de lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa facilităților de mese suprapopulare, celulă murdară sau murdară, acces nu sau limitat la apă potabilă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de facilități de mese suprapopulare, lipsa sau lipsa unor facilități igienice inadecvate, acces limitat la duș, lipsa sau lipsa sau de calitate slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți,
lipsa paturii de mese, lipsa sau lipsa unor facilități igienice inadecvate, lipsa sau de calitate slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa facilităților de mese suprapopulare, paturi încuietoare, lipsa sau insuficientă a facilităților igienice, lipsa sau slabă de calitate a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodent, lipsa facilităților de mese Celula murdară sau murdară, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa facilităților de mese 5.000 39242/15 01/09/2015 Valentin Patrichi 24/04/1983 Prizona Galați, închisoarea Giurgiu, închisoarea Pourta Albă, închisoarea Rahova, închisoarea Craiova Poarta Albă 19/12/2009 în așteptare Mai mult de 8 ani și 4 luni și 20 zile 1,84-2,76 m2 4,31-11,74 m2 1,57-2,76 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 11/04/2011-24/10/2011, 19/01/2012-23/01/2012, 21/08/2012-24/09/2012, 31/05/2012-23/07/2012, 04/02/2013-07/03/2013), lipsa sau insuficientă de mobilier, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proastă a alimentelor, produse de toaletă insuficiente lipsa sau inadecvata de mobilier, calitatea slaba a alimentelor, suprapopularea insuficienta (salvarea pentru perioadele 17/10/2014-29/10/2014, 27/11/2014-18/08/2015,
21/09/2015), lipsa sau inadecvata de mobilier, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor 5.000 42335/15 14/08/2015 Claudiu-Marian Bondoc 21/12/1973 Prizona Rahova 23/10/2014 11/04/2016 1 an și 5 luni și 20 zile 2.44 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 24/10/2014-13/11/2014 și 19/11/2015-18/02/2016), deficit de calitate a hranei, lipsă de uzuri de higienă sau inadecvate, lipsă de aer proaspăt, lipsă de sau de calitate proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de facilități de mese 3.000 11542/16 22/03/2016 Marian Sorin Gogoloiu 26/04/1989 Prizonă Craiova 07/05/2013 în așteptare Mai mult de 5 ani și 2 zile 0,93-1,52 m2 suprapopulare, curte mică și aglomerată, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 38099/16 18/07/2016 Paul-Marian Bălășoiu 21/11/1982 Prizonă Craiova 21/04/2009 în așteptare Mai mult de 9 ani și 19 zile 1,20-2,17 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 29/11/2012-09/12/2012), paturi superbe, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 39892/16 04/07/2016 Cosmin Pancu 05/03/1979 Poliția County Arest, închisoarea Jilava, închisoarea Oradea, spitalul penitenciarului Jilava, închisoarea Arad,
spitalul penitenciarului Colibași 15/05/2003 în așteptare Mai mult de 14 ani și 11 luni și 27 zile 2.07 - 2.37 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 20/07/2004-02/2004, 25/10/2004-29/11/2004, 07/02/2008-25/05/2009, 09/08/2010-23/08/2010, 06/08/2011-onward) deficiență de calitate a alimentelor, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, produse de toaletă insuficiente, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, acces nu sau restricționat la apă caldă, lipsă sau mobilier inadecvat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
FOURTH SECTION
CASE OF UȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 33064/15 and 10 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 14 June 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Uță and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 24 May 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
In applications nos. 11542/16 and 38099/16, the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the six-month time-limit, claiming that the applicants’ complaints regarding their initial detention were lodged out of time.
The Court observes that in application no. 11542/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention in Craiova Prison, which ceased on 3 December 2012 by his transfer to another prison facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 22 March 2016, that is, more than six months after the transfer.
The Court further observes that in application no. 38099/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention in Craiova Prison, which ceased on 15 September 2008 by his transfer to another prison facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 18 July 2016, that is, more than six months after the transfer.
Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications were lodged outside the six-month time ‑ limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 141, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 159, 10 January 2012).
In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the application of the six-month rule to the continuous situations of the applicants’ conditions of detention in applications nos. 39242/15 and 39892/16, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the applications nos. 11542/16 and 38099/16, concerning the applicants’ initial detention periods which ended on 3 December 2012 and 15 September 2008 respectively, inadmissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 14 June 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 33064/15 14/08/2015 Laurențiu ‑ George Uță 27/01/1982 Giurgiu Prison Mărgineni Prison, Rahova Prison Jilava Prison, Găești Prison 03/01/2004 to 15/03/2017 13 years and 2 months and 13 days 2.25-2.44 m² 1.36-2.64 m² infestation of cell with insects/rodents, poor quality of potable water, poor quality of food, lack of privacy during shower, inadequate temperature, passive smoking overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of potable water, lack of privacy during shower, poor quality of food, inadequate temperature overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of potable water, lack of privacy during shower, inadequate temperature 5,000 36070/15 20/08/2015 Alin Mujea 12/06/1984 Miercurea-Ciuc Prison 19/01/2015 to 05/04/2016 1 year and 2 months and 18 days 1.29-1.85 m² overcrowding, poor quality of food, insufficient out-of-cell space, bunk beds, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture 3,000 36659/15 10/08/2015 Dumitru Agapi 13/09/1968 Bacău Prison Iași Prison Arad Prison Tulcea Prison Vaslui Prison 06/07/2010 pending More than 7 years and 10 months and 4 days 1.63-2.80 m² 1.28 m² 3.07 m² 1.69 m² 2.45-2.95 m² overcrowding (save for the period of 30/07/2010-02/08/2010), poor quality of food, bunk beds, no or restricted access to warm water overcrowding, poor quality of food, insufficient out-of-cell space, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light poor quality of food, insufficient out-of-cell space, no or restricted access to warm water overcrowding, poor quality of food, insufficient out-of-cell space, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to potable water, lack of fresh air, no or restricted access to warm water overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, insufficient toiletries 5,000 36666/15 28/08/2015 Iulian-Nicolae Ichim 25/06/1972 Irina Maria Peter Bucharest Jilava Prison, Mărgineni Prison Giurgiu Prison, Rahova Prison 31/10/2007 to 21/04/2016 8 years and 5 months and 22 days 1.11 - 2.96 m² 1.93-2.79 m² overcrowding (save for the periods of 16/02/2015-17/02/2015 and 13/07/2015-28/03/2016), bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of dining facilities overcrowding (save for the periods of 27/10/2010 - 06/11/2010, 01/01/2012 -22/03/2012, 26/04/2012-16/02/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of dining facilities 5,000 37029/15 17/08/2015 Cătălin Condoiu 19/01/1984 Irina Maria Peter Bucharest Bucharest Police Section no. 6, Jilava Prison, Rahova Prison, Galați Prison, Arad Prison, Giurgiu Prison 22/07/2008 to 01/02/2016 7 years and 6 months and 11 days 1.26-2.95 m² overcrowding (save for the periods of 11/02/2009-30/04/2010, 30/10/2012-04/09/2013, 10/01/2014-19/05/2014, 31/07/2015-01/11/2015), lack of dining facilities, bunk beds, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of running water, poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to potable water, mouldy or dirty cell 5,000 39095/15 27/08/2015 Demeter-Mihai Póra 25/06/1974 Brașov Police Arrest Codlea Prison Rahova Prison Miercurea-Ciuc Prison Mărgineni Prison Ploiești Prison Rahova Prison Hospital 11/07/2009 pending More than 8 years and 9 months and 29 days 3.21-4 m² 1.35-2.19 m² 1.93-2.17 m² 1.40-1.94 m² 1.46-1.53 m² 6.2-7.46 m² lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen overcrowding, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities overcrowding, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities overcrowding, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities 5,000 39242/15 01/09/2015 Valentin Patrichi 24/04/1983 Galați Prison, Giurgiu Prison, Poarta Albă Prison, Rahova Prison, Craiova Prison Poarta Albă Prison Hospital Brăila Prison 19/12/2009 pending More than 8 years and 4 months and 20 days 1.84-2.76 m² 4.31-11.74 m² 1.57-2.76 m² overcrowding (save for the periods of 11/04/2011-24/10/2011, 19/01/2012-23/01/2012, 21/08/2012-24/09/2012, 31/05/2012-23/07/2012, 04/02/2013-07/03/2013), lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, insufficient toiletries lack or inadequate furniture, poor quality of food, insufficient toiletries overcrowding (save for the periods of 17/10/2014-29/10/2014, 27/11/2014-18/08/2015, 21/09/2015 onward), lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, poor quality of food 5,000 42335/15 14/08/2015 Claudiu-Marian Bondoc 21/12/1973 Rahova Prison 23/10/2014 to 11/04/2016 1 year and 5 months and 20 days 2.44 m² overcrowding (save for the periods of 24/10/2014-13/11/2014 and 19/11/2015-18/02/2016), poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, lack of dining facilities 3,000 11542/16 22/03/2016 Marian Sorin Gogoloiu 26/04/1989 Craiova Prison 07/05/2013 pending More than 5 years and 2 days 0.93-1.52 m² overcrowding, small and crowded courtyard, poor quality of food, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents 5,000 38099/16 18/07/2016 Paul-Marian Bălășoiu 21/11/1982 Craiova Prison 21/04/2009 pending More than 9 years and 19 days 1.20-2.17 m² overcrowding (save for the period of 29/11/2012-09/12/2012), bunk beds, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents 5,000 39892/16 04/07/2016 Cosmin Pancu 05/03/1979 Bihor County Police Arrest, Jilava Prison, Oradea Prison, Jilava Prison Hospital, Arad Prison, Colibași Prison Hospital 15/05/2003 pending More than 14 years and 11 months and 27 days 2.07 - 2.37 m² overcrowding (save for the periods of 20/07/2004-02/08/2004, 25/10/2004-29/11/2004, 07/02/2008-25/05/2009, 09/08/2010-23/08/2010, 06/08/2011-onward) poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, insufficient toiletries, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents 5,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.