CASE OF DUMITRESCU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF DUMITRESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE DUMITRESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Documentul nr. 66551/14 și 11 altele - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasburg 26 iulie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dumitrescu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 5 iulie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererea nr. 35104/15, Guvernul a susținut obiecția preliminară de nerespectare a normei privind termenul de șase luni, susținând că plângerea reclamantului cu privire la detenția inițială a fost depusă din timp. Curtea observă că, în cererea nr. 35104/15, plângerea reclamantului cu privire la detenția sa din 20 iunie 2001 până la 21 ianuarie 2010, care a încetat în ultima dată prin transferul său la o altă instituție de detenție pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții la 3 august 2015, adică, la mai mult de șase luni de la transfer. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția preliminară a guvernului și constată că această parte a cererii nr. 35104/15 a fost depusă în afara termenului de șase luni și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 1 și 4 din Convenție. 10. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§96 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă penitenciară cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§§ 122 141, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind situațiile continue ale condițiii de detenție ale reclamanților în unele dintre cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. III. În cererile nr. 66551/14 și 37381/15, reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile inadecvate de detenție în închisoare între 31 iulie 2014 și 6 aprilie 2016 și, respectiv, 28 martie 2006 și 29 august 2013, respectiv. 15. Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, plângerile fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 66551/14 (perioada de detenție după 31 iulie 2014), 35104/15 (perioada de detenție înainte de 21 ianuarie 2010) și 37381/15 (perioada de detenție înainte de 29 august 2013) inadmisibilă; Deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat; deține (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 iulie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 66551/14 24/09/2014 Laurențiu-Alin Dumitrescu 20/12/1971 Relia Constantinescu Craiova Pelendava Penitenciar 06/05/2014 până la 30/07/2014 2 luni și 25 zile 2.06-2.15m2 suprapopularea 1000 27195/15 31/07/2015 Dan Andrei 05/01/1990 Mariana Andrei București 9 Poliția Secțiunea București 9 Poliție Penitenciar Jilava Rahova Penitenciar Giurgiu Penitenciar Colibași Penitenciar 15/06/2008 – în așteptare Mai mult de 9 ani, 11 luni, 14 zile 2 m2 1,28-2,99m2 1,95-2,04m2 3,74m 2,29-2,92m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa facilităților de mese suprapopulare, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, calitatea slabă a apei potabile, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de instalații de mese suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de instalații de mese, infestare a celulelor cu insecte/rodenți de calitate slabă a alimentelor, lipsa de instalații de mese, infestare a celulelor cu insecte/rodenți suprapopulare (salvare pentru perioadele 19/04/2012 până la 10/05/2012, 23/08/2012 până la 31/08/2012, 03/07/2013 până la 24/10/2013), calitatea slabă a alimentelor, paturi superioare, lipsă de facilități de mese, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 5.000 30264/15 15/07/2015 Dumitru-cristian Grădinaru 17/10/1979 Timișoara Penitenciar Jilava Penitenciar Jilava Penitenciar Spital Arad Penitenciar 19/08/2003- Mai mult de 14 ani, 9 luni, 12 zile 1,71-2,99m2 1,12-1,28m2 3,78m 3,84-7,68m suprapopulare, lipsă de instalații de stocare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în suprapopularea aerului proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, infestare a celulelor moldate sau murdare cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară lipsa de instalații de stocare, lipsa aerului proaspăt, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de produse de toaletă, celula utilizată ca pantofi punct de lucru 5.000 34061/15 03/08/2015 Silviu-Mihai Mailat 10/05/1989 Miercurea Ciuc Penitenciariu 03/06/2013 până la 19/09/2015 2 ani și 3 luni și 17 zile 0,81-2,06m2 suprapopulare, paturi încuietoare, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de produse de toaletă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă de instalații de stocare, lipsă sau de calitate proaspătă de bife și lenjerie de pat 3.000 35104/15 03/08/2015 Ciprian Drogă 05/06/1979 Ramona Lungu Odobești Penitenciarii Bacău, Iași, Vaslui, Galați, Colibași, Tulcea, Chilia, Brăila și Focșani 07/05/2010 – în așteptare Mai mult de 8 ani și 19 zile 1,26-2.61m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 08/08/2013 la 22/08/2013 și 19/05/2015 la 07/07/2015), nu acces limitat la duș, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de depozitare 5.000 37381/15 21/08/2015 Florin Gîju 24/12/1988 Tulcea Penitenciarul 24/07/2014 – în așteptare Mai mult de 3 ani și 10 luni și 1 zi 1.6 m2 suprapopulare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa facilităților de mese 3.000 41508/15/12/02/2016 Florentin Soltan 22/11/1978 Irina Maria Peter București Penitenciarii Czela, Rahova și Jilava 23/10/2014 până la 05/09/2017 2 ani și 10 luni și 14 zile 1.46-2.95m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 02/06/2015 la 08/01/2016 și 25/10/2016 la 05/09/2017), paturi superioare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 3.000 42998/15 13/04/2016 Gabriel Nichelciuc 25/06/1959 Inspectoarea Poliției Județene Prahova, Spitalul Penitenciarilor din Jilava, Colibași și Rahova și Penitenciarii din Ploiești, Mărginini, Iași și Găești 30/06/2002 până la 06/09/2017 15 ani și 2 luni și 8 zile 1,28-2.14m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 01/02/2011 la 08/02/2011, 25/02/2011 la 03/03/2011 și 19/04/2013 la 06/09/2017), numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa de instalații igienice sau insuficiente, lipsa de mobilier sau lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, temperatura proaspătă, lipsa de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proastă a prăzirii și lenjerie de pat, calitatea proastă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă 5.000 45945/15 08/10/2015 Emil-Gheorghe-Ilie Adam 20/07/1970 Inspectoarea Poliției și Penitenciarii Alba din Aiud, Arad, Târgu Mureș, Gherla, Jilava, Rahova și Colibași 28/01/2001 până la 17/08/2017 16 ani și 6 luni și 21 zile 1,06-2,9 m2 suprapopulare (spășire pentru perioadele între 17/08/2005 și 20/07/2006, 23/01/2007 și 02/03/2007, 15/03/2007 și 21/08/2007, 20/11/2008 și 20/05/2009, 03/09/2010 și 20/12/2010, 03/08/2011 și 15/03/2013, și 20/08/2013 până la 15/10/2013), lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau inadecvată de mobilier, celulă murdară sau murdară, lipsă sau insuficientă de exercițiune fizică în aer proaspăt, lipsă sau de calitate proastă de spălături și lenjerie de pat, lipsă de instalații de mâncare și stocare 5.000 50403/15 25/04/2016 Elena Stoian 16/02/1963 Sorin Gabriel Stoian Olteni Penitenciarii din Craiova, Colibași și Gherla 26/06/2014 până la 11/01/2017 2 ani și 6 luni și 17 zile 0,87-2,97m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 23/07/2014 la 11/08/2014, 15/09/2014 la 18/09/2014, 06/10/2014 la 16/10/2014, 10/11/2014 la 20/11/2014, 03/12/2014 la 05/10/2015, 05/11/2015 la 16/11/2015, 08/01/2016 la 30/06/2016, 14/07/2016 la 28/07/2016, 01/09/2016 la 08/09/2016 și 10/10/2016 la 13/10/2016), paturi cunk, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecabilă, calitatea de alimente, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de exercițiu fizic în aer proaspăt sau insuficientă 3.000 58498/15 21/07/2016 Marian Gorgan 30/03/1984 Ionella Mărgărit București Penitenciarii Galați și Brăila 05/05/2014 până la 21/03/2017 2 ani și 10 luni și 17 zile 1.6-2.53m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 05/05/2015 la 13/05/2015, 17/09/2015 la 08/12/2015 și 11/03/2016 la 21/03/2017), paturi superioare, lipsa sau calitatea proaspătă a lichidei și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența luminii naturale, accesul sau limitat la apă potabilă, accesul sau limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 3.000 62851/15 01/03/2016 Florin Surugiu 18/03/1981 București 12 și 15 Secțiuni de poliție 30/04/2010 până la 06/07/2010 2 luni și 7 zile Penitenciarii Rahova, Giurgiu, Slobozia, Gherla, Bistrița și Jilava 06/07/2010 până la 29/07/2016 6 ani și 24 zile 2,75 m2 1,11-2,79 m2 suprapopulare (Bucharest 12 Secțiunea de poliție), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența igienică, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt suprapopularea (saupășită pentru perioadele de la 11/03/2011 la 18/04/2011, 20/04/2011 la 25/05/2011, 22/06/2012 la 16/05/2013, 04/06/2013 la 10/06/2013), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nu sau limitarea accesului la dușeu 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF DUMITRESCU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 66551/14 and 11 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

26 July 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Dumitrescu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 5 July 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In application no. 35104/15, the Government raised the preliminary objection of non-compliance with the six-month time-limit rule, arguing that the applicant’s complaint regarding his initial detention was lodged out of time.

8.

The Court observes that in application no. 35104/15 the applicant’s complaint regarding his detention from 20 June 2001 to 21

January

2010, which ceased on the latter date by his transfer to another detention facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 3 August 2015, that is, more than six months after the transfer.

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s preliminary objection and finds that this part of application no. 35104/15 was lodged outside the six-month time-limit and must be rejected in accordance with Article

35

§§

1 and 4 of the Convention.

10.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a Penitentiary cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and

Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

149-159, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v.

Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the continuous situations of the applicants’ condition of detention in some of the cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 66551/14 and 37381/15, the applicants also complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of detention in prison from 31 July 2014 to 6 April 2016 and 28

March 2006 to 29 August 2013, respectively.

15.

The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, the complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its

case-law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints regarding inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the applications nos. 66551/14 (detention period after 31

July

2014), 35104/15 (detention period prior to 21 January 2010) and 37381/15 (detention period prior to 29 August 2013) inadmissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three

months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 26 July 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

66551/14

24/09/2014

Laurențiu-Alin Dumitrescu

20/12/1971

Relia Constantinescu

Craiova

Pelendava Penitentiary

06/05/2014 to 30/07/2014

2 months and 25 days

2.06-2.15m²

overcrowding

1,000

27195/15

31/07/2015

Dan Andrei

05/01/1990

Mariana Andrei

Bucharest

Bucharest 9

th

Police Section

Jilava Penitentiary

Rahova Penitentiary

Giurgiu Penitentiary

Colibași Penitentiary

15/06/2008 – pending

More than

9 years, 11 months, 14 days

2 m²

1.28-2.99m²

1.95-2.04m²

3.74m

2

2.29-2.92m²

overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities

overcrowding, bunk beds, poor quality of food, poor quality of potable water, infestation of cell with insects/rodents, lack of dining facilities

overcrowding, poor quality of food, lack of dining facilities, infestation of cell with insects/rodents

poor quality of food, lack of dining facilities, infestation of cell with insects/rodents

overcrowding (save for the periods from 19/04/2012 to 10/05/2012, 23/08/2012 to 31/08/2012, 03/07/2013 to 24/10/2013), poor quality of food, bunk beds, lack of dining facilities, infestation of cell with insects/rodents

5,000

30264/15

15/07/2015

Dumitru-Cristian Grădinaru

17/10/1979

Timișoara Penitentiary

Jilava Penitentiary

Jilava Penitentiary Hospital

Arad Penitentiary

19/08/2003- pending

More than

14 years, 9 months, 12 days

1.71-2.99m²

1.12-1.28m²

3.78m

2

3.84-7.68m

2

overcrowding, lack of storing facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell

infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell

lack of storing facilities, lack of fresh air, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, cell used as a shoes working point

5,000

34061/15

03/08/2015

Silviu-Mihai Mailat

10/05/1989

Miercurea Ciuc Penitentiary

03/06/2013 to 19/09/2015

2 years and 3 months and 17 days

0.81-2.06m²

overcrowding, bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of storing facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

35104/15

03/08/2015

Ciprian Drugă

05/06/1979

Ramona

Lungu

Odobești

Penitentiaries of Bacău, Iași, Vaslui, Galați, Colibași, Tulcea, Chilia, Brăila and Focșani

07/05/2010 – pending

More than 8 years and 19 days

1.26-2.61m²

overcrowding (save for the periods from 08/08/2013 to 22/08/2013 and 19/05/2015 to 07/07/2015), no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, lack of storing facilities

5,000

37381/15

21/08/2015

Florin Gîju

24/12/1988

Tulcea Penitentiary

24/07/2014 – pending

More than

3 years and 10 months and 1 day

1.6 m²

overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of dining facilities

3,000

41508/15

12/02/2016

Florentin Soltan

22/11/1978

Irina Maria Peter

Bucharest

Penitentiaries of Codlea, Rahova and Jilava

23/10/2014 to 05/09/2017

2 years and 10 months and 14 days

1.46-2.95m²

overcrowding (save for the periods from 02/06/2015 to 08/01/2016 and 25/10/2016 to 05/09/2017), bunk beds, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, inadequate temperature, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

42998/15

13/04/2016

Gabriel Nichelciuc

25/06/1959

Prahova County Police Inspectorate, Penitentiaries Hospital of Jilava, Colibași and Rahova and Penitentiaries of Ploiești, Mărgineni, Iași and Găești

30/06/2002 to 06/09/2017

15 years and 2 months and 8 days

1.28-2.14m²

overcrowding (save for the periods from 01/02/2011 to 08/02/2011, 25/02/2011 to 03/03/2011 and 19/04/2013 to 06/09/2017), insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, inadequate temperature, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to potable water

5,000

45945/15

08/10/2015

Emil-Gheorghe-Ilie Adam

20/07/1970

Alba Police Inspectorate and Penitentiaries of Aiud, Arad, Târgu Mureș, Gherla, Jilava, Rahova and Colibași

28/01/2001 to 17/08/2017

16 years and 6 months and 21 days

1.06-2.9 m²

overcrowding (save for the periods from 17/08/2005 to 20/07/2006, 23/01/2007 to 02/03/2007, 15/03/2007 to 21/08/2007, 20/11/2008 to 20/05/2009, 03/09/2010 to 20/12/2010, 03/08/2011 to 15/03/2013, and 20/08/2013 to 15/10/2013), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of dining and storing facilities

5,000

50403/15

25/04/2016

Elena Stoian

16/02/1963

Sorin Gabriel Stoian

Olteni

Penitentiaries of Craiova, Colibași and Gherla

26/06/2014 to 11/01/2017

2 years and 6 months and 17 days

0.87-2.97m²

overcrowding (save for the periods from 23/07/2014 to 11/08/2014, 15/09/2014 to 18/09/2014, 06/10/2014 to 16/10/2014, 10/11/2014 to 20/11/2014, 03/12/2014 to 05/10/2015, 05/11/2015 to 16/11/2015, 08/01/2016 to 30/06/2016, 14/07/2016 to 28/07/2016, 01/09/2016 to 08/09/2016 and 10/10/2016 to 13/10/2016), bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

58498/15

21/07/2016

Marian Gorgan

30/03/1984

Ionela Mărgărit

Bucharest

Penitentiaries of Galați and Brăila 05/05/2014 to 21/03/2017

2 years and 10 months and 17 days

1.6-2.53m²

overcrowding (save for the periods from 05/05/2015 to 13/05/2015, 17/09/2015 to 08/12/2015 and 11/03/2016 to 21/03/2017), bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

62851/15

01/03/2016

Florin Surugiu

18/03/1981

Bucharest 12

th

and 15

th

Police Sections

30/04/2010 to 06/07/2010

2 months and 7 days

Penitentiaries of Rahova, Giurgiu, Slobozia, Gherla, Bistrița and Jilava

06/07/2010 to 29/07/2016

6 years and 24 days

2.75 m²

1.11-2.79 m²

overcrowding (Bucharest 12

th

Police Section), infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

overcrowding (save for the periods from 11/03/2011 to 18/04/2011, 20/04/2011 to 25/05/2011, 22/06/2012 to 16/05/2013, 04/06/2013 to 10/06/2013), lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to potable water, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to shower

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.