CASE OF ȘERBAN AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ȘERBAN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

CAUZA DE CAUZĂ DE ȘERBAN ȘI ALȚII V. ROMANIA (Depunerea nr. 1570/15 și 11 altele - a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 26 iulie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Șerban și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 5 iulie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererile nr. 1570/15 și 14619/15, Guvernul a formulat o opoziție preliminară de a nu se conforma termenului de șase luni.” limita susținând că părțile din reclamațiile reclamanților cu privire la perioada inițială de detenție a acestora au fost depuse din timp. Curtea observă că plângerea reclamantului în cererea nr. 1570/15, cu privire la perioada inițială de detenție, care a fost încheiată prin transferul său la 31 martie 2011 către instituțiile penitenciare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții mai mult de doi ani mai târziu, la 17 martie 2015. Curtea constată în continuare că plângerea reclamantului în cererea nr. 14619/15 privind perioada inițială de detenție, care a fost încheiată prin transferul său la instituțiile de penitenciară pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depus Curtea mai mult de trei ani mai târziu, la 23 iunie 2015. 10. În ambele cazuri, aceste părți din reclamațiile reclamanților au fost astfel formulate peste șase luni de la încheierea perioadei respective de detenție. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți din cererile nos. 1570/15 și 14619/15 au fost introduse din timp și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 11. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții v. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 12. În cazul principal al Rezmiveș și alții v. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 13. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind situațiile continue ale condițiilor de detenție ale reclamanților în unele dintre cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 14. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. III. În cererile nr. 13231/15 și 13821/15, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție. 16. După examinarea cererilor, Curtea consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. III. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Hotărăște să se alăture cererilor; Declară plângerile privind perioadele de condiții de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul anexat admisibil, precum și restul cererilor nr. 1570/15, 132331/15, 13821/15 și 14619/15 inadmisibil; Declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 iulie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1570/15 17/03/2015 Florin Șerban 26/04/1981 Târgu-Jiu și Colibași Prizoni 06/02/2014 în așteptare Mai mult de 4 ani și 3 luni și 25 zile 1,04-3,8 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de 24/02/2014-11/03/2014 și de la 27/06/2014-18/07/2014 în închisoarea Colibași), facilități sanitare insuficiente, lipsa de mobilier, lipsa luminii naturale și a luminii artificiale constante, lipsa aerului proaspăt, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 2516/15 20/04/2015 Constantin-Emil Barbu 10/12/1984 Sorina Simoniescu Iași Arestare de poliție Iași 09/05/2006 până la 01/06/2006 24 zile Secțiunea de poliție Iași 02/06/2006 până la 06/06/2006 5 zile Penitenciarul Iași 06/06/2006 până la 02/07/2015 Mai mult de 9 ani și 27 zile 1,54 m2 2,11 m2 1,21 – 1,99 suprapopulare, lipsă de iluminare artificială și ventilație adecvată, lipsă de toaletă în celulă, acces insuficient la dușuri suprapopulare, lipsa de iluminare artificială și a ventilației adecvate, lipsa unei toalete în celulă, accesul insuficient la dușuri suprapopulare, toalete inadecvate (inadecvata separate de celula, lipsa de dus, insalubrie, rupt si infestat cu sobolani), acces inadecvat la apa calda, lipsa unui spatiu adecvat pentru a servi mese, pentru a stoca bunurile si alimente, lipsa de iluminare adecvata, mucegai pe pereti, celule infestate cu bătaie si uneori cu șobolani si picioare, condiții nehigiene pentru a servi mese, calitatea slaba a alimentelor, lipsa mobilierului adecvat in celula 5.000 13231/15 06/03/2015 David Leontin Popescu 16/09/1983 Arestarea poliției Timiș 22/01/2014 până la 26/03/2014 2 luni și 5 zile Dolj Arestarea poliției 26/03/2014 până la 27/03/2014 2 zile Prizona Timișoara 27/03/2014 până la 11/09/2014 5 luni și 16 zile Prizona Craiova 25/09/2014 până la 15/01/2015 3 luni și 22 zile 3,41 m2 4,71 m2 2,38 m2 1,66- 1,71 m2 infestarea celulelor cu insecte/rodenți, infestarea toaletei cu insecte/rodenți, facilități sanitare insuficiente, lipsa sau lipsa de intimitate a mobilierului pentru toaletă, nu sau acces limitat la suprapopularea toaletei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la apă potabilă, calitatea proastă a alimentelor suprapopulare, acces limitat la apă caldă, lipsa de încălzire adecvată în timpul iernii, acces insuficient la plimbări în afara celulei 1000 13821/15 10/03/2015 Jean Andrei Siminel 02/09/1984 Prizonă Timișoara 27/03/2014 până la 11/09/2014 5 luni și 16 zile Prizonă Craiova 02/10/2014 până la 08/12/2014 2 luni și 7 zile Prizonă Craiova 05/01/2015 până la 15/01/2015 11 zile Prizonă Craiova 01/02/2016 Mai mult de 2 ani și 4 luni și 18 zile 2,63 m2 1,61 m2 1,12 m2 1,52 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente, acces nu sau limitat la apă caldă suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la suprapopularea apei calde, instalații igienice inadecvate, infestate cu șobolani, curtea mică pentru plimbare în afara celulei, purtate în afara șobolanului, lipsa de încălzire adecvată, lipsa unui loc adecvat pentru suprapopularea hainelor uscate, facilități de toaletă inadecvate, infestate cu șobolani, curte mică pentru a merge în afara celulă, șobolan de pat uscat, lipsa de încălzire adecvată, lipsa unui loc adecvat pentru haine uscate 3.000 14235/15 29/04/2015 Radu Mircea Hîrnagea 21/03/1988 Prizonă Iași 29/06/2007-21/07/2016 ani și 23 zile 1,28-1,34 m2 suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul sau limitarea accesului la duș, nu sau limitat acces la apă caldă 5.000 14619/15 23/06/2015 Adrian Lepădatu 01/07/1985 Prizona Galați 19/10/2012 în așteptarea Mai mult de 5 ani și 5 luni și 17 zile 2,4 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă mobilă, lipsă sau inadecvată instalații igienice 5.000 23682/15 21/09/2015 Paul-Robert Albert 16/05/1981 Miercurea-Ciuc Penitenciarul 15/03/2013 la 10/03/2017 3 ani și 11 luni și 24 zile 1,5-2,7 m2 suprapoblare, insuficientă instalații sănătoase, lipsă de lumină naturală, lipsă de mobilier 3.000 53679/15 20/10/2015 Anca Maria/10/2015 Andrieș Ursu 24/05/1968 Valentin Calotă Brașov Poliția Arrestare 16/12/2014 până la 17/03/2015 3 luni și 2 zile 30/03/2015 până la 03/04/2015 5 zile Penitenciarul Târgșor 17/03/2015 – 30/03/2015 14 zile 03/04/2015 în așteptare Mai mult de 3 ani și 1 lună și 30 zile 4,23-4,28m 1,57-1,99 m2 lipsa de aer proaspăt, facilități sanitare inadecvate, infestare a celulei cu insecte, condiții de igienă slabă suprapopulare, instalații sanitare insalube, infestare a celulei cu insecte, condiții de igienă slabe, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, calitatea slabă a alimentelor, lipsa unui loc de depozitare a bunurilor 3.000 1297/16 19/04/2016 Ion-Daniel Bănulescu 16/05/1978 Prizonă Mărgineni 29/01/2015 până la 28/02/2017 2 ani și 2 luni 1,5-1.67 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsă de lumină naturală și aer proaspăt, facilități sănătoase insuficiente, lipsă de mobilier, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt 3.000 38590/16 21/07/2016 Marian Tănase 30/07/1963 Irina Maria Peter București Poliția nr. 12, Rahova și Giurgiu Prizonii 27/05/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 11 luni și 1 zi 1.96 – 5.44 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 06/07/2016-09/01/2017, 06/02/2017-09/02/2017 și 17/02/2017-26/06/2017 în închisoarea Giurgiu), lipsa sau insuficienta de instalații igienice, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor 3.000 59929/16 07/10/2016 Emanuel Hogea 22/09/1985 Ionela Mărgărit București Focșani, Galați și Brăila închisoare 04/04/2016 până la 15/12/2017 1 an și 8 luni și 12 zile 1-6,18 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 12/08/2016-02/2016, 16/09/2016-30/09/2016, 28/10/2016-08/11/2016, 15/11/2016-08/12/2016 în închisoarea Focșani), facilități sanitare insuficiente, insecte și șobolani, lipsa de apă curentă potabilă, acces limitat la apa curentă în închisoarea Galați, lipsa de mobilier, lipsa de lumină naturală și aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de exercițiune fizică sau insuficientă în aer proaspăt 3.000 68839/16 14/12/2016 Aurelian Dicu 02/02/1969 Irina Maria Peter București Poliția nr. 15, Jilava, Rahova, Giurgiu Prizoni 04/12/2001 până la 18/10/2016 14 ani și 10 luni și 15 zile 1-5,44 m2 suprapopulare (salvată pentru perioadele din închisoarea Rahova din 17/01/2007-25/04/2007, 28/05/2007-21/01/2009 și în închisoarea Giurgiu din 19/02/2012-06/07/2012, 20/08/2014-18/10/2016), lipsa de mobilă sau inadecvată, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală sau insuficientă, temperatura inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, număr insuficient de locuri de somn, nu sau restricționat acces la apă caldă 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF ȘERBAN AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 1570/15 and 11 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

26 July 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Șerban and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 5 July 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 1570/15 and 14619/15, the Government raised a preliminary objection of failure to comply with the six-month time

‑

limit claiming that the parts of the applicants’ complaints concerning the initial period of their detention had been lodged out of time.

8.

The Court observes that the applicant’s complaint in application no.

1570/15, concerning the initial period of his detention which was terminated by his transfer on 31 March 2011 to penitentiary facilities in respect of which he did not raise any complaint, was submitted to the Court more than two years later, on 17 March 2015.

9.

The Court further notes that the applicant’s complaint in application no.

14619/15 concerning the initial period of his detention which was terminated by his transfer on 29 May 2012 to penitentiary facilities in respect of which he did not raise any complaint, was submitted to the Court more than three years later, on 23 June 2015.

10.

In both instances these parts of the applicants’ complaints were thus raised more than six months after the respective detention period had ended. Accordingly, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications nos. 1570/15 and 14619/15 have been introduced out of time and must be rejected in accordance with Article

35 §§ 1 and 4 of the Convention.

11.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and

Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

12.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v.

Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

13.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the continuous situations of the applicants’ conditions of detention in some of the cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

14.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

15.

In applications nos. 13231/15 and 13821/15, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention relating to the conditions of their detention.

16.

Having examined the applications, the Court considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the periods of inadequate conditions of detention as set out in the appended table admissible, and the remainder of the applications nos. 1570/15, 13231/15, 13821/15 and

14619/15 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement ;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 26 July 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

1570/15

17/03/2015

Florin Șerban

26/04/1981

Târgu-Jiu and Colibași Prisons

06/02/2014

pending

More than 4

years and 3

months and 25

days

1.04-3.8 m²

overcrowding (save for the periods of 24/02/2014-11/03/2014 and from 27/06/2014-18/07/2014 in Colibași Prison), insufficient sanitary facilities, lack of furniture, lack of natural light and constant artificial light, lack of fresh air, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

2516/15

20/04/2015

Constantin-Emil Barbu

10/12/1984

Sorina Simionescu

Iași

Iași Police Arrest

09/05/2006 to 01/06/2006

24 days

Iași Police Section

02/06/2006 to 06/06/2006

5 days

Iași Prison

06/06/2006 to 02/07/2015

More than 9

years and 27

days

1.54 m²

2.11 m²

1.21 – 1.99

m²

overcrowding, lack of artificial lighting and adequate ventilation, lack of a toilet in the cell, insufficient access to showers

overcrowding, lack of artificial lighting and adequate ventilation, lack of a toilet in the cell, insufficient access to showers

overcrowding, inadequate toilets (insufficiently separated from the cell, lacking a shower, insalubrious, broken and infested with rats), insufficient access to warm water, lack of an adequate space to serve meals, to store goods and food, lack of adequate lighting, mould on walls, cells infested with bedbugs and sometimes with rats and lice, unhygienic conditions for serving meals, poor quality of food, lack of adequate furniture in the cell

5,000

13231/15

06/03/2015

David Leontin Popescu

16/09/1983

Timiș Police Arrest

22/01/2014 to 26/03/2014

2 months and 5

days

Dolj Police Arrest

26/03/2014 to 27/03/2014

2 days

Timișoara Prison

27/03/2014 to 11/09/2014

5 months and 16

days

Craiova Prison

25/09/2014 to 15/01/2015

3 months and 22

days

3.41 m²

4.71 m²

2.38 m²

1.66- 1.71 m²

infestation of cell with insects/rodents,

infestation of toilet with insects/rodents,

insufficient sanitary facilities, lack or inadequate furniture

lack of privacy for toilet, no or restricted access to toilet

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water, poor quality of food

overcrowding, limited access to warm water, lack of adequate heating during winter, insufficient access to walks outside the cell

1,000

13821/15

10/03/2015

Jean Andrei Siminel

02/09/1984

Timișoara Prison

27/03/2014 to 11/09/2014

5 months and 16

days

Craiova Prison

02/10/2014 to 08/12/2014

2 months and 7

days

Craiova Prison

05/01/2015 to 15/01/2015

11 days

Craiova Prison

01/02/2016

pending

More than 2 years and 4 months and 18 days

2.63 m²

1.61 m²

1.12 m²

1.52 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to warm water

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, no or restricted access to warm water

overcrowding, inadequate toilet facilities, infested with rats, small courtyard for walking outside the cell, worn

‑

out bedroll, lack of adequate heating, lack of an adequate place to dry clothes

overcrowding, inadequate toilet facilities, infested with rats, small courtyard for walking outside the cell, worn-out bedroll, lack of adequate heating, lack of an adequate place to dry clothes

3,000

14235/15

29/04/2015

Radu Mircea Hîrnagea

21/03/1988

Iași Prison

29/06/2007 to 21/07/2016

9

years and 23

days

1.28-1.34 m²

overcrowding, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of or insufficient electric light, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water

5,000

14619/15

23/06/2015

Adrian Lepădatu

01/07/1985

Galați Prison

19/10/2012

pending

More than 5

years and 5

months and 17

days

2.4 m²

overcrowding, lack or inadequate furniture, lack or inadequate hygienic facilities

5,000

23682/15

21/09/2015

Paul-Robert Albert

16/05/1981

Miercurea-Ciuc Prison

15/03/2013 to

10/03/2017

3 years and 11

months and 24 days

1.5-2.7 m²

overcrowding, insufficient sanitary facilities, lack of natural light, lack of furniture

3,000

53679/15

20/10/2015

Anca Maria

Andrieș Ursu

24/05/1968

Valentin Calotă

Brașov

Brașov Police Arrest

16/12/2014 to

17/03/2015

3 months and 2 days

30/03/2015 to 03/04/2015

5 days

Târgșor Prison

17/03/2015 – 30/03/2015

14 days

03/04/2015

pending

More than

3 years and 1 month and 30

days

4.23-4.28m

2

1.57-1.99 m²

lack of fresh air, inadequate sanitary facilities, infestation of the cell with insects, poor conditions of hygiene

overcrowding, insalubrious sanitary facilities, infestation of the cell with insects, poor conditions of hygiene, lack of fresh air, lack or insufficient natural light, poor quality of food, lack of a place to store goods

3,000

12979/16

19/04/2016

Ion-Daniel Bănulescu

16/05/1978

Mărgineni Prison

29/01/2015 to 28/02/2017

2 years and 2 months

1.5-1.67 m²

overcrowding, bunk beds, lack of natural light and fresh air, insufficient sanitary facilities, lack of furniture, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

38590/16

21/07/2016

Marian Tănase

30/07/1963

Irina Maria

Peter

Bucharest

Bucharest Police Section no.

12, Rahova and Giurgiu Prisons

27/05/2014

pending

More than 3 years and 11

months and 1

day

1.96 – 5.44 m²

overcrowding (save for the periods from 06/07/2016-09/01/2017, 06/02/2017-09/02/2017 and 17/02/2017-26/06/2017

in Giurgiu Prison), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food

3,000

59929/16

07/10/2016

Emanuel Hogea

22/09/1985

Ionela

Mărgărit

Bucharest

Focșani, Galați and Brăila Prisons

04/04/2016 to 15/12/2017

1 year and 8

months and 12

days

1-6.18 m²

overcrowding (save for the periods from 12/08/2016-02/09/2016, 16/09/2016-30/09/2016, 28/10/2016-08/11/2016, 15/11/2016-08/12/2016 in Focșani Prison), insufficient sanitary facilities, insects and rats, lack of potable running water, limited access to running water in Galați Prison, lack of furniture, lack of natural light and fresh air, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

68839/16

14/12/2016

Aurelian Dicu

02/02/1969

Irina Maria

Peter

Bucharest

Bucharest Police Section No. 15, Jilava, Rahova, Giurgiu Prisons

04/12/2001 to 18/10/2016

14 years and 10

months and 15

days

1-5.44 m²

overcrowding (save for the periods in Rahova Prison from 17/01/2007-25/04/2007, 28/05/2007-21/01/2009 and in Giurgiu Prison from 19/02/2012-06/07/2012, 20/08/2014-18/10/2016), lack or inadequate furniture, lack of privacy for toilet, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, insufficient number of sleeping places, no or restricted access to warm water

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.