CASE OF LAE AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF LAE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ DE LAE ȘI ALȚII CU ROMANIA (Aplicații nos. 7448/16 și 14 altele - a se vedea lista anexată JUSTIȚIA Strasburg 14 iunie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Lae și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, Președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedtm, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 24 mai 2018, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererea nr. 28362/16, Guvernul a formulat o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că plângerea reclamantului privind detenția inițială a fost depusă din timp. Curtea observă că plângerea reclamantului cu privire la detenția sa inițială în arestarea poliției din județul Iași și, respectiv, în închisoarea Poarta Albă a încetat la 14 noiembrie 2011 prin transferul său la alte instituții de închisoare pentru care nu a formulat nicio plângere. Într-adevăr, prin scrisoarea din 1 martie 2018, reclamantul a informat Curtea că de la 18 februarie 2010-12 februarie 2015, el a fost reținut în nouă centre închisoare diferite. Curtea constată în continuare că cererea a fost depusă la Curte la 6 septembrie 2016, adică, peste șase luni mai târziu. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că această parte a cererii a fost depusă în afara termenului de șase luni și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 10. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz . 12. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind aplicarea normei de șase luni la situația continuă a condițiilor de detenție ale reclamanților în cererile nos. 14726/16, 14898/16, 38846/16, 43750/16, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererii nr. 28362/16 neadmisibil; declară că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 iunie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 7448/16 21/07/2016 Gheorghe Lae 09/04/1974 Mărginini Penitenciarul 04/06/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 24 zile 1,47-1,57 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, timp și spațiu insuficiente, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă 3.000 14726/16 24/06/2016 Ion Șoma 09/06/1960 Arestare de poliție a județului Caraș-Severin 21/11/2014 până la 20/05/2015 6 luni Prizonă Timișoara 20/05/2015 până la 01/10/2015 4 luni și 12 zile Prizonă Arad 01/10/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 6 luni și 26 zile 4,83-5,26 m2 2,67 m2 4,35-5,80 m2 curtea mică, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a articolelor de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat suprapopulare (salvare pentru perioada 28/07/2015-01/10/2015), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau limitat la apă caldă, lipsa de aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a produselor de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, curtea mică infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a produselor de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și lenjerie de pat 3.000 14898/16 11/04/2016 Constantin Nicula 17/10/1968 Prizonă Gherla 23/04/2010 în așteptare Mai mult de 8 ani și 6 zile 1,61-2,91 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 28/03/2013-03/12/2013), calitatea slabă a alimentelor, fumatul pasiv, nu sau acces limitat la duș 5.000 16170/16 28/06/2016 Maricel-Relu Iancu 10/04/1984 Prizona Galați 07/10/2013 în așteptare Mai mult de 4 ani și 6 luni și 20 zile 1.6-1.84 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, nu sau acces limitat la apă curentă 3.000 16200/16 08/06/2016 József Károly 12/03/1971 Poliția București nr. 6, Spitalul Penitenciar Jilava, închisoarea Jilava, închisoarea Gherla 20/10/2003 până la 07/12/2016 13 ani și 1 lună și 18 zile 2.19 - 2.9 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 07/11/2016-07/12/2016), deficit de calitate a alimentelor, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, acces nu sau restricționat la apa curentă în secțiunea Poliția București nr. 6, lipsa sau mobila inadecvată, curte inadecvate 5.000 28362/16 06/09/2016 Dan Riscu 11/11/1971 Penitenciarul Poarta Albă 12/02/2015 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 14 zile 1,65-2,29 m2 suprapopulare, lipsa sau inadecvate de instalații igienice 3.000 33673/16 11/07/2016 Flavian-Florin Feraru 25/09/1988 Inchisoare Iași, Penitenciarul Galați, Penitenciarul Vaslui 27/07/2011 în așteptare Mai mult de 6 ani și 9 luni și 2 zile 1.2 - 2.66 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 11/10/2016-06/12/2016), lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice 5.000 38834/16 09/08/2016 Ilie Șamu 24/05/1986 Irina Peter București Poliția County Arest 21/01/2015 până la 25/02/2015 1 lună și 5 zile Prizona Aiud 25/02/2015 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 1 zi 4.48-4.75 m2 1,67-2,73 m2 lipsa de aer proaspăt, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficientă a luminii naturale, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată suprapopulare (salvare pentru perioadele de 14/05/2015-22/06/2015, 16/07/2015-19/08/2015, 16/10/2015-18/01/2016, 21/01/2016-26/01/2016, 03/05/2016-04/05/2016), lipsa de igiene sau lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența de lumină naturală, lipsa de calitate a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 3.000 38846/16 28/07/2016 Samir Curt 26/01/1989 Irina Maria Peter București Arest central, închisoarea Rahova 04/09/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 7 luni și 23 zile 1,96-2,45 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 17/11/2015-28/07/2016), lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, curtea mică, facilități igienice insuficiente, lipsa de intimitate pentru toaletă în București Arestul Central, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 3.000 40581/16 11/08/2016 Cezar Gheorghe 31/07/1961 Irina Maria Peter București Arest central, închisoarea Rahova 08/05/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 11 luni și 20 zile 2.04-2.44 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 24/11/2015-16/02/2016), calitatea slabă a alimentelor, curtele mici, facilități igienice insuficiente, lipsa de intimitate pentru toaletă la București Arest central, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 3.000 43750/16 29/08/2016 Sorin Marian 09/12/1976 Irina Maria Peter București Arestarea poliției din județul Sibiu, închisoarea Rahova, închisoarea Aiud 14/03/2011 în așteptarea de mai mult de 7 ani și 1 lună și 15 zile 1,44-2,80 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 14/03/2011-30/05/2011, 28/09/2011-23/02/2012, 04/07/2012-02/08/2012, 15/01/2015-30/01/2015, 10/02/2015-19/02/2015, 11/05/2015-12/05/2015, 24/06/2015-03/07/2015), lipsa de aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor, curtele mici, facilități igienice insuficiente, lipsa de intimitate pentru toaletă în Arestarea poliției de la Sibiu, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobilă inadecabilă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecabilă 5.000 44466/16 26/07/2016 Cezar Stănescu 02/09/1978 Ionella Mărgărit Penitenciarul Brăila de București 07/11/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni și 20 zile 1,66-2,52 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 30/09/2015-05/10/2015 și 01/03/2016-23/03/2016), deficit de calitate a alimentelor, curtea mică, facilități igienice insuficiente, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă curentă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt 3.000 46293/16 23/08/2016 Costică Caraiman 12/08/1957 Arestarea poliției din județul Bacău, închisoarea Bacău, închisoarea Iași, închisoarea Vaslui 15/05/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 11 luni și 13 zile 1,3-2,60 m2 suprapopulare (salvă pentru perioadele de 15/05/2014-30/07/2014, 18/08/2016-22/09/2016), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celulă murdară 3.000 48282/16 08/09/2016 Petru Filimon 23/11/1989 Prizona Baia Mare, închisoarea Gherla 29/06/2016 Mai mult de 1 an și 9 luni și 28 zile 2,18 - 2,3 m2 suprapopulare (salvând pentru perioada 29/06/2016-30/06/2016), calitatea slabă a alimentelor 3.000 49508/16 11/08/2016 Georgel Bercu 30/09/1979 Ionelă Mărgărit Penitenciarul Galați de la Brăila Prizon Rahova 11/12/2009 în așteptare Mai mult de 8 ani și 4 luni și 17 zile 1,28-1,8 m2 2,04 m2 suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, curtelor mici, lipsa sau insuficientă a instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa mobilă sau insuficientă de lumină naturală, lipsa suprapopulației aerului proaspăt (salvarea pentru perioada 07/04/2011-11/04/2011) 5000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF LAE AND OTHERS v. ROMANIA

(Applications nos. 7448/16 and 14 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

14 June 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Lae and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedtm

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 24 May 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In application no. 28362/16, the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the six-month time-limit, claiming that the applicant’s complaint regarding his initial detention was lodged out of time.

8.

The Court observes that the applicant’s complaint regarding his initial detention in Iași County Police Arrest and in Poarta Albă Prison respectively, ceased on 14 November 2011 by his transfer to other prison facilities in respect of which he did not raise any complaint. Indeed, by letter of 1 March 2018, the applicant informed the Court that from

18 February 2010 to 12 February 2015, he was detained in nine different prison facilities. The Court further notes that the application was lodged with the Court on 6 September 2016, that is, more than six months later.

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that this part of the application was lodged outside the six-month time-limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

10.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the application of the six-month rule to the continuous situation of the applicants’ conditions of detention in the applications nos. 14726/16, 14898/16, 38846/16, 43750/16, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the application no. 28362/16 inadmissible;

3.

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 14 June 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

7448/16

21/07/2016

Gheorghe Lae

09/04/1974

Mărgineni Prison

04/06/2015

pending

More than 2 years and 10 months and 24 days

1.47-1.57 m²

overcrowding, poor quality of food, insufficient out-of-cell time and space, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water

3,000

14726/16

24/06/2016

Ion Șoma

09/06/1960

Caraș-Severin County Police Arrest

21/11/2014 to

20/05/2015

6 months

Timișoara Prison

20/05/2015 to

01/10/2015

4 months and 12 days

Arad Prison

01/10/2015

pending

More than 2 years and 6 months and 26 days

4.83-5.26 m²

2.67 m²

4.35-5.80 m²

small courtyard, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, poor quality of food, poor quality of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen

overcrowding (save for the period of 28/07/2015-01/10/2015), infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, poor quality of food, poor quality of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, small courtyard

infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, poor quality of food, poor quality of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

14898/16

11/04/2016

Constantin Nicula

17/10/1968

Gherla Prison

23/04/2010

pending

More than 8 years and 6 days

1.61-2.91 m²

overcrowding (save for the period of 28/03/2013-03/12/2013), poor quality of food, passive smoking, no or restricted access to shower

5,000

16170/16

28/06/2016

Maricel-Relu Iancu

10/04/1984

Galați Prison

07/10/2013

pending

More than 4 years and 6 months and 20 days

1.6-1.84 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, no or restricted access to running water

3,000

16200/16

08/06/2016

József Károly

12/03/1971

Bucharest Police Section no. 6, Jilava Prison Hospital, Jilava Prison, Gherla Prison

20/10/2003 to

07/12/2016

13 years and 1 month and 18 days

2.19 - 2.9 m²

overcrowding (save for the period of 07/11/2016-07/12/2016), poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water in Bucharest Police Section no. 6, lack or inadequate furniture, inadequate courtyards

5,000

28362/16

06/09/2016

Dan Riscu

11/11/1971

Poarta Albă Prison

12/02/2015

pending

More than 3 years and 2 months and 14 days

1.65-2.29 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities

3,000

33673/16

11/07/2016

Flavian-Florin Feraru

25/09/1988

Iași Prison, Galați Prison, Vaslui Prison

27/07/2011

pending

More than 6 years and 9 months and 2 days

1.2 - 2.66 m²

overcrowding (save for the period of 11/10/2016-06/12/2016), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities

5,000

38834/16

09/08/2016

Ilie Șamu

24/05/1986

Irina Maria Peter

Bucharest

Alba County Police Arrest

21/01/2015 to

25/02/2015

1 month and 5 days

Aiud Prison

25/02/2015

pending

More than 3 years and 2 months and 1 day

4.48-4.75 m²

1.67-2.73 m²

lack of fresh air, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

overcrowding (save for the periods of 14/05/2015-22/06/2015, 16/07/2015-19/08/2015, 16/10/2015-18/01/2016, 21/01/2016-26/01/2016, 03/05/2016-04/05/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents

3,000

38846/16

28/07/2016

Samir Curt

26/01/1989

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Central Arrest, Rahova Prison

04/09/2015

pending

More than 2 years and 7 months and 23 days

1.96-2.45 m²

overcrowding (save for the period of 17/11/2015-28/07/2016), lack of fresh air, poor quality of food, small courtyard, insufficient hygienic facilities, lack of privacy for toilet in Bucharest Central Arrest, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

3,000

40581/16

11/08/2016

Cezar Gheorghe

31/07/1961

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Central Arrest, Rahova Prison

08/05/2015

pending

More than 2 years and 11 months and 20 days

2.04-2.44 m²

overcrowding (save for the period of 24/11/2015-16/02/2016), poor quality of food, small courtyards, insufficient hygienic facilities, lack of privacy for toilet in Bucharest Central Arrest, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

3,000

43750/16

29/08/2016

Sorin Marian

09/12/1976

Irina Maria Peter

Bucharest

Sibiu County Police Arrest, Rahova Prison, Aiud Prison

14/03/2011

pending

More than 7 years and 1 month and 15 days

1.44-2.80 m²

overcrowding (save for the periods of 14/03/2011-30/05/2011, 28/09/2011-23/02/2012, 04/07/2012-02/08/2012, 15/01/2015-30/01/2015, 10/02/2015-19/02/2015, 11/05/2015-12/05/2015, 24/06/2015-03/07/2015), lack of fresh air, poor quality of food, small courtyards, insufficient hygienic facilities, lack of privacy for toilet in Sibiu County Police Arrest, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

5,000

44466/16

26/07/2016

Cezar Stănescu

02/09/1978

Ionela Mărgărit

Bucharest

Brăila Prison

07/11/2014

pending

More than 3 years and 5 months and 20 days

1.66-2.52 m²

overcrowding (save for the periods of 30/09/2015-05/10/2015 and 01/03/2016-23/03/2016), poor quality of food, small courtyard, insufficient hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air

3,000

46293/16

23/08/2016

Costică Caraiman

12/08/1957

Bacău County Police Arrest, Bacău Prison, Iași Prison, Vaslui Prison

15/05/2014

pending

More than 3 years and 11 months and 13 days

1.3-2.60 m²

overcrowding (save for the periods of 15/05/2014-30/07/2014, 18/08/2016-22/09/2016), infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell

3,000

48282/16

08/09/2016

Petru Filimon

23/11/1989

Baia Mare Prison, Gherla Prison

29/06/2016

pending

More than 1 year and

9 months and 28 days

2.18 - 2.3 m²

overcrowding (save for the period of 29/06/2016-30/06/2016), poor quality of food

3,000

49508/16

11/08/2016

Georgel Bercu

30/09/1979

Ionela Mărgărit

Bucharest

Galați Prison,

Brăila Prison

Rahova Prison

11/12/2009

pending

More than 8 years and 4 months and 17 days

1.28-1.8 m²

2.04 m²

overcrowding, poor quality of food, small courtyards, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air

overcrowding (save for the period of 07/04/2011-11/04/2011)

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.