CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ DE ILIE ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 47861/14 și 14 altele - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasburg 29 martie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Ilie și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, care a deliberat în privat la 8 martie 2018, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante.” În cererea nr. 49256/15, Guvernul a formulat o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni cu privire la detenția reclamantului în închisoarea Miercurea-Ciuc din 26 iulie 2011 până la 15 aprilie 2015. Guvernul a susținut că, după ce a fost plasat în Miercurea Închisoarea Ciuc la 26 iulie 2011, reclamantul a fost transferat în mod repetat în alte instituții de închisoare ale cărora nu se plângea. Ei au susținut că aceste perioade au întrerupt continuitatea situației reclamantului în conformitate cu art. 3 din Convenție. Având în vedere documentele prezentate în acest sens, Curtea constată că numai perioada petrecută în închisoarea Aiud din 8 noiembrie 2012 până în 26 În aprilie 2013 întrerupe continuitatea situației reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție. 10. având în vedere că plângerea reclamantului a fost depusă la 8 decembrie 2015, Curtea acceptă parțial obiecția Guvernului și constată că plângerea reclamantului cu privire la detenția sa în Miercurea Prizona Ciuc de la 26 iulie 2011 la 26 aprilie 2013 a fost depusă prea târziu. În consecință, aceasta trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 11. Curtea constată că încălcarea plângerii reclamantului în cererea menționată, precum și restul cererilor enumerate în tabelul adăugat, nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului 35 § 3 a) din Convenție. De asemenea, menționează că acestea nu sunt inadmisibile din alte motive. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. Meritii 12. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său. Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122 141, și Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 , §§ 149, 10 ianuarie 2012). 13. În cazul pilot Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3 din 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 14. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită. Având în vedere jurisprudența sa în cauză, Curtea consideră că, în cazul instantanei, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 15. Prin urmare, aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a protocolelor sale, și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite doar repararea parțială, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererii nr. 49256/15 inadmisibile; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 martie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data începerii și a încheierii datei Durata Sq. m. per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant /holding (în euro) [1] 47861/14 19/08/2014 Eduard Ilie 01/11/1979 Târgu-Jiu Prizon 30/04/2013 până la 16/03/2015 1 an(s) și 10 luni(s) și 17 zile(s) 1,1 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, acces limitat sau nu la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de toalete, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea slabă a alimentelor 3.000 47983/14 20/08/2014 Cristian Tănăsescu 04/07/1968 Reprezentat de Tanăsescu Sergiu Ionuț SLATINA Prizona Târgu-Jiu 21/07/2013 la 04/11/2014 1 an(s) și 3 luni(s) și 15 zile(s) de suprapopulare, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă sau inadecvată de instalații igienice, lipsă sau mobilă inadecvată, deficiență de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 50488/14 13/08/2014 Constantin Lazăr 06/12/1985 Prizonă Craiova 15/12/2011 până la 18/03/2014 2 ani (s) și 3 luni (s) și 4 zile (s) Prizonă Târgu-Jiu 18/03/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 10 luni (s) 1.45-1.7 m2 2 m2 suprapopulare, paturi cunk, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă lumină naturală, infestare a celulelor cu insecte/rodent suprapopulare, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, accesul sau limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, a celulelor murdare sau murdare, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lumina electrică constantă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de relaxare sau educaționale 5.000 59260/14 23/12/2014 Florin Pătlăgică 17/04/1976 Arestarea poliției din București, Secțiunea nr. 06/09/2013 la 01/11/2013 1 lună(e) și 27 zile(e) Inchisoare Iași 01/11/2013 la 05/08/2015 1 an(e) și 9 luni(e) și 5 zile(e) 0,63-2,7 m2 lipsa sau de calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a instalațiilor de higienă, celulă mold sau murdară, calitatea slabă a alimentelor suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau a mobilierului inadecvat, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, calitatea slabă a alimentelor 3.000 61116/14 17/10/2014 Ionel-Gelu Gostăviceanu 23/08/1970 Târgu-Jiu Prizon 27/06/2013 până la 29/08/2014 1 an(i) și 2 luni(i) și 3 zile(i) 1,51-1,71 m2 suprapopulare, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt, lipsă de acces sau restricționat la activități de recreere sau de educație 3.000 33943/15 01/09/2015 János Dani 09/07/1962 Aiud, Codlea, Miercurea Ciuc, Mărgineni Prizoni 17/09/2010 până la 27/04/2017 6 ani (s) și 7 luni (s) și 11 zile (s) 1,29-2,97 m2 suprapopulare, infestarea de celule cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvarea mobilierului, mușcarea sau celulele murdare, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa aerului proaspăt 5.000 44672/15 29/09/2015 Alexandru-George Oțelaș 24/01/1990 Prizona Miercurea-Ciuc 26/08/2013 până la 05/02/2016 2 ani(e) și 5 luni(e) și 11 zile(e) 1,25-1,97 m2 suprapopulare, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, de calitate slabă a alimentelor, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 45930/15 13/10/2015 Marian Radu 22/05/1993 Prizona Miercurea-Ciuc 20/05/2014 Mai mult de 3 ani(i) și 7 luni(i) și 30 zile(i) suprapopulare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau a mobilierului inadecvat, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, deficitul de calitate a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 48281/15 16/12/2015 Viorel Truța 27/11/1967 Prizonă Aiud 04/06/2015 până la 13/05/2016 11 luni (s) și 10 zile (s) 2.36-2.37 m2 suprapopulare, infestare de celule cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, molucit sau celulă murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale 1000 49256/15 08/12/2015 Petru-Lucian Cojocaru 15/07/1976 Miercurea-Ciuc Prizon 26/04/2013 până la 28/12/2016 3 ani (s) și 8 luni (s) și 3 zile (s) 1.36-2.22 m2 suprapopulare, lipsa sau lipsa unor instalații igienice inadecvate, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa sau insuficientă de exerciții fizice în aerul proaspăt 3.000 50018/15 15/12/2015 Ioan Șipoș 17/04/1962 Timișoara, Gherla, Spitalul Penitenciarului Jilava 30/06/2000, închisoarea Arad 30/06/2000 Mai mult de 17 ani (s) și 6 luni (s) și 21 zile (s) 1.66-2.63 m2 suprapopulare, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvate de instalații igienice 5.000 52107/15 04/12/2015 Ion Nenciu 01/01/1989 Penitenciare Colibași și Târgu-Jiu 01/05/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 8 luni (s) și 19 zile (s) 1.2-2.74 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de uzuri igienice sau inadecvate, lumină electrică constantă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor 5.000 54412/15 14/12/2015 Filon Stan 29/09/1960 Prizona Arad 29/10/2015 până la 05/05/2016 6 luni și 7 zile (s) 3.48-8.70 m2 Calitate slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 1.000 57572/15 22/12/2015 Aurel Constantin Varga 16/06/1979 Prizona Aiud 23/02/2009 până la 04/04/2017 8 ani(i) și 1 lună(i) și 13 zile(i) 2,6-2,99 m2 suprapopulare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa de confidențialitate pentru toaletă 5.000 58212/15 04/01/2016 Ștefan Luca 29/12/1986 Prizona CClea 31/03/2015 până la 05/11/2015 7 luni și 6 zile Prizona Miercurea-Ciuc 05/11/2015 până la 25/02/2016 3 luni și 21 zile Prizona CClea 25/02/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 29 zile (s) 1,23-1,96 m2 1,64-1,85 m2 1,23-1,96 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficienta exercitare fizică a suprapopulației aerului proaspăt, calitatea slabă a alimentelor 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 47861/14 and 14 others -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

29 March 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Ilie and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having deliberated in private on 8 March 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

A.

Admissibility

7.

In application no. 49256/15, the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the six-month time-limit with regard to the applicant’s detention in Miercurea-Ciuc Prison from 26 July 2011 to 15

April 2015.

8.

The Government submitted that, after being placed in Miercurea

‑

Ciuc Prison on 26 July 2011, the applicant was repeatedly transferred to other prison facilities of which he did not complain. They maintained that these periods interrupted the continuity of the applicant’s situation under Article

3 of the Convention.

9.

Having regard to the documents submitted in this respect, the Court notes that only the period spent in Aiud Prison from 8 November 2012 to 26

April 2013 interrupts the continuity of the applicant’s situation under Article

3 of the Convention.

10.

Considering that the applicant’s complaint was lodged on 8

December 2015, the Court partially accepts the Government’s objection and finds that the applicant’s complaint regarding his detention in Miercurea

‑

Ciuc Prison from 26 July 2011 to 26 April 2013 was submitted too late. Consequently, it must be rejected in accordance with Article

35 §§

1 and

4 of the Convention.

11.

The Court finds that the applicant’s remaining complaints in the aforementioned application, as well as the rest of the applications listed in the appended table, are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35 § 3 (a) of the Convention. It further notes that they are not inadmissible on any other grounds. They must therefore be declared admissible.

B.

Merits

12.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

13.

In the pilot case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

14.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

15.

These complaints therefore disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of application no. 49256/15 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 29 March 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant /household

(in euros)

[1]

47861/14

19/08/2014

Eduard Ilie

01/11/1979

Târgu-Jiu Prison

30/04/2013 to

16/03/2015

1 year(s) and 10 month(s) and 17

day(s)

1.1 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, poor quality of food

3,000

47983/14

20/08/2014

Cristian Tănăsescu

04/07/1968

Represented by Tănăsescu Sergiu

‑

Ionuț

SLATINA

Târgu-Jiu Prison

21/07/2013 to

04/11/2014

1 year(s) and 3 month(s) and 15

day(s)

2 m²

overcrowding, bunk beds, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

50488/14

13/08/2014

Constantin Lazăr

06/12/1985

Craiova Prison

15/12/2011 to

18/03/2014

2 year(s) and 3 month(s) and 4

day(s)

Târgu-Jiu Prison

18/03/2014

pending

More than 3 year(s) and 10

month(s)

1.45-1.7 m²

2 m²

overcrowding, bunk beds, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents

overcrowding, bunk beds, insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, poor quality of food, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, constant electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities

5,000

59260/14

23/12/2014

Florin Pătlăgică

17/04/1976

Bucharest Police Arrest, Section no.

4

06/09/2013 to

01/11/2013

1 month(s) and 27 day(s)

Iași Prison

01/11/2013 to

05/08/2015

1 year(s) and 9 month(s) and 5 day(s)

0.63-2.7 m²

lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, poor quality of food

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food

3,000

61116/14

17/10/2014

Ionel-Gelu Gostăviceanu

23/08/1970

Târgu-Jiu Prison

27/06/2013 to

29/08/2014

1 year(s) and 2 month(s) and 3 day(s)

1.51-1.71 m²

overcrowding, bunk beds, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities

3,000

33943/15

01/09/2015

János Dani

09/07/1962

Aiud, Codlea, Miercurea

‑

Ciuc, Mărgineni Prisons

17/09/2010 to

27/04/2017

6 year(s) and 7 month(s) and 11

day(s)

1.29-2.97 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air

5,000

44672/15

29/09/2015

Alexandru-George Oțelaș

24/01/1990

Miercurea-Ciuc Prison

26/08/2013 to

05/02/2016

2 year(s) and 5 month(s) and 11

day(s)

1.25-1.97 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

45930/15

13/10/2015

Marian Radu

22/05/1993

Miercurea-Ciuc Prison

20/05/2014

pending

More than 3 year(s) and 7

month(s) and 30

day(s)

1.25-2.03 m²

overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

48281/15

16/12/2015

Viorel Truța

27/11/1967

Aiud Prison

04/06/2015 to

13/05/2016

11 month(s) and 10 day(s)

2.36-2.37 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, poor quality of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities

1,000

49256/15

08/12/2015

Petru-Lucian Cojocaru

15/07/1976

Miercurea-Ciuc Prison

26/04/2013 to

28/12/2016

3 year(s) and 8 month(s) and 3

day(s)

1.36-2.22 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

50018/15

15/12/2015

Ioan Șipoș

17/04/1962

Timișoara, Gherla, Jilava Prison Hospital, Arad prisons

30/06/2000

pending

More than 17 year(s) and 6

month(s) and 21

day(s)

1.66-2.63 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities

5,000

52107/15

04/12/2015

Ion Nenciu

01/01/1989

Colibași and Târgu-Jiu prisons

01/05/2012

pending

More than 5 year(s) and 8

month(s) and 19

day(s)

1.2-2.74 m²

overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, poor quality of food

5,000

54412/15

14/12/2015

Filon Stan

29/09/1960

Arad Prison

29/10/2015 to

05/05/2016

6 month(s) and 7 day(s)

3.48-8.70 m²

poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents

1,000

57572/15

22/12/2015

Aurel Constantin Varga

16/06/1979

Aiud Prison

23/02/2009 to

04/04/2017

8 year(s) and 1 month(s) and 13 day(s)

2.6-2.99 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet

5,000

58212/15

04/01/2016

Ștefan Luca

29/12/1986

Codlea Prison

31/03/2015 to

05/11/2015

7 month(s) and 6 day(s)

Miercurea-Ciuc Prison

05/11/2015 to

25/02/2016

3 month(s) and 21 day(s)

Codlea Prison

25/02/2016

pending

More than 1 year(s) and 10

month(s) and 29

day(s)

1.23-1.96 m²

1.64-1.85 m²

1.23-1.96 m²

overcrowding, poor quality of food

overcrowding, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

overcrowding, poor quality of food

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.