Uța și alții împotriva României

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE UȚA ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 394222/16 și 24 altele – a se vedea lista anexată) JUDITUL Strasbourg 11 mai 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Uța și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 6 aprilie 2023 , emite următoarea hotărâre , care a fost adoptată la acea dată: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

După moartea dlui Li Calzi (denumită în continuare nr. 36722/17), soția și fiica sa au informat Curții de dorința de a continua cererea introdusă de solicitant. Guvernul român (" Guvernul” au fost notificate cererilor. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. La 28 iulie 2022, după comunicarea cauzei, reprezentantul reclamantului în cererea nr. 36722/17 a informat Curtea că dl Li Calzi a murit la 16 noiembrie 2021 și că soția reclamantului, dna Francesca Rapisarda, și dna Antonietta Li Calzi, au vrut să continue cererea în locul tatălui lor.

Reprezentantul a prezentat documente emise de o autoritate locală în conformitate cu care dna Francesca Rapisarda și dna Antonietta Li Calzi sunt membrii familiei reclamantului. Aceste informații și documente au fost comunicate guvernului pentru informații. Guvernul a răspuns cerând ca cererea să fie eliminată din lista de cazuri a Curții. Ei au susținut că drepturile invocate de reclamant sunt de natură strict personală și că presupusa încălcare nu este îndeaproape legată de moartea reclamantului. Curtea consideră că documentele furnizate sunt suficiente pentru a dovedi statutul juridic al moștenitorilor.

În plus, Curtea consideră că rudele apropiate ale reclamantului au un interes legitim în obținerea constatărilor încălcării convenției presupuse de către reclamantul întârziat (a se vedea, mutatis mutandis, Morgoci c. Republica Moldova , nr. 13421/06, §§ 42, 12 ianuarie 2016 și În consecință, Curtea decide că dna Francesca Rapisarda și dna Antonietta Li Calzi vor continua procedurile în ceea ce privește cererea nr. 36722/17 în numele târziu a dlui Li Calzi. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție. 12. Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către unii dintre reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru perioadele de detenție specifice.

13. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru unii dintre reclamanții din prezentele cereri și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). 14. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile Relationne personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinsă în conformitate cu articolul (a) și 4 din Convenție.

15. În ceea ce privește perioadele rămase de detenție a reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.

Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananiev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 ). 16. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos . 61467/12 și alții 3 din 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz.

17. Având examinat toate materialele prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor descrise în tabelul adăugat erau inadecvate. 18. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. În cererile nr. 394222/16, 41052/16, 48099/16, 53387/16, 54647/16, 63757/16 și 14317/1, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.

20. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 21. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 22. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, citat mai sus), Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie sumele indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; decide că dna Francesca Rapisarda și dna Antonietta Li Calzi, soția și fiica reclamantului în cererea nr. 36722/17, au locus standi în acțiune; Declarații reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se specifică în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) statul pârât trebuie să plătească moștenitorilor reclamantului decedat, dl Li Calzi, în comun, și fiecăruia dintre reclamanții rămasi, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 mai 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Cliente specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudicii materiale și morale și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 394222/16 15/09/2016 George-Daniel UȚA 1988 Violeta Uța Târgoviște Mărginini Prizon 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 25 zile (zi) 2.77 m2 suprapopulare, calitatea slabă a apei potabile, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 40802/16 26/09/2016 Dumitru-Florin ANGHEL 1979 Deva și Aiud Prizoni 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 25 zile 2.99 m suprapopulare pentru anumite perioade de detenție, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, celulă moldată sau murdară 3.000 41052/16 11/07/2016 Cristian KARP 1984 Penitenciarul Arad 19/10/2010-22/05/2019 8 ani(s) și 7 luni(s) și 4 zile(s) nu sau acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 48099/16 15/09/2016 Adrian PRICOP 1975 Găești și Vaslui Prizoni 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 25 zile de lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt,

lipsa sau mobila inadecvată 3.000 51098/16 09/12/2016 Vlad-Marian BRUMAR 1994 Gherla și Miercurea Ciuc Prizoni 22/05/2014 până la 22/08/2017 3 ani și 3 luni și 1 zi suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, accesul nu sau limitat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor 3.000 53387/16 26/09/2016 Gheorghe MÎȚI 1991 Prizonă Arad 29/04/2015 până la 01/08/2018 3 ani(s) și 3 luni(s) și 4 zile(s) de închisoare Arad și Timișoara 30/08/2019 până la 14/03/2021 1 an(s) și 6 luni(s) și 15 zile(s) Prizonă Timișoara 06/02/2022 în așteptarea Mai mult de 1 an (s) și 1 lună (s) și 15 zile (s) lipsă de aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor 18 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 04/05/2019 și 30/08/2019 5.000 54647/16 23/01/2017 Dionisie ABRAHAM 1986 Prizonă 29/05/2014 până la 29/09/2015 1 an (s) și 4 luni (s) și 1 zi (s) Prizonă Arad 30/06/2017 până la 22/11/2021 4 ani(s) și 4 luni(s) și 24 zile(s) 2.43-2.62 m2 suprapopulare pentru anumite perioade de timp, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare,

calitatea slabă a alimentelor 126 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 30/09/2015 și 29/06/2017 5.000 57887/16 23/11/2016 Poliția județului de vasiliu GUȘĂ 1976 Giurgiu 03/07/2014 și 18/12/2014 5 luni (s) și 16 zile (s) Penitenciarul Giurgiu 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 2 luni (s) și 25 zile (s) 2.92 m2 suprapopulare pentru anumite perioade de timp, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, molucit sau celulă murdară 392 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 19/12/2014 și 23/12/2019 3.000 58498/16 27/10/2016 Cristian Adrian IOLI 1976 Penitenciarul Tulcea 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 25 zile de suprapopulare 2.60 m2 pentru anumite perioade de timp, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la apa potabilă 3.000 61322/16 03/01/2017 Olimpiu NEAMȚUI 1969 Bistrița și Gherla Prizonii 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 2 luni și 25 zile (s) 2.13-2.83 m2 suprapopularea pentru cea mai mare parte a perioadei de detenție, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a alimentelor, nu sau limitarea accesului la toaleta 3.000 63757/16 19/10/2016 Martin VIDAM 1974 Marcela Măriuca Katona Târgu Mureș Târgu Mureș, Jilava, Craiova, Aiud, Gherla,

Bârcea Mare, Bistrița și Timișoara Prizonă 26/09/1996 până la 28/06/2016 19 ani (s) și 9 luni (s) și 3 zile (s) 1.30-2.74 m2 suprapopulare pentru majoritatea detenției, lipsa de aer proaspăt, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 64777/16 08/12/2016 Mircea SFETCU 1974 Arad și Aiud Prizoni 19/01/2017 până la 02/03/2022 5 ani (s) și 1 lună (s) și 12 zile (s) suprapopulare pentru anumite perioade de timp, calitatea slabă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 54 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 04/04/2016 și 19/01/2017 5000 66536/16 06/01/2017 Vasile-Dănuț VOIVOD 1964 Czela, Deva, Jilava și Miercurea Prizoane Ciuc și Dej și Jilava Prison Spitale 27/08/2002 până la 23/07/2012 9 ani (s) și 10 luni (s) și 27 zile (s) Prizoane Czela 30/03/2017 până la 16/09/2017 5 luni (s) și 18 zile (s) 1.11-2.58 m2 suprapopulare, lipsă sau mobilă inadecvată, temperatură inadecvată, celulă moldoasă sau murdară, calitatea proastă a alimentelor 348 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 29/03/2017 și între 17/09/2017 și 15/12/2017 5.000 66721/16 23/12/2016 Aurelian MATEESCU 1978 Nicoleta Trif Arad Arad, Brăila,

Galați, Iași, Mărgini, Tulcea, Slobozia și Vaslui Prizoni și Jilava, Târgu Ocna și Mioveni Prizoni 03/02/2002 până la 23/07/2012 10 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) Penitenciarul Arad 25/09/2012 până la 01/03/2013 5 luni (s) și 5 zile (s) Penitiunea Arad 09/08/2013 până la 02/09/2013 25 zile (s) Penitiunea Arad 09/05/2014 până la 22/09/2015 1 an (s) și 4 luni (s) și 14 zile (s) 1.12-2.05 m2 suprapopulare pentru anumite perioade de timp, lipsa sau calitatea proastă a prăjiturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor 312 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 07/11/2018 (data eliberării) (salvării pentru perioadele menționate în coloana nr. 5) 5.000 2295/17 20/12/2016 Lazăr-Petru HABACI 1990 Trif Nicoleta Arad Poliția County și Penitenciarele 22/01/2015-24/07/2015 6 luni și 3 zile Penitiunea Arad 11/09/2015-22/06/2016 9 luni și 12 zile) Inchisoare de Arad 09/05/2018 până la 22/09/2019 1 an(s) și 4 luni(s) și 14 zile (s) Inchisoare de Arad și Timișoara 08/01/2020 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 2 luni (s) și 13 zile (s) infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nici acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la duș,

lipsă sau mobilă inadecvată 156 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2015 și 07/01/2020 (salvează pentru perioadele menționate în coloana nr. 5) 5.000 2401/17 27/12/2016 Valentin ROBITU 1985 Nicoleta Trif Arad Caraș Severin County Police 27/06/2013 la 01/08/2013 1 lună(e) și 6 zile(e) Penitenciara Arad 06/12/2013 până la 30/06/2016 2 ani(e) și 6 luni(e) și 25 zile(e) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea slabă a alimentelor 192 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 01/08/2013 și 06/12/2013 și între 30/06/2016 și 10/10/2018 (data eliberării) 3.000 3422/17 08/03/2017 Jozsef JONÁS 1989 Aiud și Târgu Mureș Penitenciare 24/12/2019 Mai mult de 3 ani (s) și 2 luni (s) și 26 zile (s) suprapopularea de 1,62-2,53 m2 pentru majoritatea perioadei de detenție, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 10985/17 28/02/2017 Gheorghe BREAZU 1990 Irina Maria Peter București Timiș Poliția County, Spitalul Penitenciar Jilava și Arad,

Rahova și Timișoara Prizonii 31/10/2009 26/07/2012 2 ani (s) și 8 luni (s) și 27 zile (s) de închisoare Arad și Rahova 12/01/2013 până la 23/12/2015 2 ani (s) și 11 luni (s) și 12 zile (s) de închisoare Arad 11/02/2016 până la 25/02/2016 15 zile (s) de închisoare Arad 16/06/2016 până la 09/03/2017 8 luni (s) și 22 zile (s) de închisoare Arad 28/11/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 3 luni (s) și 21 zile (s) 2-2,5 m2 suprapopularea pentru anumite perioade de timp, lipsa sau calitatea slabă a paneului de pat și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, accesul sau limitarea accesului la toaletă, calitatea slabă a alimentelor 162 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 26/07/2012 și 28/11/2018 (salvarea pentru perioadele menționate în coloana nr. 5) 5.000 11359/17 28/02/2017 Iulian BRUESCU 1980 Iași și Rahova Prizoane 05/02/2010 până la 23/07/2012 2 ani(s) și 5 luni(s) și 19 zile(s) 1,48 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, mucegai sau a celulelor murdare,

infestarea celulelor cu insecte/rodenți 432 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 18/07/2018 (data eliberării) 3000 14317/17 13/02/2017 Vasile COPTIL 1970 Închiderile Bistrița și Gherla 17/10/2013 până la 04/10/2016 2 ani și 11 luni și 18 zile infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea slabă a apei potabile, suprapopularea 3.000 22678/17 16/03/2017 Alin-Florin BÎȚICĂ 1982 Poliția județului Teleorman 12/09/2014 până la 15/10/2014 1 lună (s) și 4 zile (s) Penitenciarul Găești 24/12/2019 până la 22/01/2020 30 zile (s) 2.79 m2 suprapopulare în timp ce în închisoarea Găești, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, temperatura inadecvată, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 372 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 15/10/2014 și 23/12/2019 1000 36722/17 15/05/2017 Giuseppe LI CALZI 1947 A murit la 16/11/2021 Heirs Francesca RAPISARDA 1947 Antonietta LI CALZI 1970 Adrian Stancu Oradea Jilava și Dej Prison Spitale și Rahova, Oradea și Satu Mare Prizoni 15/10/2014 până la 07/02/2017 2 ani (s) și 3 luni (s) și 24 zile (s) 1.36-2.89 m2 suprapoblare pentru majoritatea perioadei de detenție, lipsa de aer proaspăt,

celulă moldată sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 43657/17 27/07/2017 Florin DUNĂ 1986 Doru Ristea București Poliția nr. 7 și 12 și Jilava, Rahova, Giurgiu și Slobozia Prizoane 10/10/2008 până la 09/05/2017 8 ani (s) și 7 luni (s) 1,30-2,90 m2 infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, suprapopularea 5000 48789/17 21/07/2017 Spitalul Florian CÎRSTEA 1982 Jilava 20/04/2015 până la 27/06/2017 2 ani(s) și 2 luni(s) și 8 zile(s) 1,43-2,64 m2 suprapopulare pentru perioada cuprinsă între 19/08/2015 și 27/06/2017, paturi de plasă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă mold sau murdară, dezinfectare sau insuficientă a uneltelor de tricotare și de coafurare,

lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat 3.000 70658/17 24/10/2017 Mihai-Vasile JENARIU 1986 Poliția Bacău 18/08/2015 până la 15/10/2015 1 lună(s) și 27 zile(s) Penitenciarul Arad 24/10/2016 până la 07/12/2016 1 lună(s) și 14 zile(s) Penitenciarul Arad 15/05/2017 până la 05/06/2017 22 zile(s) Penitiunea Arad 13/07/2017 până la 03/11/2017 3 luni(s) și 22 zile(s) Penitiunea Arad 29/05/2018 până la 16/07/2018 1 lună(s) și 18 zile Penitiunea Arad 23/07/2018 până la 02/05/2019 9 luni(s) și 10 zile(s) Penitiunea Arad 24/12/2019 în suspensie Mai mult de 3 ani(s) și 2 luni(s) și 25 zile(s) lipsa sau inadecvata mobilierului, accesul sau limitarea la toaleta, calitatea slabă a alimentelor 108 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 16/10/2015 și 23/12/2019 (economisit pentru perioadele menționate în coloana nr. 5) 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF UȚA AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 39422/16 and 24 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 11 May 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Uța and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Tim Eicke , President , Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 6 April 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. THE

LOCUS STANDI

ISSUE FOR APPLICATION NO. 36722/17

6. On 28 July 2022, after the communication of the case, the representative of the applicant in application no. 36722/17 informed the Court that the applicant, Mr Li Calzi, had died on 16 November 2021 and that the applicant’s wife, Ms Francesca Rapisarda and the applicant’s daugther, Ms Antonietta Li Calzi, wanted to pursue the application in their father’s stead.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

11. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

19. In applications nos. 39422/16, 41052/16, 48099/16, 53387/16, 54647/16, 63757/16 and 14317/1, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

21. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”