CASE OF UDILĂ AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF UDILĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZA DE CAUZĂ DE UDILĂ ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 34712/16 și 11 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 15 decembrie 2022 Acest hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Udilă și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii, având deliberat în privat la 25 noiembrie 2022, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererea nr. 19529/17, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către reclamant pentru perioadele de detenție specificate în tabelul anexat, deoarece a fost acordat un recurs adecvat pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și completare a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamant în prezenta cerere și, într-adevăr, el a beneficiat de un recurs adecvat pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că această parte a cererii nr. 19529/17 este incompatibilă ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie să fie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149, 10 ianuarie 2012). 11. În principalul caz de Rezmiveș și alții c. România (n. 61467/12 și altele 3 și 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul Polgar/Romania , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererea nr. 58513/16, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. 16 Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile inadecvate de detenție, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 decembrie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității Începe și în sfârșit Durata Sq. m per deținut Claimări specifice acordate (în zile) pe baza perioadei totale calculate la nivel intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34712/16 30/09/2016 Cătălin UDILĂ 1966 Tănase Dumitru Catunu Rahova, Mărginieni și Rudului - Ploiești Prizoni 23/06/2015 până la 19/07/2017 2 ani(s) și 27 zile(s) 1,094 - 2,45 m2 suprapopulare (cu excepția între 29/12/2015 - 10/08/2016; 22/08 - 25/08/2016; 20/02 - 03/03/2017), lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, accesul sau limitat la apa calda, paturi superioare, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspat, lipsa sau insuficienta lumina naturala, infestare a celulelor cu insecte/rodenti, insuficient numar de locuri de somn, calitatea slaba a alimentelor, muceala sau celula murdara 3.000 37920/16 02/09/2016 Nicolae SCRIDON 1977 Stația de comitat de poliție Arad; Bistrița Năsăud, Arad, Rahova, Gherla Prizoni; Colibași (Mioveni), Spitalele de închisoare Dej 10/10/2010 până la 30/08/2016 5 ani(s) și 10 luni(s) și 21 zile(s) 1.78 - 2.48 m2 suprapopulare (cu excepția între 10/10/2010 și 30/08/2016 14/04/2011 - 30/06/2011; 17/10/2011 - 18/06/2015, 13/10/2015 - 09/11/2015), lipsa de lumină naturală sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului sau a instalațiilor igienice inadecvate, acces limitat la duș, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de alimente, lipsa de produse de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodents 5000 3907/16 09/08/2016 Constantin CULIMAN 1985 Rahova, Colibași și Târgu-Jiu Prizoni 23/04/2014 până la 13/09/2016 2 ani(s) și 4 luni(s) și 22 zile(s) 1.28 - 1.94 m2 suprapopulare (salvare între 23/04 - 13/05/2014, 12 - 27/02/2015), nu acces sau restricționat la apă curentă, lipsa de aer proaspăt, mold sau celulă murdară, lipsa de toalete, infestarea de celule cu insecte/rodent, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aerul proaspăt 3.000 39939/16 04/08/2016 Marian BOLTAȘ 1981 Boltaș Elena Bălteni Rahova, Jilava, Drobeta-Turnu Severin închisori 10/04/2016 până la 12/01/2017 9 luni și 3 zile 1,42 - 2,58 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor facilități igienice inadecvate, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau insuficienta lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proastă a alimentelor 1.000 49705/16 06/01/2017 Sándor HAMZA 1986 Biro Vasile Rareș Satu-Mare Bihor County Policy Station; Oradea și Satu Mare Prizoniile 17/12/2011 14/03/2017 5 ani(i) și 2 luni(i) și 26 zile(i) 1.63 – 2,78 m2 suprapopulare (cu excepția între 23/01/2012 – 04/04/2012; 03/05/2012 – 26/06/2012), mobilă lipsă sau inadecvată, lipsă sau de calitate proaspătă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, celulă murdară sau murdară 5.000 51890/16 03/10/2016 Luca SAMOILĂ 1971 Vaslui, închisoarea Iași 25/10/2006 până la 29/09/2017 10 ani (s) și 11 luni (s) și 5 zile (s) 1.28 - 2.86 m2 suprapopulare (cu excepția între 08/06/2015 - 08/11/2015), lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și lenjerie de pat 5.000 53342/16 19/10/2016 Ștefan TODOR 1954 Stația de poliție a județului Sibiu; Aiud și Bistrița Prizoane 21/08/2006 până la 19/04/2017 10 ani(i) și 7 luni(i) și 30 zile(i) 1,20 - 2,49 m2 suprapoblare (cu excepția între 19/04/2017 13/12/2007 – 21/01/2008; 13/05/2008 – 12/12/2008; 05/01/2009 – 15/05/2009; 18/05/2009 – 28/08/2009; 17/04/2014 – 20/10/2014; 23/07/2015 – 12/05/2016; 23/06/2015 – 12/05/2016), nici acces limitat la apă potabilă, deficit de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, celulă moldată sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodents, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt, lipsă sau mobilier inadecvat 5.000 54708/16 17/10/2016 Gheorghe DUCA 1956 Jilava, Rahova și Giurgiu Prizoni 19/08/2012 până la 18/10/2016 4 ani(i) și 2 luni(i) 1,18 - 2,94 m2 suprapopulare (salvare între 23/10/2012 - 18/12/2012; 02/11/2015 - 28/04/2016), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, moluște sau celule murdare, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a apei potabile 3.000 58372/16 01/11/2016 Alin-Claudiu JUMOLEA 1981 București Detenția Poliției nr. 15; Rahova, Craiova, Drobeta-Turnu Severin, Drobeta-Turnu Severin - Vânjuleț Exterior Secțiunea, Craiova - Pelendava și Craiova - Pelendava - Făcăi Exterior Secțiunea penitenciare 10/09/2012 până la 11/09/2017 5 ani (s) și 2 zile (s) suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, lipsă sau de calitate proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsă sau mobilă inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă 5.000 58513/16 28/11/2016 Gabriel CĂLIN 1972 Rahova, Drobeta-Turnu Severin, Craiova - Pelendava, Prizonii Jilava 17/10/2014 până la 11/04/2017 2 ani(s) și 5 luni(s) și 26 zile(s) 0,94 - 2,38 m2 suprapopulare (cu excepția între 04/11/2015 - 09/11/2015), lipsa sau inadecvarea facilităților de igienă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apa potabilă 3.000 19529/17 02/03/2017 Petronel-Cristinel MĂRGEAN 1984 Mărgărit Ionel București Sediul de Poliție al Galați; Penitenciarul Galați 05/07/2012 până la 23/07/2012 19 zile (peniturile) Brăila și Tulcea 23/12/2019 până la 15/04/2021 1 an(s) și 3 luni (s) și 24 zile (s) 1.37 - 1.73 m2 suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, lipsa de confidențialitate a toaletei 372 zile ca compensare pentru perioada de detenție 24/07/2012 – 22/12/2019 în condiții contrar articolului 3 și cu excepția perioadelor indicat în coloana nr. 5 și perioadele petrecute în camerele de tranzit 3.000 44000/17 12/06/2017 Nicolae-Robert DAN 1975 Stația de Poliție Deva; Deva Bârcea Mare, Aiud și Gherla Prizoni 04/10/2013 până la 13/12/2016 3 ani(s) și 2 luni(s) și 10 zile(s) 1.29 - 2.95 m2 suprapopulare (cu excepția între 15/10/2013 - 08/11/2013; 26/08/2015 - 17/10/2015; 11/12/2015 - 14/03/2016), temperatură inadecvată, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsa de intimitate pentru toaletă, lumina electrică constantă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la apă caldă 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi impugnabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

UDILĂ AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 34712/16 and 11 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

15 December 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Udilă and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 November 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In application no. 19529/17, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicant for the periods of detention specified in the appended table because he was afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no.

254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicant in the present application, and he was, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that this part of application no. 19529/17 is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122-41, and

Ananyev and Others

v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-59, 10 January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos. 61467/12

and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the case of

Polgar v

.

Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In application no. 58513/16 the applicant also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

16.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others

,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate

should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible,

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 15 December 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded

(in days) based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

34712/16

30/09/2016

Cătălin UDILĂ

1966

Tănase Dumitru

Catunu

Rahova, Mărgineni and Rudului - Ploiești Prisons

23/06/2015 to

19/07/2017

2 year(s) and 27 day(s)

1.094 - 2.45 m²

overcrowding (except between

29/12/2015 - 10/08/2016; 22/08 - 25/08/2016; 20/02 - 03/03/2017), lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, bunk beds, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, poor quality of food, mouldy or dirty cell

3,000

37920/16

02/09/2016

Nicolae SCRIDON

1977

Arad Police County Station; Bistrița Năsăud, Arad, Rahova, Gherla Prisons; Colibași (Mioveni), Dej Prison Hospitals

10/10/2010 to

30/08/2016

5 year(s) and 10 month(s) and 21 day(s)

1.78 - 2.48 m²

overcrowding (except between

14/04/2011 - 30/06/2011; 17/10/2011 - 18/06/2015, 13/10/2015 - 09/11/2015), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents

5,000

39070/16

09/08/2016

Constantin CULIMAN

1985

Rahova, Colibași and Târgu-Jiu Prisons

23/04/2014 to

13/09/2016

2 year(s) and 4 month(s) and 22 day(s)

1.28 - 1.94 m²

overcrowding (save between

23/04 - 13/05/2014,

12 - 27/02/2015), no or restricted access to running water, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

39939/16

04/08/2016

Marian BOLTAȘ

1981

Boltaș Elena

Bălteni

Rahova, Jilava, Drobeta-Turnu Severin Prisons

10/04/2016 to

12/01/2017

9 month(s) and 3 day(s)

1.42 - 2.58 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, poor quality of food

1,000

49705/16

06/01/2017

Sándor HAMZA

1986

Biro Vasile Rareș

Satu-Mare

Bihor County Police Station; Oradea and Satu Mare Prisons

17/12/2011 to

14/03/2017

5 year(s) and 2 month(s) and 26 day(s)

1.63 – 2.78 m²

overcrowding (except between

23/01/2012 – 04/04/2012;

03/05/2012 – 26/06/2012), lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell

5,000

51890/16

03/10/2016

Luca SAMOILĂ

1971

Vaslui, Iași Prisons

25/10/2006 to

29/09/2017

10 year(s) and 11 month(s) and 5 day(s)

1.28 - 2.86 m²

overcrowding (except between

08/06/2015 - 08/11/2015), lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen

5,000

53342/16

19/10/2016

Ștefan TODOR

1954

Sibiu County Police Station; Aiud and Bistrița Prisons

21/08/2006 to

19/04/2017

10 year(s) and 7 month(s) and 30 day(s)

1.20 - 2.49 m²

overcrowding (except between

13/12/2007 – 21/01/2008; 13/05/2008 – 12/12/2008; 05/01/2009 – 15/05/2009; 18/05/2009 – 28/08/2009; 17/04/2014 – 20/10/2014; 23/07/2015 – 12/05/2016; 23/06/2015 – 12/05/2016), no or restricted access to potable water, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture

5,000

54708/16

17/10/2016

Gheorghe DUCA

1956

Jilava, Rahova and Giurgiu Prisons

19/08/2012 to

18/10/2016

4 year(s) and 2 month(s)

1,18 - 2.94 m²

overcrowding (save between

23/10/2012 - 18/12/2012; 02/11/2015 - 28/04/2016), infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of food, poor quality of potable water

3,000

58372/16

01/11/2016

Alin-Claudiu JUMOLEA

1981

Bucharest Police detention facilities no. 15; Rahova, Craiova, Drobeta-Turnu Severin, Drobeta-Turnu Severin - Vânjuleț Exterior Section, Craiova - Pelendava and Craiova - Pelendava - Făcăi Exterior Section Prisons

10/09/2012 to

11/09/2017

5 year(s) and 2 day(s)

overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water

5,000

58513/16

28/11/2016

Gabriel CĂLIN

1972

Rahova, Drobeta-Turnu Severin, Craiova - Pelendava, Jilava Prisons

17/10/2014 to

11/04/2017

2 year(s) and 5 month(s) and 26 day(s)

0.94 - 2.38 m²

overcrowding (except between 04/11/2015 - 09/11/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to potable water

3,000

19529/17

02/03/2017

Petronel-Cristinel MĂRGEAN

1984

Mărgărit Ionela

Bucharest

Galați County Police Station; Galați Prison

05/07/2012 to

23/07/2012

19 day(s)

Brăila and Tulcea Prisons

23/12/2019 to

15/04/2021

1 year(s) and 3 month(s) and 24 day(s)

1.37 - 1.73 m²

overcrowding, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of privacy for toilet

372 days as

compensation for the period of detention 24/07/2012 – 22/12/2019 in conditions contrary to Article 3, and except

for the periods

indicated in column

no. 5 and the periods spent in transit rooms

3,000

44000/17

12/06/2017

Nicolae-Robert DAN

1975

Deva Police Station; Deva Bârcea Mare, Aiud and Gherla Prisons

04/10/2013 to

13/12/2016

3 year(s) and 2 month(s) and 10 day(s)

1.29 - 2.95 m²

overcrowding (except between

15/10/2013 - 08/11/2013; 26/08/2015 - 17/10/2015; 11/12/2015 - 14/03/2016), inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.