CtEDO 14.12.2017 Auto

CASE OF POCA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
14.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF POCA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CAUZA CAUZA DE POCA ȘI ALȚII V. ROMANIA (Declarația nr. 71601/14 și 17 alte cereri) JUDGMENT STRASBOURG 14 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Poca și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 23 noiembrie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . În cazul pilot Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLĂ COMPLAINTE 11. Reclamanții în cererile nos 77502/14, 3558/15, 8679/15, 10385/15, 133766/15, 18400/15, 2085/15, 28884/15, 32603/15, 32777/15, 33403/15, 34184/15 și 36047/15, au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. IV. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție doar părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt prezentate în tabelul apendice, admisibile, și la restul cererilor nos 77502/14, 3558/15, 8679/15, 10385/15, 1376/15, 18400/15, 2085/15, 28884/15, 32603/15, 32777/15, 33403/15, 34184/15 și 36047/15, inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii/Dată înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și nepecuniare și pentru cheltuielile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 71601/14 02/07/2015 Emil Poca 18/02/1958 Gherla Penitenciariu 01/01/2009 până la 29/08/2014 5 an(i) și 7 luni(i) și 29 zile(i) Penitenciariu Bistrița 29/08/2014 până la 20/12/2016 2 an(i) și 3 luni(i) și 22 zile(i) 1,6-2,7 m2 1.3-2,03 m2 Suprapopulare, celulă murdară sau murdară, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, nu sau restricționat acces la apă caldă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt. Suprapopularea, mucegai sau celule murdare, lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, accesul nu sau limitat la apa calda, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aerul proaspăt. 5.000 77502/14 02/06/2015 Victor-Nicolae Luca 07/05/1975 Fuiorea-Drăgan Constantin Târgu-Jiu Târgu-Jiu Penitenciarul 17/06/2013 până la 28/06/2016 3 ani (s) și 12 zile (s) 1.1-2,6 m2 Suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, celula utilizată ca atelier de reparare a pantofilor, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice. 3.000 78443/14 18/01/2015 Ilulian-Costel Bardașu 02/08/1978 Grozavu Mirela Bacău Iași Penitențiar 09/09/2014 până la 17/02/2015 5 luni (s) și 9 zile (s) 1.2-1.9 m2 Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aer proaspăt, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de articole de toaletă. 1000 3558/15 12/02/2015 Dumitru Sfetcu 29/09/1980 Penitenciarii Rahova, Giurgiu, Gherla, Aiud și Arad 10/11/2009 până la 24/08/2016 6 ani și 9 luni (s) și 15 zi(s) 1.9-2.4 m2 Penitenciarul Rahova: suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat; Penitenciarul Giurgiu: lipsa sau insuficienta lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor; Penitenciarul Gherla: suprapopulare, celulă murdară sau murdară, acces nu sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a bicicletei de pat și lenjerie de pat; Penitenciarul Aiud: celulă slabă sau murdară, lipsa sau de calitate slabă a bicicletei de pat și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor; Penitenciarul Arad: calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a apei potabile, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, nu sau limitat acces la duș. 5.000 8679/15 04/05/2015 Ionel Zamfirache 12/02/1973 Galați Penitenciar 01/04/2014 până la 02/02/2016 1 an(i) și 10 luni(i) și 2 zile(i) 2.4-2.6 m2 Suprapopulare, paturi superioare, lipsă de mobilier sau spațiu de depozitare inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, calitatea slabă a apei potabile, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară. 3.000 10385/15 30/03/2015 Cosmin-Isidor Nagy 28/10/1973 Baia Mare Penitenciar 30/10/2013 Mai mult de 3 ani și 10 luni și 24 zile 1.7-2.1 m2 Suprapopularea, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau spațiul de mobilier și depozitare inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de exerciții fizice în aerul proaspăt, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș, lipsa de produse de toaletă. 3.000 13766/15 07/05/2015 Adrian Florian Cicortaș 07/02/1973 Cândea Claudia Nadina Daciana Timișoara Penitenciarii Arad Vechi, Timișoara, Jilava, Gherla și Arad Nou 21/09/1999 în așteptare Mai mult de 18 ani și 26 zile 1-2,3 m2 Penitenționarul Arad Vechi: suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa sau a spațiului de mobilier și depozitare inadecvată, lipsa alimentelor, lipsa de produse de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt; Penitenciarul Timișoara: suprapopulare, paturi superioare, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de articole de toaletă, lipsă de mobilier sau spațiu de depozitare inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea insectelor celulare/rodentilor, lipsă de exercitare fizică sau insuficientă în aer proaspăt; Penitenciarul Jilava: suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficient de lumină naturală, temperatura inadecvată, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa de mobilier sau spațiu de depozitare inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a apei potabile, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de produse de toaletă; Penitenciarul Gherla: suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitatea de pahar și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa mobilierului sau spațiul de depozitare inadecvată, lipsa produselor de toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt; Penitenționarul Arad Nou: celula murdară sau murdară, apropiere de locul de aruncare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de articole de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți. 5.000 14100/15 24/07/2015 Victor-Ionuț Brumar 03/05/1986 Miercurea Ciuc Penitențiary 02/09/2013 până la 30/10/2015 2 ani(i) și 1 lună(i) și 29 zile(i) 1.2-2.6 m2 Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau lipsa mobilierului și spațiul de depozitare inadecvat, nu sau acces limitat la apă caldă, paturi superioare, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt. 3.000 18400/15 29/06/2015 Ovidiu Alexandru Petconi 02/12/1981 Inspectoarea Poliției Timiș până la 10/03/2015 5 zile (s) Timișoara Penitență 10/03/2015 19/04/2017 2 ani(i) și 1 lună(i) și 10 zile(i) 2,6 m2 Celulă murdară sau murdară, lipsa sau insuficientă lumină naturală, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. Suprapopulare, lipsă de mobilier sau spațiu de depozitare inadecvat, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de produse de toaletă, lipsă de calitate sau slabă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți. 3.000 20858/15 14/05/2015 Florin Constantin 12/10/1983 Constantin Cristina București Rahova Penitenciar 03/12/2013 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 10 luni (s) și 14 zile (s) 1,6-2,4 m2 Suprapoblare, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau inadecvată de mobilier și spațiu de depozitare, lipsa sau de calitate slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată de instalații igienice. 3.000 21477/15 02/06/2015 Marius Teban 20/08/1974 Aiud Penitenciar 12/11/2014 până la 24/04/2015 5 luni (s) și 13 zile (s) 1.9-2,6 m2 Suprapopulare, lipsa de facilități sanitare în curte, lipsa sau inadecvată mobilă, temperatură inadecvată, mold sau celulă murdară, calitatea slabă a alimentelor. 1000 28884/15 03/07/2015 Anton Hamza 21/03/1985 Satu Mare Penitenciariu 21/07/2005 până la 12/09/2006 1 an (s) și 1 lună (s) și 23 zile (s) Oradea Penitenciariu 12/09/2006 până la 16/06/2014 7 ani (s) și 9 Luna(s) și 5 zile(s) Timișoara Penitențiar 19/06/2014 până la 05/04/2017 2 ani(s) și 9 luni(s) și 18 zile(s) 1,3-1,8 m2 1,6-2,8 m2 2,5-2,6 m2 Suprapopulare suprapopulare suprapopulare, lipsa sau lipsa de mobilier și spațiu de depozitare inadecvat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a prăjiturii și lenjerie de pat 5.000 32603/15 15/07/2015 Edmond-George Ghiulbenghian 12/02/1982 Peter Irina Maria București Rahova Penitenciar 23/10/2014 în așteptare Mai mult de 2 ani și 11 luni și 24 zile 1,9-2,4 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioada 01/04/2015 – 02/10/2015 și 27/10/2015 – 12/02/2016), lipsa de spațiu adecvat pentru a servi mese, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la duș, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă caldă. 3000 32777/15 27/07/2015 Constantin-Vasile Ivan 13/09/1978 Peter Irina Maria București Inspectorarea Poliției de la Poliția Giurgiu 06/03/2006 până la 23/03/2006 18 zile Spitalul Penitenciar Jilava și Inspectorarea Poliției de la Giurgiu 23/03/2006 până la 28/06/2006 3 luni și 6 zile Penitenciarii de la Giurgiu și Jilava 28/06/2006 până la 06/01/2007 6 luni și 10 zile Penitenciarii Spitalului Penitenciar Giurgiu și Craiova și Jilava 06/01/2007 până la 25/07/2012 5 ani(i) și 6 luni(i) și 20 zile(i) Penitenciarului Jilava 25/07/2012 în așteptarea Peste 5 ani(i) și 2 luni(i) și 11 zile(i) 1,2-2,8 m2 (penitenciarul Jilava) 2,06 m2 (penitenciarul Craiova) 1,2-2,8 m2 Infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, toaletă de acces nu sau restricționată. Celula murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți. Suprapopulație (penitenciară Jilava), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celula murdară. Penitenciarul Giurgiu: lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa luminii naturale sau insuficiente, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat; Penitenciar Craiova: suprapopulare, mofie sau celulă murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți; Spital Penitențiar Jilava: celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a apei potabile. Suprapopulare, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor și a apei de rulare, nu sau acces limitat la duș, lipsa de spațiu adecvat pentru a servi mase, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, celulă moldată sau murdară, temperatura inadecvată. 5.000 33403/15 23/07/2015 Nicolae Lemnaru 14/08/1983 Peter Irina Maria București Inspectoarea Poliției 09/07/2012 până la 08/08/2012 1 lună(e) Mărginieni Penitenciarul 08/08/2012 până la 20/02/2013 6 lună(e) și 13 zile Ploiești Penitenciarul 20/02/2013 până la 27/06/2013 4 lună(e) și 8 zile(e) și 12/11/2015 în așteptarea Mai mult de 1 an(e) și 11 luni(e) și 5 zile(e) Găești Penitenciarul 27/06/2013 până la 12/11/2015 2 ani(e) și 4 luna(s) și 17 zile(s) 1.7-2.1 m2 1,8-2 m2 1,3-2.1 m2 1,7 m2 Suprapopulație, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de spațiu adecvat pentru a servi mese, paturi încuiate, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de intimitate pentru toaletă. Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate a paturii sau lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodents, lipsa de spațiu adecvat pentru a servi masele, lipsa sau inadecvata de instalații higienice, paturi superioare, acces nu sau restricționat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă. Suprapoblare, paturi superioare, lipsa de instalații higienice sau inadecvate. Suprapopularea (salvată pentru perioada 20/01/2015 – 08/06/2015), lipsa sau insuficientă a facilităților de igienă, lipsa sau inadecvată a mobilierului și spațiul de depozitare, sala de duș insalubrătoare, paturi superioare, nu sau acces limitat la duș. 5.000 34069/15 28/07/2015 Victor Sorin Miclea 28/03/1983 București secțiunea 12 Poliție 07/03/2013 până la 13/03/2013 7 zile (s) Inspectoarea Poliției Sălaj 13/03/2013 până la 19/03/2013 7 zile (penitența) Oradea 19/03/2013 până la 22/04/2013 1 lună (penitența) și 4 zile (penitența) Baia Mare 25/04/2013 până la 13/03/2014 10 luni (penitența) și 17 zile (penitența) Gherla 13/03/2014 până la 03/06/2015 1 an (penitențare) și 2 luni (penitențare) Satu Mare 03/06/2015 până la 21/09/2015 3 luni (penitențare) și 19 zile (penitențare) 2,7 m2 2,07-2,1 m2 1,7-1,9 m2 1,7-2,4 m2 1,4 m2 1,3-1,4 m2 1,3-1,4 m2 Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodents, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau a instalațiilor igienice inadecvate, celulă situată la subsol. Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodents, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, celulă situată la subsol. Suprapopulare, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de articole de toaletă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt. Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de produse de toaletă, lipsa de calitate slabă a alimentelor, lipsa locului adecvat pentru servirea masei, lipsa de instalații igienice sau inadecvate. Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate slabă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodents, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toalete, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aer proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice. Suprapopulare, paturi superioare, lipsa sau lipsa de calitatea de lenjerie de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt. 3.000 34184/15 28/07/2015 Adrian-Mircea Lăpădat 15/01/1977 Miercurea Ciuc Penitenciar 17/07/2014 până la 14/01/2016 1 an(i) și 5 luni(i) și 29 zile(i) 1,6-2,7 m2 Suprapopulare, lipsa sau lipsa de mobilier și depozitare inadecvată, calitatea insuficientă și slabă a alimentelor, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, paturi curbe, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. 3.000 36047/15 15/07/2015 Ion Picicurov 19/11/1978 Gîrjev Daniela Chișinău Vaslui Penitenciar 11/02/2014 până la 17/02/2015 1 an(s) și 7 zile(s) și 16/06/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani(s) și 4 luni(s) și 1 zi(s) 1,9 m2 Suprapopulare 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-14
0,98
CASE OF ANCA AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ANCA AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 45653/13 and 7 other applications ) JUDGMENT STRASBOURG 14 December 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Anca and Others v
CtEDO 2017-12-14
0,97
CASE OF VARGA AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF VARGA AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 66094/14 and 15 others – see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 14 December 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Varga a
CtEDO 2019-06-06
0,97
CASE OF CORNEL POPA AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF CORNEL POPA AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 6920/16 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 6 June 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Cornel P
CtEDO 2017-12-14
0,97
CASE OF MIHALI AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF MIHALI AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 625/15 and 8 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 14 December 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Mihali an
CtEDO 2018-07-12
0,97
CASE OF RUSU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF RUSU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 57991/15 and 10 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 12 July 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Rusu and Oth
Sursă