CASE OF KIRŠTEINS v. LATVIA

Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Rīga. La 10 august 1998, Biroul Procurorului General a despărțit materialele cazului penal nr. 81204496 și au inițiat noi proceduri penale în ceea ce privește activitățile reclamantului în perioada 1948- 1953, când a fost investigator la Ministerul Securității de Stat al Republicii Socialiste Sovietice din Letonia. Potrivit Biroului Procurorului General, reclamantul a participat la represiuni politice ale regimului sovietic. La 23 octombrie 1999, procurorul a informat reclamantul că a fost suspectat că a comis genocid. Mai exact, Biroul Procurorului General a susținut că reclamantul a participat la operațiuni militare împotriva membrilor rezistenței armate din Letonia, a colectat dovezi în procedurile penale împotriva acestora, a arestat-le și susținătorii lor și a colectat probe și a arestat persoane care posedaseră manuscrise anti-sovietice. În aceeași dată procurorul pentru prima dată a interogat reclamantul ca suspect. De la 29 octombrie 1999 până la 28 decembrie 1999, reclamantul a fost reținut în închisoare. La 25 noiembrie 1999, reclamantul a fost acuzat de crime împotriva umanității și de genocid. La 26 iulie 2000, procurorul a redactat proiectul de pronunțare și a trimis cazul la Curtea Regională de Riga pentru aviz. Acuzarea se referă la șapte episoade diferite care au implicat treisprezece presupuse victime. 10. La 23 octombrie 2002, noul avocat de apărare al reclamantului a solicitat Curtea Regională de la Riga să amâne audierea pentru cel puțin trei săptămâni, care a fost programată pentru 24 octombrie 2002, astfel încât să aibă timp suficient pentru a se familiariza cu dosarul penal al reclamantului. 11. La 24 octombrie 2002, ședința a fost amânată pe termen indefinit din cauza bolii judecătorului responsabil. 12. La o dată necunoscută, procesul penal al reclamantului a fost preluat de către un alt judecător al Curții Regionale de la Riga. La 14 septembrie 2004, judecătorul a informat avocatul de apărare al reclamantului că audierea era programată pentru 11 octombrie 2004. 13. Curtea Regională Riga a desfășurat audieri la 11, 12 și 18 octombrie 2004. Următoarea audiere a fost programată pentru 13 decembrie 2004. Cu toate acestea, la 7 decembrie 2004, judecătorul a informat reclamantul că ședința a fost amânată până la 21 martie 2005, datorită unei examinări prolungate a unui alt caz penal. 14. La 21 martie 2005, Curtea Regională Riga a continuat examinarea cazului penal al reclamantului și, la 4 aprilie 2005, instanța și-a pronunțat hotărârea, achitând reclamantul. 15. Procurorul a apelat împotriva hotărârii. La 19 decembrie 2005, Camera Criminală a Curții Supreme a anulat hotărârea instanței de primă instanță și a trimis acest caz la instanța de primă instanță. Această decizie a fost finalizată la 16 martie 2006. 16. La 23 martie 2006, avocatul de apărare al reclamantului a interzis o acuzație împotriva hotărârii instanței de apel din 19 decembrie 2005. Cu o hotărâre din 28 aprilie 2006, Senatul Curții Supreme a anulat această decizie și a trimis cazul la instanța de apel. 17. La 2 mai 2006, judecătorul Camerei Cazurilor Penale a Curții Supreme a programat ședința de recurs pentru 7, 8 și 9 februarie 2007. 18. La cererea procurorului, la 7 februarie 2007, tribunalul de apel a suspendat cazul în așteptarea unui raport medical expert privind capacitatea reclamantului de a participa la ședință și de a îndeplini o condamnare la închisoare. 19. La 17 aprilie 2007, decizia instanței care a ordonat examinarea legistică a fost transmisă Centrului de stat pentru examinarea medicală forense. La 24 aprilie 2007, de asemenea, dosarul penal al reclamantului a fost trimis acestei instituții. La 28 august 2007, Centrul de Stat pentru Examinarea Medicală Forense a prezentat rezultatele examinării forense. 20. După experiența legistică a reclamantului, examinarea cazului penal al reclamantului înaintea instanței de apel a continuat la 27 și 28 februarie 2008. La 7 martie 2008, instanța de apel a susținut hotărârea Curții regionale de la Riga din 4 aprilie 2005 a achitat reclamantul. Decizia a fost finalizată la 9 mai 2008. 21. La 19 mai 2008, procurorul a apelat împotriva acestei decizii. 22. Cu o decizie finală din 27 august 2008, Senatul Curții Supreme a susținut decizia instanței de apel.