VIDAK v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
VIDAK v. CROATIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 7 decembrie 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 67141/14 Milenko VIDAK împotriva Croației depusă la 6 octombrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Milenko Vidak, este un național croat și sârb, care s-a născut în 1959 și este în prezent reținut în Penitenciarul de Stat Lepoglava. El este reprezentat în fața Curții de către dl D. Rupčić, un avocat practicant la Sisak. Situațiile cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 mai 1999, un judecător de investigare la Curtea Județeanului Sisak (Županijski sud u Sisku) a deschis o anchetă cu privire la reclamantul cu suspiciune de crimă. Judecătorul de investigare a ordonat, de asemenea, detenția reclamantului și a emis un mandat pentru a-l găsi și aresta, deoarece el, printre altele, a fost absonat. La 8 mai 2009, judecătorul de investigare la Curtea Județeanului Sisak a deschis o anchetă cu privire la reclamantul cu privire la suspectul de crimă de război împotriva populației civile. La o dată neespecificată, judecătorul de investigare a emis un mandat internațional pentru a găsi și aresta reclamantul în legătură cu ambele seturi de proceduri penale. La 19 februarie 2009, reclamantul a fost extraditat din Republica Turcia. Potrivit reclamantului, extrădarea a fost acordată numai pentru procedurile împotriva lui care au fost cauzate de crimă. La extradarea sa, reclamantul a fost retras în detenție, în legătură cu ambele seturi de proceduri. La 17 mai 2010, procurorul de stat al județului Sisak (Županijsko državno odvjetništvo u Sisku) a depus o acuzație împotriva reclamantului responsabil de infracțiuni de război. La 1 iunie 2010, judecătorul de trei judecători al Tribunalului de judecată Sisak a trimis acuzația procurorului de stat al județului Sisak și a ordonat o anchetă suplimentară. La 19 august 2010, judecătorul de investigare al Curții Județeanului Sisak a prelungit detenția împotriva reclamantului, în legătură cu ancheta împotriva lui numai cu suspiciuni de infracțiuni de război. La 20 septembrie 2010, procurorul de stat al județului Sisak a depus noi acuzații împotriva reclamantului responsabil de crimă de război. La 20 decembrie 2010 a fost pronunțată o hotărâre de primă instanță. Curtea județului Sisak a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la opt ani de închisoare. Reclamantul a depus un recurs împotriva instanței județului Sisak la Curtea Supremă, plângând în special că nu a fost extraditat din Turcia în legătură cu crimele de război. La 12 iulie 2010, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) a permis apelul reclamantului, a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cauzei de reexaminare a faptului că instanța de primă instanță ar fi trebuit să se asigure dacă reclamantul a fost extradat din Turcia în ceea ce privește infracțiunile de război. La 14 septembrie 2011 Curtea județului Sisak a abolit detenția împotriva reclamantului. Reclamantul, care între timp a fost condamnat în cauza de crimă în secțiunea separată de hotărâre finală, a fost trimis pentru a îndeplini sentința. La 7 decembrie 2011, procesul a fost transferat la Tribunalul județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu). La 17 aprilie 2012 a fost pronunțată o nouă hotărâre de primă instanță. Curtea județului Zagreb a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la șase ani de închisoare. Reclamantul a depus un recurs împotriva Curții județului Zagreb la Curtea Supremă, plângând în special că nu a fost extraditat din Turcia în legătură cu acuzarea crimelor de război. La 12 noiembrie 2013, Curtea Supremă a permis recursul, a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cauzele pentru reexaminare, din nou din cauza faptului că Tribunalul de primă instanță ar fi trebuit să se asigure dacă reclamantul a fost extraditat din Turcia în ceea ce privește acuzarea infracțiunilor de război. La 18 februarie 2014 Președintele comitetului județului Zagreb a solicitat Republicii Turciei permisiunea de extrădare a reclamantului în ceea ce privește criminalitatea de război. Se pare că acest caz este încă în așteptare în fața Tribunalului județului Zagreb. Demersuri în urma solicitării reclamantului de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil Între timp, la 28 martie 2014, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o ședință într-un timp rezonabil la președintele Tribunalului județului Zagreb. Având în vedere că președintele Tribunalului județului Zagreb nu a pronunțat o hotărâre cu privire la cererea reclamantului în termenul de șasezeci de zile legale, la 16 iunie 2014, reclamantul a depus un recurs pentru nu răspunde. La 2 iunie 2014, președintele Tribunalului județului Zagreb a respins cererea reclamantului, declarând că, în anumite circumstanțe, Tribunalul județului Zagreb a acționat prompt și eficient. La 16 iunie 2014, reclamantul a apelat împotriva hotărârii președintelui. La 6 august 2014, președintele Curții Supreme a respins apelul reclamantului. Prin decizia din 24 decembrie 2014, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) a declarat inadmisibilă plângerea constituțională a reclamantului, declarând că decizia contestată de a doua instanță nu a fost deschisă revizuirii constituționale. Dispozițiile relevante ale Legii Curților 2013 sunt rezumate în cazul Novak v. Croația , nr. 7877/14 , § 22-27 din 14 iunie 2016. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale de mai sus. Lungimea procedurii penale în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție?