CtEDO 16.05.2017 Auto

CASE OF JANKOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
16.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JANKOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Bela Crkva. A fost angajat de "Betonjerka"- DP, o societate socială din Bela Crkva (denumită în continuare "debitorul"). La 20 mai 2003, Curtea Municipală Bela Crkva a ordonat debitorului să plătească sume specificate pentru achizițiile salariale și contribuțiile de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. În aceeași zi această judecată a devenit finală. La 14 octombrie 2003, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Municipală Bela Crkva a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare. Guvernul, în observațiile sale, a susținut că această hotărâre a fost aplicată pe deplin de deciziile interne din 2 decembrie 2004, 4 noiembrie 2005 și, respectiv, 19 mai 2006. Reclamantul nu a contestat această prezentare. 10. La 10 februarie 2009, Curtea Municipală Bela Crkva a ordonat debitorului să plătească reclamantului alte sume specificate din cauza achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială. În plus, instanța internă a ordonat fiecărei părți să își plătească propriile costuri ale procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală la 18 februarie 2009. 11. La 30 aprilie 2009, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Municipală Bela Crkva a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare. 12. Prezenta decizie rămâne neexecută până la data actuală. 13. La 12 mai 2009, Curtea comercială Pančevo a deschis procedurile de insolvență în ceea ce privește debitorul. 14. La 22 septembrie 2009, la o prezentare în acest sens, Curtea Comercială Pančevo a recunoscut creanțele respective ale reclamantului. 15. La 27 august 2012, Curtea comercială Pančevo a încheiat procedura de insolvență împotriva debitorului, hotărând să continue acțiunile de insolvență împotriva proprietății debitorului. 16. Procedura de insolvență este încă în așteptare. 17. La 8 august 2013, reclamantul a depus un recurs constituțional care se plânge în primul rând cu privire la echitatea procedurii de insolvență. În plus, el solicită Curții Constituționale să adopte o decizie care obligă statul pârât să plătească din fondurile proprii salariile sale nerambursate. În special, reclamantul a făcut trimitere numai la hotărârea adoptată în favoarea sa la 10 februarie 2009. În acest sens, reclamantul s-a bazat, de asemenea, pe jurisprudența Curții referitoare la neexecutarea hotărârii instanței interne adoptate împotriva societăților deținute social în Serbia. 18. La 31 martie 2015, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului constatând că nu este conferită competenței instanței de insolvență să permită plățile creanțelor recunoscute în procedura de insolvență.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă