CASE OF RAKIĆ AND SARVAN v. SERBIA

Reclamanții s-au născut în 1976 și, respectiv, 1948 și trăiesc în Požega. Acestea au fost angajate de Raketa-Putnički Saobraćaj AD, o societate social deținută în Užice (denumită în continuare „debitorul”). La 26 iunie 2006, Curtea Municipală Požega a ordonat debitorului să plătească primul reclamant sume specificate din cauza achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală la 7 iulie 2006. La 15 august 2006, la cererea primului reclamant în acest sens, Curtea Municipală Požega a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească primei reclamante costurile de executare. La 22 septembrie 2006, Curtea Municipală Požega a ordonat debitorului să plătească primul reclamant sume specificate din cauza achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile.

Această hotărâre a devenit finală la 8 octombrie 2006. 10. La 19 octombrie 2006, la cererea primului reclamant în acest sens, Curtea Municipală Požega a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească primei reclamante costurile de executare. 11. La 22 ianuarie 2008, Curtea Municipală Požega a ordonat debitorului să plătească primul reclamant sume specificate din cauza achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală până în 2009. 12. La 24 septembrie 2009, la cererea primului reclamant în acest sens, Curtea Municipală Požega a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească primei reclamante costurile de executare.

13. La 19 iunie 2006, Curtea Municipală Požega a ordonat debitorului să plătească celei de-a doua solicitante sume specificate din cauza achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală la 5 iulie 2006. 14. La 21 august 2006, la cererea celui de-al doilea reclamant în acest sens, Cura Municipală Požega a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească cele de-al doilea reclamant costurile de executare. 15. La 21 septembrie 2006, Curtea Municipală Požega a ordonat debitorului să plătească celei de-a doua solicitante sume specificate în urma achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile.

Această hotărâre a devenit finală la 6 octombrie 2006. 16. La 17 octombrie 2006, la cererea celui de-al doilea reclamant în acest sens, Curtea Municipală Požega a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească celui de-al doilea reclamant costurile de executare. 17. Debitorul, care a operat ca societate socială, a fost privatizat la 27 decembrie 2002. 18. La 17 iulie 2007, privatizarea a fost anulată deoarece cumpărătorul în cauză nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale. 19. În urma anulării privatizării debitorului, statul deține 58,18% din acțiunile societății. 20. La 11 decembrie 2008, statul și-a vândut acțiunile unei societăți private. 21. La 12 iulie 2010, Curtea comercială Užice a deschis procedurile de insolvență în ceea ce privește debitorul.

În consecință, toate procedurile de executare în curs împotriva debitorului au fost rămase. 22. Reclamanții au raportat în mod corespunzător afirmațiile lor respective pe baza hotărârilor menționate anterior administrației insolvenței. 23. La 8 iunie 2011, Curtea comercială a recunoscut o parte din cererile reclamanților. 24. În martie 2014 și iulie 2014, unele dintre hotărârile în cauză au fost parțial executate în cadrul procedurii de insolvență. 25. Procedura de insolvență este încă în curs de desfășurare.

5. The applicants were born in 1976 and 1948 respectively and live in Požega. 6. They were employed by Raketa-Putnički Saobraćaj AD, a socially-owned company based in Užice (hereinafter “the debtor”). 7. On 26 June 2006 the Požega Municipal Court ordered the debtor to pay the first applicant specified amounts on account of salary arrears and social insurance contributions, plus the costs of the civil proceedings. This judgment became final on 7 July 2006. 8. On 15 August 2006 upon the first applicant’s request to that effect, the Požega Municipal Court ordered the enforcement of the said judgment and further ordered the debtor to pay the first applicant the enforcement costs. 9. On 22 September 2006 the Požega Municipal Court ordered the debtor to pay the first applicant specified amounts on account of salary arrears and social insurance contributions, plus the costs of the civil proceedings.

This judgment became final on 8 October 2006. 10. On 19 October 2006 upon the first applicant’s request to that effect, the Požega Municipal Court ordered the enforcement of the said judgment and further ordered the debtor to pay the first applicant the enforcement costs. 11. On 22 January 2008 the Požega Municipal Court ordered the debtor to pay the first applicant specified amounts on account of salary arrears and social insurance contributions, plus the costs of the civil proceedings. This judgment became final by 2009. 12. On 24 September 2009 upon the first applicant’s request to that effect, the Požega Municipal Court ordered the enforcement of the said judgment and further ordered the debtor to pay the first applicant the enforcement costs.

13. On 19 June 2006 the Požega Municipal Court ordered the debtor to pay the second applicant specified amounts on account of salary arrears and social insurance contributions, plus the costs of the civil proceedings. This judgment became final on 5 July 2006. 14. On 21 August 2006 upon the second applicant’s request to that effect, the Požega Municipal Cour ordered the enforcement of the said judgment and further ordered the debtor to pay the second applicant the enforcement costs. 15. On 21 September 2006 the Požega Municipal Court ordered the debtor to pay the second applicant specified amounts on account of salary arrears and social insurance contributions, plus the costs of the civil proceedings.

This judgment became final on 6 October 2006. 16. On 17 October 2006 upon the second applicant’s request to that effect, the Požega Municipal Court ordered the enforcement of the said judgment and further ordered the debtor to pay the second applicant the enforcement costs. 17. The debtor, which operated as a socially-owned company, was privatised on 27 December 2002. 18. On 17 July 2007 the privatisation was annulled because the buyer in question had failed to fulfil his contractual obligations. 19. Following the annulment of the debtor’s privatisation the State owned 58.18% of shares in the company. 20. On 11 December 2008 the State sold its shares to a private company. 21. On 12 July 2010 the Užice Commercial Court opened insolvency proceedings in respect of the debtor.

As a result, all of the ongoing enforcement proceedings against the debtor were stayed. 22. The applicants duly reported their respective claims based on the above-mentioned judgments to the insolvency administration. 23. On 8 June 2011 the Commercial Court recognized a part of the applicants’ claims. 24. In March 2014 and July 2014 some of the judgments at issue had been partially enforced in the insolvency proceedings. 25. The insolvency proceedings are still ongoing.