CASE OF LUČIĆ v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF LUČIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2015)
Reclamantul s-a născut în 1958 și trăiește în Karan. El a fost angajat de Raketa-Putnički Saobraćaj AD, o companie cu sede în Užice (denumită în continuare „debitorul”). Deoarece debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile față de angajații săi, reclamantul a adus trei cereri civile separate, cerând plata achitațiilor salariale și diferite contribuții de securitate socială. La 31 august 2007 și, respectiv, 19 septembrie 2007, Curtea Municipală (Opštinski sud) din Užice a pronunțat hotărâri care ordonă debitorului să plătească anumite sume. Ambele hotărâri au devenit finale la 9 octombrie 2007. Datorită nerespectării obligațiilor acestuia din aceste hotărâri, reclamantul a depus o cerere de executare.
La 15 mai 2009, Curtea Municipală (Opštinski sud) din Požega a eliberat un ordin de executare în acest sens. La 23 iulie 2009, Curtea Municipală din Užice a pronunțat o hotărâre în cadrul celui de-al treilea set de proceduri civile încheiate de reclamant care ordonă debitorului să-i plătească o sumă suplimentară din datoria în curs. La 2 septembrie 2009, această decizie a devenit finală. 10. Datorită nerespectării obligațiilor de către debitor în temeiul prezentei decizii, reclamantul a depus o cerere de executare. La 29 septembrie 2009, Curtea Municipală de la Požega a eliberat un ordin de executare în acest sens. 11. La 12 iulie 2010, Curtea Comercială (Priverdni sud) în Užice a deschis proceduri de insolvență în ceea ce privește debitorul.
În consecință, toate procedurile de executare în curs împotriva debitorului au fost încheiate. 12. Reclamantul și-a raportat în mod corespunzător cererea pe baza hotărârilor judecătorești menționate mai sus la administrația de insolvență. 13. La 8 iunie 2011, instanța a acceptat cererea reclamantului. 14. Procedura de insolvență în ceea ce privește debitorul este încă în curs de desfășurare. 15. Debitorul, care a operat ca societate socială, a fost privatizat la 27 decembrie 2002. 16. La 17 iulie 2007, privatizarea a fost anulată deoarece cumpărătorul în cauză nu a îndeplinit obligațiile sale contractuale. 17. După anularea privatizării debitorului, statul deține 58,18% a acțiunilor în societate.
18. La 11 decembrie 2008, statul și-a vândut acțiunile unei societăți private.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.