Sari la conținut
CtEDO 17.10.2017 Auto

CASE OF MAKSOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
17.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF MAKSOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Kraljevo. Între iunie 2003 și decembrie 2004, reclamantul, în calitate de antreprenor, furnizează servicii de instalație de încălzire AD Fabrika za proizvodnju konfekcije i trikotaže Raška, o societate social deținută din Novi Pazar (denumită în continuare „societatea debitoare”). La 2 decembrie 2010, Curtea comercială Kraljevo a deschis procedurile de insolvență în ceea ce privește societatea debitoare (St. 31/2010). Reclamantul și-a prezentat în mod corespunzător cererea. La 15 martie 2011, Curtea Comercială și-a respins cererea și i-a ordonat să inițieze o procedură civilă regulată și să solicite determinarea cererii sale. Reclamantul a depus o cerere civilă separată.

10. La 1 decembrie 2011, Curtea comercială a hotărât în favoarea reclamantului prin recunoașterea cererii sale și a ordonat societății debitoare să plătească reclamantului costurile procedurii civile. 11. La o dată neespecificată după aceea, această hotărâre a devenit finală, a fost recunoscută în cadrul procedurii de insolvență. 12. La 22 iulie 2013, Curtea Comercială a emis o decizie de comandă a plății de aproximativ 10 % din datoria totală față de solicitant. Reclamantul a primit această plată la o dată neespecificată. 13. Societatea debitoare a fost în cele din urmă lovită din registrul public relevant la 9 iulie 2014. 14. La 16 decembrie 2013, reclamantul a depus un recurs constituțional care se plânge împotriva hotărârii Curții Comerciale din 22 iulie 2013 și că dreptul său la muncă și dreptul la compensare pentru muncă și furnizarea de servicii au fost încălcat, deoarece a primit doar 10 % din datoria totală.

El solicită în continuare Curtea Constituţională să ordone plata restului datoriei. 15. La 2 martie 2015, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului constatând că nu este conferită competența de a ordona o astfel de plată. Această decizie a fost eliberată reclamantului după 24 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-01-14
0,95
SOKOLOV AND OTHERS v. SERBIA
plătească anumite sume din cauza arridelor salariale și a costurilor și cheltuielilor. 2. Procedura de insolvență La 14 octombrie 2005, Curtea Comercială din Zaječar a deschis proceduri de insolvență în ceea ce privește debitorul (St. 28/05
CtEDO 2016-09-27
0,94
CASE OF M.B. - MAK ČAČAK DOO v. SERBIA
deoarece procedurile de executare erau încă în așteptare. În ceea ce privește al doilea reclamant 12. La 11 iulie 2003, Curtea comercială Kraljevo a instituit dreptul de proprietate garantat al reclamantului pe anumite sedii comerciale și a
CtEDO 2015-02-24
0,94
CASE OF GAVOVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Čajetina. A fost angajat de Raketa-Putnički Saobraćaj AD, o societate cu sediul în Užice (denumită în continuare „debitorul”). Deoarece debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile față de angajații
CtEDO 2014-07-15
0,94
CASE OF JOVANOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
, o societate compusă în principal din capital social. La 15 octombrie 2002, Curtea comercială (Trgovinski sud ) în Kragujevac a deschis proceduri de insolvență în ceea ce privește debitorul (St. 1079/02). La 25 august 2003 și 11 octombrie
CtEDO 2015-04-28
0,94
CASE OF RAKIĆ v. SERBIA
bitorii) să plătească reclamantului anumite sume din cauza achizițiilor salariale și beneficiilor legate de ocuparea forței de muncă. La 5 martie 2009, Curtea de District ( Okružni sud ) de la Kraljevo a anulat o parte a hotărârii și l-a tr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă