A.N. v. RUSSIA and 3 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
A.N. v. RUSSIA and 3 other applications (CtEDO, 2017)
Comunicat la 20 septembrie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 61689/16 A.N. împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ai Uzbekistanului și Tadjikistanului, inițialele lor, datele lor de naștere, datele la care au fost introduse cererile lor, numerele cererii, naționalitățile lor și informațiile privind procedurile interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. În diferite date au fost acuzați de crime religioase și politic motivate, detenția lor preliminară a fost ordonată în absenție și mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile. Autoritățile ruse au arestat și reținut reclamanții în conformitate cu mandatele de căutare menționate mai sus și, ulterior, au luat decizii finale pentru a elimina (sau să spună extradiți sau expulzați) reclamanții în țările lor de origine respective, în ciuda afirmațiilor consecvente că, în cazul în care au fost eliminate, ar confrunta cu un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție. În diferite date, cererile reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură au fost acordate și au fost indicate guvernului rus că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Rusia pentru durata procedurii în fața Curții. În plus, s-a decis că identitatea reclamanților nu ar fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). , nr. 20421/17 și B.A. Rusia , nr. 37702/17 se plânge că durata revizuirii apelului pentru ordinele de prelungire a detenției nu a respectat cerința de „velocitate” a articolului 5 din Convenție. Reclamantul în cazul B.A. c. Rusia , nr. 37702/17 se plânge în continuare că: (1) detenția sa în așteptarea expulzării nu era compatibilă cu cerințele articolului 5 din Convenție în ceea ce privește previzibilitatea lungii unei astfel de detenții; (2) nu avea la dispoziție o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale în așteptarea expulzării; și (3) dreptul său la respectarea vieții de familie în temeiul art. 8 din Convenție va fi încălcat dacă este înlăturat în Uzbekistan. Întrebări COMUNE Ar trebui reclamanții să aibă un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost înlăturate în țările lor de origine respective? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător afirmațiile reclamanților că acestea vor fi expuse la riscul de a fi supuși la tortură sau la tratamente inumane sau degradante dacă ar fi îndepărtate în țările lor de origine respective? CAUZA-CUZE SPECIFIC Z.S. c. Rusia , nr. 20421/17 și B.A. c. Rusia , nr. 37702/17 Lungimea revizuirii apelului în ceea ce privește ordinele Curții de district Khamovnicheskiy din Moscova emise la 22 septembrie 2016 și Curtea de district Meshchanskiy din Moscova emisă la 9 noiembrie 2016 respectă cerințele de „velocitate” de la art. 5 din Convenția? B.A. c. Rusia , nr. 37702/17 având în vedere concluzia Curții în cazul Azimov v. Rusia (n. 67474/11, 18 aprilie 2013), detenția reclamantului a fost compatibilă cu dispozițiile art. 5 din Convenție în ceea ce privește previzibilitatea lungii acestei detenții? A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale în așteptarea expulzării, conform art. 5 § 4 din Convenție? Având în vedere cererea reclamantului și dovezile care au fost prezentate, ar fi încalcat dreptul său de a respecta viața de familie în temeiul articolului 8 din Convenție dacă ar fi îndepărtat în Uzbekistan? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător cererile reclamanților în acest sens? Apendice nr. depuse la, reprezentate de Datele de detenție și de eliberare a procedurii de retragere (tip, progres, rezultat) Proceduri de refugiat și/sau azil temporar Alte informații relevante A.N. c. Rusia 3 mai 1987 Tadjikistan App. nr. 61689/16 26 octombrie 2016 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 05 noiembrie 2015 – arestat și ulterior reținut 4 noiembrie 2016 – eliberarea datorită expirării perioadei maxime de detenție legală 5 noiembrie 2016 – arestarea 7 noiembrie 2016 – eliberarea procedurii de extradiție 13 octombrie 2014 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile tadjice 16 octombrie 2014 – ordine de detenție în absenție emise de autoritățile tadjice 12 noiembrie 2015 – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 18 martie 2016 – cerere de extrădare acordată de Oficiul Procurorului General Rus 1 noiembrie 2016 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse 26 octombrie 2016 – Măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului Z.S. c. Rusia 24 decembrie 1984 Uzbekistan App. nr. 20421/17 16 martie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 25 martie 2016 – arestată și ulterior reținută 22 septembrie 2016 – prelungire a detenției de către Curtea de district Khamovnicheskiy din Moscova 26 septembrie 2016 – apel împotriva ordinii de prelungire 17 octombrie 2016 – ordin susținut de Curtea de oraș din Moscova 25 martie 2017 – eliberare datorită expirării procedurii de extradiție maximă legală de detenție 2 noiembrie 2015 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile uzbeke 9 noiembrie 2015 – ordine de detenție în absenție emise de autoritățile uzbeke 21 aprilie 2016 – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 6 decembrie 2016 – cerere de extrădare acordată de Oficiul Procurorului General Rus 21 martie 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Procedură privind statutul de refugiat 30 iunie 2016 – refuz de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile de migrație 8 februarie 2017 – refuz susținut de hotărârea finală a Curții de Azil temporar de la Moscova 12 aprilie 2017 – cerere de azil temporar depusă prin post 17 martie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului Z.A. c. Rusia 2 februarie 1991 Uzbekistan App. nr. 23188/17 27 martie 2017 Ilarion VASILYEV Detenție în așteptarea extradiției 29 martie 2016 – arestat și ulterior reținut 29 martie 2017 – eliberat datorită expirării perioadei maxime de detenție procedura de extradiție 16 octombrie 2015 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile uzbeke 16 octombrie 2015 – ordin de detenție în absenție eliberat de autoritățile uzbeke 19 aprilie 2016 – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 26 decembrie 2016 – cerere de extrădare acordată de Oficiul Procurorului General Rus 20 aprilie 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Acțiunea privind statutul de refugiat 1 august 2016 – refuzul de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii Asilul temporar 1 august 2016 – refuzul de azil temporar de către autoritățile migratorii 29 martie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului B.A. c. Rusia 26 august 1985 Uzbekistan App. nr. 37702/17 29 mai 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extrădirii 12 mai 2016 – arestat și ulterior reținut 9 noiembrie 2016 – prelungire a detenției de către Curtea de District Meshchanskiy din Moscova 13 noiembrie 2016 – apel împotriva ordinului de prelungire 31 ianuarie 2017 – Ordine susținută de Curtea de Moscova 10 mai 2017 – eliberat din cauza expirării perioadei maxime de detenție legale de detenție în așteptarea expulzării 10 mai 2017 – arestat și ulterior reținut 12 mai 2017 – a evadat din judecată 16 mai 2017 – arestat din nou și a reținut procedura de extradiție 22 mai 2015 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile uzbeke 22 mai 2015 – Ordine de detenție în absenție eliberată de autoritățile uzbeke Procedura de expulsie 2 iunie 2017 – expulzarea reclamantului susținută de hotărârea finală a Curții Municipale de Moscova Procedură privind statutul de refugiat 21 octombrie 2016 și 11 ianuarie 2017 – refuzul de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorie 6 și 18 martie 2017 – apeluri împotriva deciziei; procedurile sunt în așteptare 2014 – reclamantul începând să se poarte cu dna M., național rus 10 septembrie 2016 – fiul reclamantului și fiul dnei M s-au născut 30 mai 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului