S.S. împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Comunicat la 12 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 35332/17 S.S. împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ai Uzbekistanului și Tadjikistanului. Inițialele lor, datele nașterii, naționalitățile, datele la care au fost introduse cererile lor, numerele cererii, indicațiile procedurilor interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. În diferite date au fost acuzați de crime religioase și politic motivate, detenția lor preliminară a fost ordonată în absenție și mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile.

Autoritățile ruse au arestat și reținut reclamanții în conformitate cu mandatele de căutare menționate mai sus și, ulterior, au luat decizii finale pentru a elimina (sau să spună extradiți sau expulzați) reclamanții în țările lor de origine respective, în ciuda afirmațiilor consecvente că, în cazul în care au fost eliminate, ar confrunta cu un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție. În diferite date, cererile reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură au fost acordate și au fost indicate guvernului rus că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Rusia pentru durata procedurii în fața Curții.

În plus, s-a decis că identitatea reclamanților nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). Reclamanții în cazurile nr. 59609/17, 71772/17, 74677/17, 76379/17 se plâng că vor fi expuși la un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție dacă ar fi îndepărtat în țările lor de origine. Reclamantul în cazul nr. 35332/17 se plânge că a fost expus la riscul de mai sus în temeiul articolului 3 din convenție prin extrădarea sa către Tadjikistan. El se plânge că extrădarea sa a fost încălcată de o măsură intermediară indicată de Curte și, prin urmare, în încălcarea articolului 34 din Convenție.

El se plânge în continuare în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în IZ 77/4 din Moscova și la instalația de detenție temporară a Tribunalului din Moscova la 27 ianuarie și 6 februarie 2017. Reclamantul în cazul 71772/17 se plânge că îndepărtarea sa în Tajikistan ar fi contrar articolului 3 din Convenție, având în vedere starea sa de sănătate. De asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, se plânge că a avut loc într-o cușcă de metale în cadrul audierii din 15 august 2017 la Curtea Regională Belgorod. Reclamanții în cazurile nr. 59609/17 și 76379/17 se plâng în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 4 cu privire la ilegalitatea deținerii lor în așteptarea expulzării și absenței unei proceduri eficace prin care ar fi putut contesta în continuare detenția lor.

Reclamanții în cazurile nr. 35332/17, 59609/17, 76379/17 se plâng în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție că durata revizuirii apelului pentru ordinele de prelungire a detenției nu a respectat cerința de „velocitate” a articolului 5 din Convenție. 10. Reclamantul în cazul nr. 74677/17 se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa între 29 și 30 august 2017 a fost ilegală având în vedere absența dosarelor relevante de arestare. 3 din Convenția în cazul în care au fost îndepărtate în țările lor de origine respective? A fost reclamantul în cazul nr. 35332/17 expuși la riscul de extindere în Tadjikistan? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător cererile de sus în temeiul articolului 3 din Convenție?

CAUZA QUESTIONS SPECIFIC S.S. c. Rusia, nr. 35332/17 Extradarea reclamantului în încălcarea unei măsuri intermediare indicate de Curtea? A existat, în consecință, o obstacolă de către stat al exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din Convenție? Condițiile de detenție a reclamantului în IZ 77/4 din Moscova și în cadrul instituției de detenție temporară a Curții din Moscova la 27 ianuarie și 6 februarie 2017 erau compatibile cu art. 3 din Convenție? K.O. c. Rusia, nr. 71772/17 Ar fi înlăturarea reclamantului împotriva art. 3 din Convenție, având în vedere condiția sa de sănătate? În timpul audierii din 15 august 2017 la Curtea Regională Belgorod în încălcarea articolului 3 din Convenție?

A.S. c. Rusia, nr. 74677/17 A fost detenția reclamantului între 29 și 30 august 2017 ilegală în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție având în vedere absența dosarelor relevante de arestare? B.U. c. Rusia, nr. 59609/17, și I.N. c. Rusia, nr. 76379/17 Reclamanții au fost deținuți în așteptarea expulzării administrative în încălcarea art. 5 § 1 din Convenție? Aveau la dispoziție o procedură eficace prin care ar fi putut contesta detenția lor continuă, conform dispozițiilor art. 5 § 4 din Convenție?

În răspunsul la aceste întrebări, părțile sunt invitate să ia în considerare concluziile Curții în hotărârea Azimov v. Rusia (n. 67474/11, §§ 150-55 și §§ 160-74, 18 aprilie 2013). Părțile sunt invitate să prezinte trimiteri specifice la dispozițiile legislației ruse și la practicile judiciare relevante privind: (1) termenele de detenție în așteptarea expulzării administrative; (2) obligația instanțelor interne de a stabili termene specifice pentru astfel de detenție și de a revizui periodic validitatea deținutului continuu; (3) disponibilitatea reclamanților de orice procedură care le permite să solicite revizuirea judiciară a detenției lor continuate. S.S. c. Rusia, nr. 35332/17; B.U. c. Rusia, nr. 59609/17; și I.N.

c. Rusia, nr. 76379/17 Lungimea revizuirii apelului de detenție a ordonanțelor de detenție a respectă cerința de „velocitate” a articolului 5 § 4 din Convenție în ceea ce privește ordinele de detenție din 23 mai 2016 și 13 octombrie 2016 în cazul nr. 35332/17, ordinul de detenție din 12 ianuarie 2017 în cazul nr. 59609/17, și ordinul de detenție din 1 iunie 2017 în cazul nr. 76379/17? Apendice nr. cererea de naționalitate nr., depusă pe, reprezentată de Datele de detenție și de eliberare procedurii de înlăturare (tip, progres, rezultat) Procedura de refugiat și/sau azil temporar Alte informații relevante S.S. c. Rusia 25 aprilie 1988 Tajikistan App.

nr. 35332/17 20 iunie 2017 Roza MAGOMEDOVA Detenție în așteptarea extradiției 14 aprilie 2016 – arestat și ulterior reținut 23 mai 2016 – prelungirea detenției de către Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 27 iunie 2017 – prorogare a detenției de către Curtea de oraș din Moscova 13 octombrie 2016 – prelungire a detenției de către Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 12 decembrie 2016 – pronunțată de Curtea de oraș din Moscova 10 aprilie 2017 – eliberare datorită expirării perioadei de detenție maxime de detenție în așteptarea expulzării 10 aprilie 2017 – arestarea și detenția ulterioară 26 mai 2017 – detenție s-a încheiat din cauza transferului în Tajikistan de procedura de extradiție 12 februarie 2016 – ordine de detenție în absenție și mandatul internațional de căutare emis de autoritățile tadjice 4 mai 2016 – cerere de extrădare pentru acuzații de extremism 26 decembrie 2016 – cerere de extradiție acordată de Procuratura Generală Rusă 23 mai 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Procedura de expulsiune 12 aprilie 2017 – expulsie ordonată de Curtea Zamoskvoretskiy de district din Moscova Procedură privind statutul de refugiat 25 decembrie 2016 – refuz de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii Procedură temporară de azil 25 decembrie 2016 – refuzul azilului temporar de către

autoritățile de migrație 24 mai 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului 26 mai 2017 – reclamantul a fost extradat în Tajikistan între 15 aprilie 2016 și 12 Aprilie 2017 reclamantul a fost reținut în IZ-77/4, celulă nr. 815. Afirmă că în orice moment celula de 30 mp a avut cel puțin 13 persoane deținute cu doar 8 locuri de dormit disponibile. El se referă, de asemenea, la condițiile nesănătoase, ventilație slab și infestare de către dăunători. În continuare, afirmă condiții de detenție slabe în centrul de detenție temporar al Tribunalului din Moscova la 27 ianuarie și 6 Februarie 2017. B.U. c. Rusia 6 iunie 1986 Tajikistan App.

nr. 59609/17 17 august 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 12 iulie 2016 – arestat și ulterior reținut 12 ianuarie 2017 – prelungirea deținerii de către Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 14 ianuarie 2017 – reclamantul a apelat 17 ianuarie 2017 – recurs primit de Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 2 iunie 2017 – recursul a reintrodus recursul din cauza lipsei unei hotărâri privind anul anterior 14 iunie 2017 – ordin susținut de Curtea de oraș din Moscova 11 iulie aprilie 2017 – eliberare din cauza anulării autorizației de extrădare de către Curtea de Curtea de Oraș din Moscova în așteptarea expulzării 11 iulie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 1 martie 2016 – mandat de căutare internațională eliberat de autoritățile tadjice 2 martie 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile tadjice 27 iulie 2016 – cerere de extradiție pentru acuzații de extremism 5 iunie 2017 – cerere de extradiție acordată de Procuratura Generală Rusă 11 iulie 2017 – Hotărârea de extrădare anulată de Curtea Orașului de Moscova 14 septembrie 2017 – Hotărârea susținută de Curtea Supremă a Federației Ruse Procedura de Expulsie 13 iulie 2017 – expulsie ordonată de Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 22 august 2017 – expulsie susținută de hotărârea finală a

Curții Orașului de Moscova Procedură de statut de refugiat 11 mai 2017 – refuz final de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii 21 august 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului K.O. c. Rusia 4 decembrie 1990 Tajikistan App.

nr. 71772/17 4 octombrie 2017 Roza MAGOMEDOVA Detenție în așteptarea extradiției 12 noiembrie 2016 – arestat și ulterior reținut 27 octombrie 2017 – eliberat din cauza imposibilității de aplicare a deciziei de extrădare înainte de expirarea termenului de detenție Detenție în așteptarea expulzării 5 noiembrie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 5 mai 2016 – mandat de căutare internațională eliberat de autoritățile tadjice 20 mai 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile tadjice Data neespecificată – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 11 iulie 2017 – cerere de extrădare acordată de Procurorul General Rus 22 noiembrie 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Procedura de expulsie 5 noiembrie 2017 – expulsie ordonată de Curtea de District Suzemskiy din regiunea Bryansk Procedură de statut de refugiat 16 iunie 2017 – refuzul final de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii 2 noiembrie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului În noiembrie 2016, în timp ce în detenție, reclamantul a fost diagnosticat cu tuberculoză pulmonară infiltrativă a plămânului stâng fără eliberarea micobacterii și bronchite difuzate cronice.

Până în mai 2017, tuberculoza a progresat la următoarea etapă asociată cu eliberarea micobacteriei. Reclamantul susține că în timpul audierii din 15 august 2017 în Curtea Regională Belgorod a fost deținut într-o cușcă metalică. A.S. c. Rusia 3 martie 1992 Tajikistan App. nr. 74677/17 23 octombrie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 27 august 2017 – arestat 29 august 2017 – eliberat datorită nerespectării autorităților tadjice a depune un ordin de detenție în așteptarea expulzării 29 august 2017 la 12 p.m. – arestarea presupusă, în absența oricăror dosare relevante 30 august 2017 la 9 p.m.

– eliberată după audierea judecătorului de procedură de extradiție 4 mai 2017 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile tadjice de expulsiune 30 august 2017 – expulzie ordonată de Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 26 octombrie 2017 – expulzie susținută de hotărârea finală a Curții de Refugiat din Moscova 21 august 2017 – reclamantul a încercat să depună o cerere de azil, dar a fost amenințat cu arestarea de către ofițeri ai autorității de migrație și a plecat 23 octombrie 2017 – Măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului I.N. v. Rusia 25 iunie 1994 Uzbekistan App.

nr. 76379/17 2 noiembrie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 8 decembrie 2016 – arestat și ulterior reținut 1 iunie 2017 – prelungirea detenției de către Curtea de district Chertanovskiy din Moscova 27 iunie 2017 – Ordine confirmată de Tribunalul Orașului Moscova 1 noiembrie 2017 – eliberare din cauza refuzului cererii de extrădare Detenție în așteptarea expulzării 1 noiembrie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 30 august 2016 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile uzbeke 1 septembrie 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile uzbeke 30 decembrie 2016 – cerere de extrădare pentru acuzații de extremism 26 octombrie 2017 – cerere de extrădare refuzată de Oficiul Procurorului General Rus din cauza acțiunilor reclamanților care nu sunt recunoscute ca o infracțiune în cadrul procedurii de expulsiune din dreptul rus 2 noiembrie 2017 – expulzie ordonată de Curtea de district Chertanovskiy din Moscova 30 noiembrie 2017 – expulzare susținută de hotărârea finală a procedurii privind statutul de refugiat din Curtea Orașului de Moscova 19 aprilie 2017 – cerere de azil 12 mai 2017 – interviu cu ofițerii autorității de migrație, care se presupune că a înșelat reclamantul în retragerea cererii de azil și depune o cerere de azil temporar;

reprezentantul reclamantului a fost absent 9 iunie 2017 – examinarea cererii de azil încheiate de autoritățile de migrație din cauza retragerii cererii Procedura temporară de azil 7 iunie 2017 – refuzul azilului temporar de către autoritățile de migrație 2 noiembrie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului

Communicated on 12 January 2018

THIRD SECTION

Application no. 35332/17 S.S. against Russia and 4 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

1. The applicants are nationals of Uzbekistan and Tajikistan. Their initials, dates of birth, nationalities, the dates on which their applications were introduced, application numbers, the particulars of the domestic proceedings and other relevant information are set out in the Appendix.

CASE SPECIFIC QUESTIONS

S.S. v. Russia, no. 35332/17 3. Was the applicant’s extradition in breach of an interim measure indicated by the Court? Has there been accordingly a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention? 4. Were the conditions of the applicant’s detention in IZ 77/4 of Moscow and the temporary detention facility of the Moscow City Court on 27 January and 6 February 2017 compatible with Article 3 of the Convention? K.O. v. Russia, no. 71772/17 5. Would the applicant’s removal be contrary to Article 3 of the Convention given his health condition? 6. Was holding the applicant in a metal cage during the hearing on 15 August 2017 in the Belgorod Regional Court in violation of Article 3 of the Convention?

A.S. v. Russia, no. 74677/17 7. Was the applicant’s detention between 29 and 30 August 2017 unlawful under Article 5 § 1 of the Convention given the absence of relevant arrest records? B.U. v. Russia, no. 59609/17, and I.N. v. Russia, no. 76379/17 8. Was the applicants’ detention pending administrative expulsion in breach of Article 5 § 1 of the Convention? Did they have at their disposal an effective procedure by which they could have challenged their continued detention as prescribed by Article 5 § 4 of the Convention?

In reply to these questions the parties are invited to consider the Court’s findings in the judgment Azimov v. Russia (no. 67474/11, §§ 150-55 and §§ 160-74, 18 April 2013). The parties are requested to provide specific references to provisions of the Russian legislation and relevant judicial practice on: (1) the time-limits for detention pending administrative expulsion; (2) the duty of the domestic courts to set specific time-limits for such detention and to periodically review validity of the continued detention; (3) availability to the applicants of any procedure allowing them to seek judicial review of their continued detention. S.S. v. Russia, no. 35332/17; B.U. v. Russia, no. 59609/17; and I.N.

v. Russia, no. 76379/17 9. Did the length of the appeal review of detention orders comply with the “speediness” requirement of Article 5 § 4 of the Convention as far as it concerned the detention orders of 23 May 2016 and 13 October 2016 in the case no. 35332/17, the detention order of 12 January 2017 in the case no. 59609/17, and the detention order of 1 June 2017 in the case no. 76379/17? APPENDIX No. Name, date of birth, nationality application no., lodged on, represented by Dates of detention and release Removal proceedings (type, progress, outcome) Refugee and/or temporary asylum proceedings Other relevant information S.S. v. Russia 25 April 1988 Tajikistan App.

no. 35332/17 20 June 2017 Roza MAGOMEDOVA Detention pending extradition 14 April 2016 – arrested and subsequently detained 23 May 2016 – prolongation of detention by the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow 27 June 2017 – order upheld by the Moscow City Court 13 October 2016 – prolongation of detention by the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow 12 December 2016 – order upheld by the Moscow City Court 10 April 2017– release due to expiry of the maximum statutory period of detention Detention pending expulsion 10 April 2017 – arrest and subsequent detention 26 May 2017 – detention ended due to transfer to Tajikistan Extradition proceedings 12 February 2016 – detention order in absentia and international search warrant issued by Tajik authorities 4 May 2016 – extradition request on charges of extremism 26 December 2016 – extradition request granted by the Russian Prosecutor General’s Office 23 May 2017 – extradition order upheld by the final judgment of the Supreme Court of the Russian Federation Expulsion proceedings 12 April 2017 – expulsion ordered by the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow Refugee status proceedings 25 December 2016 – refusal to grant refugee status by the migration authorities Temporary asylum proceedings 25 December 2016 – refusal of temporary asylum by the migration authorities 24 May 2017 – interim measure preventing the applicant’s removal

26 May 2017 – the applicant was extradited to Tajikistan Between 15 April 2016 and 12 April 2017 the applicant was detained in IZ-77/4, cell no. 815. He alleges that at all times the cell of 30 sq.m. had at least 13 detained persons with only 8 sleeping places available. He also refers to unsanitary conditions, poor ventilation and infestation by pests. He further alleges poor conditions of detention in the temporary detention facility of the Moscow City Court on 27 January and 6 February 2017. B.U. v. Russia 6 June 1986 Tajikistan App.

no. 59609/17 17 August 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detention pending extradition 12 July 2016 – arrested and subsequently detained 12 January 2017 – prolongation of detention by the Nagatinskiy District Court of Moscow 14 January 2017 – the applicant appealed 17 January 2017 – appeal received by the Nagatinskiy District Court of Moscow 2 June 2017 – the appeal resubmitted the appeal due to absence of a decision on the previous one 14 June 2017 – order upheld by the Moscow City Court 11 July April 2017 – release due to quashing of the extradition authorisation by the Moscow City Court Detention pending expulsion 11 July 2017 – arrest and subsequent detention The applicant is still in detention Extradition proceedings 1 March 2016 – international search warrant issued by Tajik authorities 2 March 2016 – detention order in absentia by Tajik authorities 27 July 2016 – extradition request on charges of extremism 5 June 2017 – extradition request granted by the Russian Prosecutor General’s Office 11 July 2017 – extradition order quashed by the Moscow City Court 14 September 2017 – judgment upheld by the Supreme Court of the Russian Federation Expulsion proceedings 13 July 2017 – expulsion ordered by the Nagatinskiy District Court of Moscow 22 August 2017 – expulsion upheld by the final judgment of the Moscow City Court Refugee status proceedings 11 May 2017

– final refusal to grant refugee status by the migration authorities 21 August 2017 – interim measure preventing the applicant’s removal K.O. v. Russia 4 December 1990 Tajikistan App.

no. 71772/17 4 October 2017 Roza MAGOMEDOVA Detention pending extradition 12 November 2016 – arrested and subsequently detained 27 October 2017 – released due to impossibility to enforce extradition decision prior to expiry of the time-limit for detention Detention pending expulsion 5 November 2017 – arrest and subsequent detention The applicant is still in detention Extradition proceedings 5 May 2016 – international search warrant issued by Tajik authorities 20 May 2016 – detention order in absentia by Tajik authorities Unspecified date – extradition request on charges of extremism 11 July 2017 – extradition request granted by the Russian Prosecutor General’s Office 22 November 2017 – extradition order upheld by the final judgment of the Supreme Court of the Russian Federation Expulsion proceedings 5 November 2017 – expulsion ordered by the Suzemskiy District Court of Bryansk Region Refugee status proceedings 16 June 2017 – final refusal to grant refugee status by the migration authorities 2 November 2017 – interim measure preventing the applicant’s removal In November 2016, while in detention, the applicant was diagnosed with infiltrative pulmonary tuberculosis of the left lung without release of mycobacteria and chronic diffused bronchitis.

By May 2017 the tuberculosis progressed to the next stage associated with release of mycobacteria. The applicant alleges that during the hearing on 15 August 2017 in the Belgorod Regional Court he was held in a metal cage. A.S. v. Russia 3 March 1992 Tajikistan App. no. 74677/17 23 October 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detention pending extradition 27 August 2017 – arrested 29 August 2017 – released due to failure of Tajik authorities to submit a detention order Detention pending expulsion 29 August 2017 at 12 p.m. – arrest allegedly in absence of any relevant records 30 August 2017 at 9 p.m.

– released after the court hearing Extradition proceedings 4 May 2017 – international search warrant issued by Tajik authorities Expulsion proceedings 30 August 2017 – expulsion ordered by the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow 26 October 2017 – expulsion upheld by the final judgment of the Moscow City Court Refugee status proceedings 21 August 2017 – the applicant allegedly attempted to lodge an asylum request, but was threatened with arrest by migration authority officers and left 23 October 2017 – interim measure preventing the applicant’s removal I.N. v. Russia 25 June 1994 Uzbekistan App.

no. 76379/17 2 November 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detention pending extradition 8 December 2016 – arrested and subsequently detained 1 June 2017 – prolongation of detention by the Chertanovskiy District Court of Moscow 27 June 2017 – order upheld by the Moscow City Court 1 November 2017– release due to refusal of extradition request Detention pending expulsion 1 November 2017 – arrest and subsequent detention The applicant is still in detention Extradition proceedings 30 August 2016 – international search warrant issued by Uzbek authorities 1 September 2016 – detention order in absentia by Uzbek authorities 30 December 2016 – extradition request on charges of extremism 26 October 2017– extradition request refused by the Russian Prosecutor General’s Office due to applicant’s actions not being recognized as a crime under Russian law Expulsion proceedings 2 November 2017 – expulsion ordered by the Chertanovskiy District Court of Moscow 30 November 2017 – expulsion upheld by the final judgment of the Moscow City Court Refugee status proceedings 19 April 2017 – asylum request 12 May 2017 – interview with migration authority officers, who allegedly misled the applicant into withdrawal of the asylum request and lodging a request for temporary asylum;

the applicant’s representative was absent 9 June 2017 – consideration of the asylum request terminated by the migration authorities due to withdrawal of the request Temporary asylum proceedings 7 June 2017 – refusal of temporary asylum by the migration authorities 2 November 2017 – interim measure preventing the applicant’s removal