S.S. v. RUSSIA and 4 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
S.S. v. RUSSIA and 4 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 12 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 35332/17 S.S. împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ai Uzbekistanului și Tadjikistanului. Inițialele lor, datele nașterii, naționalitățile, datele la care au fost introduse cererile lor, numerele cererii, indicațiile procedurilor interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. În diferite date au fost acuzați de crime religioase și politic motivate, detenția lor preliminară a fost ordonată în absenție și mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile. Autoritățile ruse au arestat și reținut reclamanții în conformitate cu mandatele de căutare menționate mai sus și, ulterior, au luat decizii finale pentru a elimina (sau să spună extradiți sau expulzați) reclamanții în țările lor de origine respective, în ciuda afirmațiilor consecvente că, în cazul în care au fost eliminate, ar confrunta cu un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție. În diferite date, cererile reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură au fost acordate și au fost indicate guvernului rus că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Rusia pentru durata procedurii în fața Curții. În plus, s-a decis că identitatea reclamanților nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). Reclamanții în cazurile nr. 59609/17, 71772/17, 74677/17, 76379/17 se plâng că vor fi expuși la un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție dacă ar fi îndepărtat în țările lor de origine. Reclamantul în cazul nr. 35332/17 se plânge că a fost expus la riscul de mai sus în temeiul articolului 3 din convenție prin extrădarea sa către Tadjikistan. El se plânge că extrădarea sa a fost încălcată de o măsură intermediară indicată de Curte și, prin urmare, în încălcarea articolului 34 din Convenție. El se plânge în continuare în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în IZ 77/4 din Moscova și la instalația de detenție temporară a Tribunalului din Moscova la 27 ianuarie și 6 februarie 2017. Reclamantul în cazul 71772/17 se plânge că îndepărtarea sa în Tajikistan ar fi contrar articolului 3 din Convenție, având în vedere starea sa de sănătate. De asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, se plânge că a avut loc într-o cușcă de metale în cadrul audierii din 15 august 2017 la Curtea Regională Belgorod. Reclamanții în cazurile nr. 59609/17 și 76379/17 se plâng în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 4 cu privire la ilegalitatea deținerii lor în așteptarea expulzării și absenței unei proceduri eficace prin care ar fi putut contesta în continuare detenția lor. Reclamanții în cazurile nr. 35332/17, 59609/17, 76379/17 se plâng în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție că durata revizuirii apelului pentru ordinele de prelungire a detenției nu a respectat cerința de „velocitate” a articolului 5 din Convenție. 10. Reclamantul în cazul nr. 74677/17 se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa între 29 și 30 august 2017 a fost ilegală având în vedere absența dosarelor relevante de arestare. 3 din Convenția în cazul în care au fost îndepărtate în țările lor de origine respective? A fost reclamantul în cazul nr. 35332/17 expuși la riscul de extindere în Tadjikistan? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător cererile de sus în temeiul articolului 3 din Convenție? CAUZA QUESTIONS SPECIFIC S.S. c. Rusia, nr. 35332/17 Extradarea reclamantului în încălcarea unei măsuri intermediare indicate de Curtea? A existat, în consecință, o obstacolă de către stat al exercitării efective a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din Convenție? Condițiile de detenție a reclamantului în IZ 77/4 din Moscova și în cadrul instituției de detenție temporară a Curții din Moscova la 27 ianuarie și 6 februarie 2017 erau compatibile cu art. 3 din Convenție? K.O. c. Rusia, nr. 71772/17 Ar fi înlăturarea reclamantului împotriva art. 3 din Convenție, având în vedere condiția sa de sănătate? În timpul audierii din 15 august 2017 la Curtea Regională Belgorod în încălcarea articolului 3 din Convenție? A.S. c. Rusia, nr. 74677/17 A fost detenția reclamantului între 29 și 30 august 2017 ilegală în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție având în vedere absența dosarelor relevante de arestare? B.U. c. Rusia, nr. 59609/17, și I.N. c. Rusia, nr. 76379/17 Reclamanții au fost deținuți în așteptarea expulzării administrative în încălcarea art. 5 § 1 din Convenție? Aveau la dispoziție o procedură eficace prin care ar fi putut contesta detenția lor continuă, conform dispozițiilor art. 5 § 4 din Convenție? În răspunsul la aceste întrebări, părțile sunt invitate să ia în considerare concluziile Curții în hotărârea Azimov v. Rusia (n. 67474/11, §§ 150-55 și §§ 160-74, 18 aprilie 2013). Părțile sunt invitate să prezinte trimiteri specifice la dispozițiile legislației ruse și la practicile judiciare relevante privind: (1) termenele de detenție în așteptarea expulzării administrative; (2) obligația instanțelor interne de a stabili termene specifice pentru astfel de detenție și de a revizui periodic validitatea deținutului continuu; (3) disponibilitatea reclamanților de orice procedură care le permite să solicite revizuirea judiciară a detenției lor continuate. S.S. c. Rusia, nr. 35332/17; B.U. c. Rusia, nr. 59609/17; și I.N. c. Rusia, nr. 76379/17 Lungimea revizuirii apelului de detenție a ordonanțelor de detenție a respectă cerința de „velocitate” a articolului 5 § 4 din Convenție în ceea ce privește ordinele de detenție din 23 mai 2016 și 13 octombrie 2016 în cazul nr. 35332/17, ordinul de detenție din 12 ianuarie 2017 în cazul nr. 59609/17, și ordinul de detenție din 1 iunie 2017 în cazul nr. 76379/17? Apendice nr. cererea de naționalitate nr., depusă pe, reprezentată de Datele de detenție și de eliberare procedurii de înlăturare (tip, progres, rezultat) Procedura de refugiat și/sau azil temporar Alte informații relevante S.S. c. Rusia 25 aprilie 1988 Tajikistan App. nr. 35332/17 20 iunie 2017 Roza MAGOMEDOVA Detenție în așteptarea extradiției 14 aprilie 2016 – arestat și ulterior reținut 23 mai 2016 – prelungirea detenției de către Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 27 iunie 2017 – prorogare a detenției de către Curtea de oraș din Moscova 13 octombrie 2016 – prelungire a detenției de către Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 12 decembrie 2016 – pronunțată de Curtea de oraș din Moscova 10 aprilie 2017 – eliberare datorită expirării perioadei de detenție maxime de detenție în așteptarea expulzării 10 aprilie 2017 – arestarea și detenția ulterioară 26 mai 2017 – detenție s-a încheiat din cauza transferului în Tajikistan de procedura de extradiție 12 februarie 2016 – ordine de detenție în absenție și mandatul internațional de căutare emis de autoritățile tadjice 4 mai 2016 – cerere de extrădare pentru acuzații de extremism 26 decembrie 2016 – cerere de extradiție acordată de Procuratura Generală Rusă 23 mai 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Procedura de expulsiune 12 aprilie 2017 – expulsie ordonată de Curtea Zamoskvoretskiy de district din Moscova Procedură privind statutul de refugiat 25 decembrie 2016 – refuz de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii Procedură temporară de azil 25 decembrie 2016 – refuzul azilului temporar de către autoritățile de migrație 24 mai 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului 26 mai 2017 – reclamantul a fost extradat în Tajikistan între 15 aprilie 2016 și 12 Aprilie 2017 reclamantul a fost reținut în IZ-77/4, celulă nr. 815. Afirmă că în orice moment celula de 30 mp a avut cel puțin 13 persoane deținute cu doar 8 locuri de dormit disponibile. El se referă, de asemenea, la condițiile nesănătoase, ventilație slab și infestare de către dăunători. În continuare, afirmă condiții de detenție slabe în centrul de detenție temporar al Tribunalului din Moscova la 27 ianuarie și 6 Februarie 2017. B.U. c. Rusia 6 iunie 1986 Tajikistan App. nr. 59609/17 17 august 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 12 iulie 2016 – arestat și ulterior reținut 12 ianuarie 2017 – prelungirea deținerii de către Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 14 ianuarie 2017 – reclamantul a apelat 17 ianuarie 2017 – recurs primit de Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 2 iunie 2017 – recursul a reintrodus recursul din cauza lipsei unei hotărâri privind anul anterior 14 iunie 2017 – ordin susținut de Curtea de oraș din Moscova 11 iulie aprilie 2017 – eliberare din cauza anulării autorizației de extrădare de către Curtea de Curtea de Oraș din Moscova în așteptarea expulzării 11 iulie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 1 martie 2016 – mandat de căutare internațională eliberat de autoritățile tadjice 2 martie 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile tadjice 27 iulie 2016 – cerere de extradiție pentru acuzații de extremism 5 iunie 2017 – cerere de extradiție acordată de Procuratura Generală Rusă 11 iulie 2017 – Hotărârea de extrădare anulată de Curtea Orașului de Moscova 14 septembrie 2017 – Hotărârea susținută de Curtea Supremă a Federației Ruse Procedura de Expulsie 13 iulie 2017 – expulsie ordonată de Curtea de district Nagatinskiy din Moscova 22 august 2017 – expulsie susținută de hotărârea finală a Curții Orașului de Moscova Procedură de statut de refugiat 11 mai 2017 – refuz final de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii 21 august 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului K.O. c. Rusia 4 decembrie 1990 Tajikistan App. nr. 71772/17 4 octombrie 2017 Roza MAGOMEDOVA Detenție în așteptarea extradiției 12 noiembrie 2016 – arestat și ulterior reținut 27 octombrie 2017 – eliberat din cauza imposibilității de aplicare a deciziei de extrădare înainte de expirarea termenului de detenție Detenție în așteptarea expulzării 5 noiembrie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 5 mai 2016 – mandat de căutare internațională eliberat de autoritățile tadjice 20 mai 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile tadjice Data neespecificată – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 11 iulie 2017 – cerere de extrădare acordată de Procurorul General Rus 22 noiembrie 2017 – Ordine de extrădare susținută de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse Procedura de expulsie 5 noiembrie 2017 – expulsie ordonată de Curtea de District Suzemskiy din regiunea Bryansk Procedură de statut de refugiat 16 iunie 2017 – refuzul final de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile migratorii 2 noiembrie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului În noiembrie 2016, în timp ce în detenție, reclamantul a fost diagnosticat cu tuberculoză pulmonară infiltrativă a plămânului stâng fără eliberarea micobacterii și bronchite difuzate cronice. Până în mai 2017, tuberculoza a progresat la următoarea etapă asociată cu eliberarea micobacteriei. Reclamantul susține că în timpul audierii din 15 august 2017 în Curtea Regională Belgorod a fost deținut într-o cușcă metalică. A.S. c. Rusia 3 martie 1992 Tajikistan App. nr. 74677/17 23 octombrie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 27 august 2017 – arestat 29 august 2017 – eliberat datorită nerespectării autorităților tadjice a depune un ordin de detenție în așteptarea expulzării 29 august 2017 la 12 p.m. – arestarea presupusă, în absența oricăror dosare relevante 30 august 2017 la 9 p.m. – eliberată după audierea judecătorului de procedură de extradiție 4 mai 2017 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile tadjice de expulsiune 30 august 2017 – expulzie ordonată de Curtea de district Zamoskvoretskiy din Moscova 26 octombrie 2017 – expulzie susținută de hotărârea finală a Curții de Refugiat din Moscova 21 august 2017 – reclamantul a încercat să depună o cerere de azil, dar a fost amenințat cu arestarea de către ofițeri ai autorității de migrație și a plecat 23 octombrie 2017 – Măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului I.N. v. Rusia 25 iunie 1994 Uzbekistan App. nr. 76379/17 2 noiembrie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 8 decembrie 2016 – arestat și ulterior reținut 1 iunie 2017 – prelungirea detenției de către Curtea de district Chertanovskiy din Moscova 27 iunie 2017 – Ordine confirmată de Tribunalul Orașului Moscova 1 noiembrie 2017 – eliberare din cauza refuzului cererii de extrădare Detenție în așteptarea expulzării 1 noiembrie 2017 – arestarea și detenția ulterioară Reclamantul este încă în detenție procedura de extradiție 30 august 2016 – mandat de căutare internațional eliberat de autoritățile uzbeke 1 septembrie 2016 – ordine de detenție în absenție de către autoritățile uzbeke 30 decembrie 2016 – cerere de extrădare pentru acuzații de extremism 26 octombrie 2017 – cerere de extrădare refuzată de Oficiul Procurorului General Rus din cauza acțiunilor reclamanților care nu sunt recunoscute ca o infracțiune în cadrul procedurii de expulsiune din dreptul rus 2 noiembrie 2017 – expulzie ordonată de Curtea de district Chertanovskiy din Moscova 30 noiembrie 2017 – expulzare susținută de hotărârea finală a procedurii privind statutul de refugiat din Curtea Orașului de Moscova 19 aprilie 2017 – cerere de azil 12 mai 2017 – interviu cu ofițerii autorității de migrație, care se presupune că a înșelat reclamantul în retragerea cererii de azil și depune o cerere de azil temporar; reprezentantul reclamantului a fost absent 9 iunie 2017 – examinarea cererii de azil încheiate de autoritățile de migrație din cauza retragerii cererii Procedura temporară de azil 7 iunie 2017 – refuzul azilului temporar de către autoritățile de migrație 2 noiembrie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului