- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 ianuarie 2017
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
V.N. v. RUSSIA and 2 other applications
Traducere în română Auto
Comunicat la 24 ianuarie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 49973/15 V.N. împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt resortisanți uzbechi. În diferite date au fost acuzați în Uzbekistan de crime religioase și politice, detenția lor preliminară a fost ordonată în absență de către instanțele uzbeke și mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile. Autoritățile ruse au luat decizii finale de a elimina (extradiți sau deportați) reclamanții în Uzbekistan, în ciuda afirmațiilor consecvente ale acestora că, în cazul în care ar fi îndepărtat în Uzbekistan, ar avea un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din Convenție.
În diferite date, cerințele reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții au fost acordate. S-a indicat guvernului rus că reclamanții nu ar trebui extraditați, expulzați sau în alt mod, în mod involuntar, din Rusia în Uzbekistan pentru durata procedurii în fața Curții. S-a decis, de asemenea, că identitatea reclamanților nu ar fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). COMPLAINTE Reclamanții se plâng că vor fi expuse unui risc real de tratament contrar articolului 3 din Convenție, dacă ar fi îndepărtat în Uzbekistan. În cazul V.N. c. Rusia , nr. 49973/15, reclamantul se plânge de asemenea că argumentele sale privind riscul de a fi supus bolnav tratamentul în cazul în care extraditatul către Uzbekistan nu a primit o analiză autentică și deplină de către autoritățile ruse.
El se bazează pe art. 13 din Convenția 3, coroborat cu art. 3. Întrebări către părți Ar fi supus reclamanților un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost înlăturate în Uzbekistan? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale competente au evaluat în mod corespunzător afirmațiile reclamanților că acestea vor fi expuse la riscul de a fi supuse torturei sau la tratamente inumane sau degradante în cazul în care acestea au fost îndepărtate în Uzbekistan? 13 din Convenție? Această soluție, în principiu și în cazurile reclamanților, permite reclamanților să examineze în mod corespunzător plângerile lor? A prevăzut un efect suspensiv automat în ceea ce privește transferul reclamanților în Uzbekistan?
Apendice nr. Număr de cerere Lodgedd on Case name 49973/15 11/10/2015 V.N. c. Russia 8559/16 30/01/2016 U.A. c. Russia 50232/16 30/01/2016 R.S. c. Rusia
Communicated on 24 January 2017
THIRD SECTION
Application no 49973/15 V.N. against Russia and 2 other applications (see list appended)
STATEMENT OF FACTS
1. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
The applicants are Uzbek nationals. On various dates they were charged in Uzbekistan with religious and politically motivated crimes, their pre-trial detention was ordered in absentia by the Uzbek courts and international search warrants were issued by the authorities.
The Russian authorities have taken final decisions to remove (extradite or deport) the applicants to Uzbekistan, despite their consistent claims that in the event of their removal to Uzbekistan they would face a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention.
On various dates the applicants’ requests under Rule 39 of the Rules of Court were granted. It was indicated to the Russian Government that the applicants should not be extradited, expelled or otherwise involuntarily removed from Russia to Uzbekistan for the duration of the proceedings before the Court. It was further decided that the applicants’ identities would not be disclosed to the public (Rule 47 § 4) and that the applications should be granted priority treatment (Rule 41). COMPLAINTS
The applicants complain that they would be exposed to a real risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention if removed to Uzbekistan.
In the case of V.N. v. Russia , no. 49973/15, the applicant also complained that his arguments concerning the risk of being subjected to ill ‑ treatment if extradited to Uzbekistan had not received genuine and thorough consideration by the Russian authorities. He relied on Article 13 of the Convention 3 in conjunction with Article 3.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Would the applicants face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of their removal to Uzbekistan? 2. In the domestic proceedings, did the competent national authorities adequately assess the applicants’ claims that they would be exposed to a risk of being subjected to torture or to inhuman or degrading treatment if removed to Uzbekistan? 3. Did the applicants have at their disposal an effective administrative or judicial domestic remedy for their complaints under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? Did this remedy in principle and in the applicants’ cases afford the applicants due consideration of their complaints?
Did it provide for an automatic suspensive effect in respect of the applicants’ transfer to Uzbekistan? APPENDIX No. Application number Lodged on Case name 49973/15 11/10/2015 V.N. v. Russia 8559/16 30/01/2016 U.A. v. Russia 50232/16 30/01/2016 R.S. v. Russia