A.M. v. RUSSIA and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
A.M. v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2018)
Comunicat la 18 ianuarie 2018 THIRD SECTION Cereri nr. 60124/17 și 79223/17 A.M. împotriva Rusiei și B.Z. împotriva Rusiei depuse la 18 august 2017 și, respectiv, 22 noiembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ai Uzbekistanului. Inițialele lor, datele nașterii, naționalitățile, datele în care au fost introduse cererile lor, numerele cererii, indicațiile procedurilor interne și alte informații relevante sunt prezentate în Apendice. În diferite date au fost acuzate de crime religioase și politice, a fost ordonată detenția anterioară. în absenția , iar mandatele de căutare internaționale au fost emise de autoritățile. Autoritățile ruse au arestat și reținut reclamanții în conformitate cu mandatele de căutare menționate mai sus și, ulterior, au luat decizii finale pentru a elimina (sau să spună extradiți sau expulzați) reclamanții în țările lor de origine respective, în ciuda afirmațiilor consecvente că, în cazul în care au fost eliminate, ar confrunta cu un risc real de tratament în contradicție cu art. 3 din convenție. În diferite date, cererile reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură au fost acordate și au fost indicate guvernului rus că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Rusia pentru durata procedurii în fața Curții. În plus, s-a decis că identitatea reclamanților nu ar fi divulgată publicului (art. 47 § 4) și că cererile ar trebui acordate tratament prioritar (art. 41). Reclamanții se plâng în continuare în temeiul articolului 5 § 4 privind absența unei proceduri eficace prin care ar fi putut contesta detenția lor continuă. În cele din urmă, reclamantul în cazul nr. 60124/17 se plânge că detenția sa în așteptarea expulzării este incompatibilă cu cerințele articolului 5 din convenție în ceea ce privește prevederea lungii detenției Reclamanții ar avea un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost înlăturate în țările lor de origine respective? În cadrul procedurii interne, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător afirmațiile reclamanților că acestea ar fi expuse la riscul de a fi supuse torturei sau la tratamente inumane sau degradante dacă ar fi îndepărtate în țările lor de origine respective? Reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției lor în așteptarea expulzării, conform articolului 5 § 4 din Convenție? CAUZA-CUZA SPECIFIC QUESTION A.M. c. Rusia, nr. 60124/17 Având în vedere concluzia Curții în cazul Azimov c. Rusia Azimov c. Rusia , nr. 67474/11, 18 aprilie 2013), a fost detenția reclamantului în așteptarea expulzării compatibilă cu cerințele articolului 5 din Convenție în ceea ce privește previzibilitatea lungii acestei detenții? Apendice nr. Denumire, data nașterii, cererea de naștere nr. de naționalitate, depusă, reprezentată de procedurile de detenție și eliberare (tip, progresul, rezultatul) Refugiat și/sau proceduri temporare de azil Alte informații relevante A.M. c. Rusia 26 septembrie 1992 Uzbekistan nr. 60124/17 18 iulie 2017 Daria TRENINA Eleonora DAVIDYAN Kirill ZHARINOV Detenție în așteptarea extradiției 2 iulie 2016 – arestat și ulterior reținut 1 iulie 2017 – eliberare datorită expirării perioadei maxime de detenție legală a detenției în așteptarea expulzării 25 octombrie 2017 – arestat și deținut ulterior procedura de extradiție 6 februarie 2015 – mandat de căutare internațională și ordine de detenție în absenție eliberată de autoritățile uzbeke 29 iulie 2016 – cerere de extrădare pe acuzații de extremism 27 aprilie 2017 – cerere de extrădare acordată de Procuratura Generală Rusă 12 decembrie 2017 – Hotărârea de extrădare confirmată de hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse de Expulsiune 20 noiembrie 2017 – Expulzia reclamantului susținută de hotărârea finală a procedurii privind statutul de refugiat a Curții din Moscova 19 iulie 2017 – refuzul de a acorda statutul de refugiat de către autoritățile de migrație 5 decembrie 2017 – refuz susținut de Curtea de District Basmanniy din Moscova Procedură temporară de azil 27 iulie 2017 – refuz de acordare azil temporar de către autoritățile migratorii 15 noiembrie 2017 – refuz susținut de Curtea de District Basmanniy din Moscova 22 august 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului 25 octombrie 2017 – șeful Diviziei contra-terroriste a Ministerului Internului Uzbekistanului a informat autorităților ruse că decizia de deținere a reclamantului în Uzbekistan nu mai este eficace 30 noiembrie 2017 – Oficiul Procurorului General al Uzbekistanului a informat autoritățile ruse cu privire la dorința lor de a continua extradarea și că ordinul de detenție a fost încă eficace B.Z. c. Rusia 2 august 1983 Uzbekistan nr. 79223/17 22 noiembrie 2017 Detenția Bakhrom KHAMROYEV în așteptarea extradarii 11 noiembrie 2015 – arestat și ulterior reținut 16 martie 2017 – eliberat prin ordinul Curții Regionale de la Moscova 15 iunie 2017 – arestat în mod repetat 16 iunie 2017 – a eliberat Detenția în așteptarea expulzării 8 noiembrie 2017 – arestat și ulterior deținut procedura de extradiție nu specificată în 2015 – mandat de căutare internațională și ordine de detenție în absența emise de autoritățile uzbeke 4 decembrie 2016 – cerere de extrădare pentru acuzații de extremism 11 august 2016 – cerere de extrădare acordată de Procurorul General Rus 16 martie 2017 – Ordine de extrădare anulată de Curtea Regională de Moscova 3 mai 2017 – Hotărârea instanței de jos susținută de Curtea Supremă a Federației Ruse 22 noiembrie 2017 – expulzarea reclamantului susținută de hotărârea finală a Curții de Azil temporar de la Moscova 4 septembrie 2017 – refuz de acordare azil temporar de către autoritățile de migrație 22 noiembrie 2017 – măsuri intermediare care împiedică îndepărtarea reclamantului