SUKHOMLINOV v. RUSSIA

Decizia nr. 33148/15 Dmitriy Borisovich SUKHOMLINOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitri Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 iunie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Dmitriy Borisovich Sukhomlinov, este un național Kazakh, născut în 1979 și trăiește în Krasnoyarsk. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 8 din Convenție, că decizia instanțelor interne luate în octombrie 2013 cu privire la înlăturarea și deportarea sa din Rusia, cu următorul interdicție de cinci ani de reîntrare pentru o singură infracțiune administrativă, a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale de familie. La 28 iunie 2016, reclamația menționată anterior a fost comunicată Guvernului. La 24 octombrie 2016, Guvernul și-a prezentat observațiile Curții. La 28 octombrie 2016, aceste observații au fost transmise adresei reclamantului pentru corespondență cu Curtea. El a fost invitat să-și prezinte observațiile până la 29 decembrie 2016. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 mai 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 6 iulie 2017, scrisoarea renunțată ca fiind neprevăzută. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33148/15

Dmitriy Borisovich SUKHOMLINOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

October 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 June 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Borisovich Sukhomlinov, is a Kazakh national, who was born in 1979 and lives in Krasnoyarsk.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention was communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicant complained under Article 8 of the Convention that the decision by the domestic courts taken in October 2013 on his removal and deportation from Russia with the subsequent five-year re-entry ban for a single administrative infraction violated his right to respect for his family life.

On 28 June 2016 the above-mentioned complaint was communicated to the Government. On 24 October 2016 the Government submitted their observations to the Court. On 28 October 2016 these observations were forwarded to the address provided by the applicant for correspondence with the Court. He was invited to submit his observations by 29 December 2016. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 23 May 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 6 July 2017 the letter returned as unclaimed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 November 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President