SHULUNOV v. RUSSIA

Decizia nr. 5270/06 Igor Stanislavovich SHULUNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 ianuarie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Igor Stanislavovich Shulunov este un național rus, care s-a născut în 1969 și locuiește în Khimki, regiunea Moscova. Guvernul rus ("guvernul") au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin.

Reclamantul s-a plâns că a fost reținut ilegal și supus la maltrat de către ofițeri de poliție și că statul nu a efectuat o anchetă eficace asupra incidentului. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 10 iunie 2016, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile și cererile pentru o justă satisfacție. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Octombrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 august 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 29 octombrie 2016. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 5270/06 Igor Stanislavovich SHULUNOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 June 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 January 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Stanislavovich Shulunov, is a Russian national, who was born in 1969 and lives in Khimki, the Moscow region. The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicant complained that he had been unlawfully detained and subjected to ill-treatment by police officers and that the State had failed to carry out an effective investigation into the incident. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 10 June 2016 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations and claims for just satisfaction.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 11 October 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 12 August 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 29 October 2016. However, no response has followed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 July 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President