Dubovikov și Chupov împotriva Rusiei

Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV împotriva Rusiei și Mikhail Vladimirovich CHUPOV împotriva Rusiei (a se vedea lista adăugată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 2 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 13 august 2013 și, respectiv, la 26 mai 2014, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl Matyuskin, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și ulterior de domnul A. Fedorov, șeful Biroului Reprezentantului Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților din cauza încuierii lor într-o cușcă metalică în timpul procedurii penale împotriva acestora și reclamația dlui M. Chupov în temeiul articolului 3 din Convenție din cauza încătării sale în timpul pronunțarii hotărârii au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 4 iulie 2016, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 13 mai 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să izbucnească un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 mai 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul Președintele APENDIX nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data reședinței Reprezentat de 57335/13 13/08/2013 Dmitriy Alekseyeevich DUBOVIKOV 20/03/1985 Revda 42645/14 26/05/2014 Mikhail Vladimirovich CHUPOV 27/03/1973 Moscova Vadim Valentinovich LOGINOV

THIRD SECTION

DECISION Application nos. 57335/13 and 42645/14 Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV against Russia and Mikhail Vladimirovich CHUPOV against Russia (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 May 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 13 August 2013 and 26 May 2014 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. The Russian Government (“the Government”) were initially represented by Mr G. Matyuskin, former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights, and subsequently by Mr A. Fedorov, Head of the Office of the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention on account of their confinement in a metal cage during the criminal proceedings against them and the complaint by Mr M. Chupov under Article 3 of the Convention on account of his handcuffing during the pronouncement of the judgment were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 4 July 2016, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 13 May 2016 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received. THE LAW The Court considers that the applications should be joined and considered in a single decision.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 24 May 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President APPENDIX No. Application No. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence Represented by 57335/13 13/08/2013 Dmitriy Alekseyevich DUBOVIKOV 20/03/1985 Revda 42645/14 26/05/2014 Mikhail Vladimirovich CHUPOV 27/03/1973 Moscow Vadim Valentinovich LOGINOV