Ponomarev și Ikhlov împotriva Rusiei

Cererea nr. 15364/15 Lev Aleksandrovich PONOMAREV și Yevgeniy Vitalievich IKHLOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 24 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 16 martie 2015, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, Lev Aleksandrovich Ponomarev și Yevgeniy Vitalievich Ikhlov, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1941 și, respectiv, în 1959 și trăiesc la Moscova. Guvernul Rus („ Guvernul”) au fost reprezentați de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 10, 11 și 13 din Convenție, care afirmă că au încălcat dreptul lor la adunarea pașnică și lipsa de căi de recurs interne eficace. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 5 octombrie 2015, observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații până la 7 decembrie 2015. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. În plus, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 7 decembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să izbucnească un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Potrivit registrului poștal, reclamanții au primit această scrisoare la 2 februarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 februarie 2017. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 15364/15 Lev Aleksandrovich PONOMAREV and Yevgeniy Vitalyevich IKHLOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 January 2017 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 March 2015, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Lev Aleksandrovich Ponomarev and Mr Yevgeniy Vitalyevich Ikhlov, are Russian nationals, who were born in 1941 and 1959 respectively and live in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicants complained under Articles 10, 11 and 13 of the Convention alleging a violation of their right to peaceful assembly and lack of effective domestic remedies. The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 5 October 2015 the observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations by 7 December 2015. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 20 January 2016, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 7 December 2015 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. According to the postal register, the applicants received this letter on 2 February 2016. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 February 2017. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Deputy Registrar President