ZISMAN AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 31903/14 Mihail Igorevich ZISMAN și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 14 aprilie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamanții Dl Mikhail Igorevich Zisman, dl Aleksandr Sergheyevich Shkuropatskiy și dl Yegor Vladimirovich Zykov sunt resortisanți ruși născuți în 1986, 1980 și, respectiv, 1986. Locuiesc în Kopeysk, regiunea Chelyabinsk. Guvernul Rus (“ Guvernul”) au fost reprezentați de dl. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție pentru incapacitatea lor de a examina martorii care depun mărturie împotriva lor. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise adresei poștale desemnate de solicitanți și au fost invitate să își prezinte observațiile proprii. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 9 iulie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost primită la 17 noiembrie 2015. Cu toate acestea, niciun răspuns nu a fost urmat. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 mai 2016. Stephen Phillips Branko Lubarda Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 31903/14

Mikhail Igorevich ZISMAN and Others

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

May 2016 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 April 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants Mr Mikhail Igorevich Zisman, Mr Aleksandr Sergeyevich Shkuropatskiy and Mr Yegor Vladimirovich Zykov are Russian nationals born in 1986, 1980 and 1986 respectively. They live in Kopeysk, Chelyabinsk Region.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Article 6 of the Convention about their inability to examine witnesses testifying against them.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the postal address designated by the applicants and they were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 15 October 2015, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 9 July 2015 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was received on 17

November 2015. However, no response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 26 May 2016.

Stephen Phillips

Branko Lubarda

Registrar

President