CtEDO 05.01.2017 Auto

MAKSIMOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
05.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MAKSIMOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 7805/07 Sergey Vladimirovich MAKSIMOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 5 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție pentru lipsa asistenței medicale necesare și în temeiul articolului 13 pentru lipsa unui remediu eficace pentru a se plânge de asistență medicală slabă. Reclamantul, în cazul nr. 63378/13, s-a plâns în temeiul articolelor 8 și 14 pentru lipsa respectului pentru viața privată și discriminarea. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisoarea din 22 iulie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 9 noiembrie 2015 pentru reclamanții în cazurile nos 7805/07, 47236/11, 63378/13, la 8 februarie 2016 pentru reclamant în cazul în care nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să izbucnească o cauză din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile au fost transmise reclamanților la diferite date din august și septembrie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 ianuarie 2017. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentat de 7805/07 09/11/2006 Sergey Vladimovich MAKSIMOV 11/11/1969 Chita 47236/11 19/07/2011 Eduard Arkadyevich NOVOSELOV 14/11/1964 Orel 11823/12 24/02/2012 Anatoliy Markovich ZAK 25/06/1973 Perm Olga Vyacheslavovna SULIMOVA 63378/13 19/09/2013 Yelena Anatolyevna BOGDANOVA 18/06/1976 Promyshlennaya Ploshchadka Elektrokompleksa

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă