Lisov și Bureyev împotriva Rusiei

DIRECȚIE DECIZIE NR. 29035/14 și 29736/14 Aleksandr Aleksandrovich LISOV împotriva Rusiei și Aleksey Gennadyevich BUREYEV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 5 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 26 martie 2014 și, respectiv, la 26 martie 2014, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Aleksandr Aleksandrovich Lisov și dl Aleksay Gennadyevich Bureyev, sunt resortisanți ruși, născuți în 1977. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl V.V.

Starinskiy, avocat practicant la Moscova. Guvernul rus ("guvernul") a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 §§ 1 și 3 (d) privind examinarea martorilor au fost comunicate guvernului la 24 iunie 2015. Reclamanții nu au răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 16 decembrie 2016 (recepută de reprezentantul lor la 18 ianuarie 2017), reamintind că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat la 27 august 2016 și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Având în vedere că cererile în cauză se referă la plângeri similare și susțin chestiuni identice în temeiul Convenției, Curtea decide să se alăture acestora în temeiul articolului 42 § 1 din Regulamentul Curții.

Curtea consideră că, în circumstanțele menționate mai sus, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 29035/14 and 29736/14 Aleksandr Aleksandrovich LISOV against Russia and Aleksey Gennadyevich BUREYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 September 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 26 March 2014 and 26 March 2014 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Aleksandr Aleksandrovich Lisov and Mr Aleksey Gennadyevich Bureyev, are Russian nationals, who were born in 1977. They were represented before the Court by Mr V.V. Starinskiy, a lawyer practising in Moscow. The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicants’ complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) concerning examination of witnesses were communicated to the Government on 24 June 2015. The applicants failed to respond to the last Registry’s letter of 16 December 2016 (received by their representative on 18 January 2017), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 27 August 2016 and that no extension of time had been requested.

Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. THE LAW Given that the applications at hand concern similar complaints and raise identical issues under the Convention, the Court decides to join them pursuant to Rule 42 § 1 of the Rules of Court. The Court considers that, in the circumstances outlined above, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 September 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President